Уже два с половиной года я живу в этой стране. Всё бы ничего, не хватает одного — единомышленников. В этом посте я решил выяснить — какому количеству людей интересна возможность пожить и поработать в Тайланде, в коворкинг-центре на севере страны?

Зачем это может быть нужно вам

• Cheap life. Тот же уровень жизни можно сохранить при гораздо меньших денежных затратах. Для тех, кто любит совать это слово в каждую статью — ок, называйте это антикризисным предложением. Для тех, кто не любит — затраты настолько меньшие, что тут удобнее было жить и до кризиса.
• Easy life. Инфраструктуры много, она рядом, она дёшева. Куча едальных заведений, кафе, рынков, развлечений разного рода. Всё в минутах езды на мотоцикле.
• Interesting life. Это во-первых, заграница, экзотическая страна. Во-вторых, здесь встречается много интересных, свободомыслящих людей со всего мира. Здесь есть множество способов провести время активно, творчески и т. п.
• Colorful life. Что лучше — работать в бывшем заводском цеху, или красивом тропическом саду? Я предлагаю второе!

Зачем это нужно мне?

Некоторые могут заподозрить неладное — если всё так клёво, то, парень, наверное, хочет подзаработать? Да, парень хочет подзаработать, однако несколько иным образом: продуктивно работая в обществе интересных, творческих коллег и единомышленников. Поэтому предприятие будет совершенно некоммерческое, как это и было принято в коворкинге изначально (признаться, меня даже коробят стерильно-гламурные интерьеры отечественных коворкинг-заведений). Поэтому я не пощу объявление «приходите к нам работать, вход стоит столько-то, фото прилагаются».

Естественно, если дело пойдёт, такое объявление здесь появится. А пока я хочу собрать «могучую кучку» людей, которые образуют костяк коворкинг-центра. Людей, которые готовы уже готовы собрать чемоданы ;)

Я готов предложить этим людям помощь в:

• Переезде
• Решении визовых вопросов
• Ориентировании на местности

Естественно, т. к. эти люди составят костяк коммюнити, от них требуется активность и готовность к самопожертвованию во всех вопросах, касающихся обустройства центра.

Что скажете?

Мини-ЧАВО по вопросам из комментов

У меня есть жена, мне нельзя в Тайланд!
Я не зря написал «север Тайаланда» — это совсем не пляжные секс-курорты. Здесь, можно сказать, интеллектуальный центр — много университетов, много студентов. Есть даже международные факультеты, оттого — много молодых и умных американцев и европейцев.

Более того: семейность даже приветствуется — семейный человек более ответственен. Т. к. он приедет работать, а не зависать по барам, или кафе, или висеть весь день в гамаке. Ну и, семейным людям более интересно приехать не на какой-то там курорт для пляжной желеобразной жизни среди чёрти кого, а в более-менее приличный город для улучшения уровня жизни или сокращения расходов.

У меня самого есть жена :). Более того, многие знакомые живут тут с 1-2 детьми совершенно разных возрастов — от грудных, до школьных (студенты уже едут учиться либо в столицу, либо в развитые страны — Австралию, Европу, США).

Что с пасспортно-визовым режимом? Не темни!
Безвизовый въезд, либо виза по прибытию на мес. Путём простых манипуляций можно получить и потом продлять более долгосрочные визы. Люди живут тут годами.

Каковы траты на жизнь?
Всё зависит от вас. Можно жить в комнате за 2500 рублей в месяц и есть за 20 рублей местную еду. Можно жить в дворце за тысячи долларов и питаться в пафосных ресторанах. Можно выбирать какие-то промежуточные состояния.

Можно ли открыть счет в банке, платить налоги? Работать?
Счёт можно открыть, как инсотранцу, получать на него деньги откуда угодно. Работать — найдя работодателя, готового совершить все операции по легализации. Однако в рамках данного топика речь идёт прежде всего об удалённой работе.

Где это вообще — север Тайланда?
Это тут!

Похоже, на Хабре появился отчётливый интерес к Гибсону и киберпанку: то про экранизацию «Нейроманта» напишут, то про товарища из Obscura Digital, который руками в воздухе водит точь-в-точь как Киану Ривз в «Джонни Мнемонике».

А то вдруг хабранарод начнёт волноваться, почему это дизайнер Мак Фунамизу изобразил «Виртуальный свет» Гибсона в виде прозрачной рамки, а не очков. И ведь совершенно зря! Очки с обработкой картинки окружающего мира давно реализованы, а сейчас совершенствуются энтузиастом-киборгом Стивом Мэнном (Steve Mann):

Хочу признаться: уже несколько лет я болею вирусом «МДС». Я не могу слушать никакого другого аудиоконтента, кроме этой передачи.

Пару дней назад на Хабре вышла публикация «Большой Брат подаст вам руку», которая, по сути, являлась ещё одним письмом счастья от фаната. Т. к. я фанатом Гугла не являюсь (а просто люблю некоторые его продукты), меня уже давно мучает вопрос: а так ли успешны продукты корпорации?

Давайте хотя бы на минутку попробуем отвлечься от его звёздного поиска, суперудобной почты, доходнейшей рекламной сети, и взглянем на другие, не столь удачные проекты.

dodgeball

Узнал я про этот сервис из новости «me + alex quit google. (dodgeball forever!!!!)», которая сопровождалась очень характерной фотокарточкой:



Создателям dodgeball надоело, что за 2 года, прошедших с момента приобретения стартапа Гуглом, сервису не уделялось никакого внимания.

Только что получил преинтереснейшее письмо:

Добрый день, Samlowry.

Как известно, русская википедия всё больше подпадает под диктатуру администраторов (на самом деле админ в вики-проекте — должность техническая, а не властная). Любой может быть заблокирован по надуманному поводу за действие, неугодное «партии операторов». Причём, все управлющие структуры википедии — администрация, чекъюзеры, Арбитражный комитет являются однопартийцами и среди них распостранена круговая порука, в результате чего наказть админа или угодного админам участника даже за явные нарушения почти невозможно. Также на вашем бесплатном труде хотят делать деньги т. н. ФОНД ВИКИМЕДИА РУ, причём все деньги за ваши статьи будет получать узкий круг лиц.

Предлагаю вам переходить работать в свободную русскую энциклопедию «Традиция». Сервер Традиции содержиться нашим соотечественником, и неподвластен цензуре и фонду Викимедиа. У нас админы не злоупотребляют полномочиями, а все участники действительно равны (если они не вандалы). У нас нет бюрократии и диктатуры админкорпуса, наша цель — создание энциклопедии, а не бесконечный флуд и обсуждения. Мы всегда рады полезному вкладу каждого участника.

Со всеми вопросами обращайтесь ко мне на почту, обязательно отвечу.

— С уважением, всё Тот же автор.

Уже много раз слышал про несправедливость и коррумпированность редакторского состава русской Википедии. Не знаю, насколько это правда, однако история существования Dmoz.org показывает, что из красивой идеи ресурса, редактируемого общими силами, вполне можно сделать средство реализации личных, корыстных интересов.

С другой стороны, неприятно и это партизанское движение по мониторингу регистрирующихся редакторов и вербовке их в другой проект.