Обновить
135
0
Sam Lowry@samlowry

Пользователь

Отправить сообщение
Если пост показался вам полезным — посоветуйте, в какой блог его будет уместно перенести.
Вообще to-do листы в Эверноте есть:
1246017955-clip-13kb

Да вот запрятано это глубоко. Вставить чекбокс можно только через контекстное меню. Зато потом можно искать по нескольким аттрибутам! Но как признаёт сам основатель компании, эта часть пока не доработана.
Ага :) Залезть по ФТП :)
Паролить wp_admin через браузер не рекоммендую, ибо тогда флеш-аплодер требует авторизацию отдельно, при этом первая картинка в любом случае не обрабатывается → получается пустой.
Эта задача прежде всего превращается в «сунуть палки в колёса себе» :)
Кстати — лучше не давать писать более 140 символов, неюзабельно как-то, пишешь, отправляешь, получаешь фигу с маслом.

Ну и «риплай» как-то поближе надо дать.
Зарегился с неправильным паролем твиттера, изменил в профайле — всё равно не даёт писать сообщения… Лучше проверять пароль сразу и не давать так делать. Но щас подскажи — как исправить мою проблему.
Их опять же выдаёт авторизированный центр :) Куда не кинь — везде клин, да? :)
Сам пошёл? Ну дак вирусы ходят и по аяксовым движками сами, при том, что там всё концептуально опенсорс. Кому это помогло?
Рассылать бродкастовые сообщения может кто угодно в сети, ты его полномочия проверить никак не можешь.

Способ проверить, правда ли это уполномоченная супернода, только один — спросить на головном сервере.
А зачем за ней услеживать-то, я никак не пойму? Какую дрянь рассылает Скайпи? Сколько прецедентов было? Громких не знаю и не помню. По мне так это просто визг буйных опенсорсщиков.
Сервер скайпа должен сказать хотя бы один раз, что это — точно супернод. Читай статью, которую советуешь — там ниже сказано, что эта инфа кешируется, и дальше уже можно без головного сервера. Но один раз надо с ним соединиться. В этом проблема любой p2p сети, иначе никакие серваки Пиратской Бухты никто бы не арестовывал.

Ну идёт нагрузка, и? Гораздо большая нагрузка идёт от террабайтов торрентов. А тут вроде более полезное дело. Если так сильно критичны безопасность или траффик — это уже проблема конкретного владельца сети, а так стандартом становится анлим и широкий канал. Инет меняется, с его ютюбами и т. п., каналы, в которых траффик скайпи — это проблема, просто неконкурентноспособны.

Не, я понимаю, что есть провинция и т. п., но и там это просто вопрос времени.
Откуда этот ИП-адрес суперноды известным будет?????? Он по телепатической сети окажется доступным клиенту?
Довольно жалкое оправдание. Основной распространитель заразы — веб, давай заблокируем его, провайдеру станет легче. А, и ещё мыло — там ведь 99% траффика — спам, а остальное — фишинг + трояны.

Обычно, если причина блокирования траффика — это не какие-то конкретные коммерческие интересы, то это просто снижение нагрузки, анлим-то доступ наобещали все, а вот денежку вкладывать в расширение технопарка и в работу администраторов платить жалко. Вот и блокируют то, ради чего этот траффик пользователям и нужен — p2p, телефонию и потоковое видео.
Ну полез специально почитать, и:

>В этом и состоит суть самоорганизующейся распределенной децентрализованной пиринговой сети, единственным централизованным элементом которой является Skype-login-сервер, отвечающий за процедуру авторизации Skype-клиентов и гарантирующий уникальность позывных для всей распределенной сети.

Для того, чтобы узнать и закешировать ипы — надо хотя бы один раз быть подключенным к интернету. Это раз. Два — ипы меняются, и кеш опять-таки не очень помогает. Три — «воровать траффик» в наши дни — как-то сомнительно звучит. Где воровать, у кого? Анлимный ADSL ломает это понятие.
Гопота пеленговать не умеет. Ако и думать.
Я ж сказал — не могу, не нажимаются кнопки :) Скинь е-майл приватно — я туда отпишу.
Кул! А я думал, что в Грисманки под окончанием загрузки имеется в виду полная загрузка страницы с картинками.

Кстати, пытался написать тебе вопрос приватный, но я на бете Оперы сижу, в Хабре некоторые ссылки и кнопки работают через раз. Итак: как можно изменять объекты страницы прямо во время загрузки? Я добавляю к элементам списка (li) нумерацию, но список длинный, а номера очень критично видеть прямо во время загрузки.
Я имел в виду, что обработка во время загрузки страницы и до загрузки внешних объектов — ооооочень актуальная история для пользовательских скриптов. В силу того, что их часто юзают, чтобы рубить лишнее.

И два — что покуда не будет возможности везде конфигурить через интерфейс, а не через блокнот, это останется гиковской погремушкой.
А у меня все, что я задумал или сделал — они должны выполняться до полной загрузки. Вот пара примеров:
with.in/tag/userjs/

(зарелиженные скрипты сырые)

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Таиланд
Зарегистрирован
Активность