Ты смотришь глазами программиста. А я — пользователя. Про Хром я вообще не знаю, но в Опере и ФФ есть:
— свои разные встроенные фишки для джсов и разные режимы выполнения. Например, в Опере скрипты работают до загрузки документа — это даёт кучу возможностей, а что делать с ФФ?
— в ФФ можно менять опции через удобный интерфейс, в Опере нет. В итоге я скачиваю какой-нить ФФ-шный скрипт и, ставя его в оперу, роюсь внутри.
Статью ещё не прочитал, но последние две недели ищу фреймворк, который помог бы писать user js. Очень рад тенденции. Жаль, что в браузерах user js-ы пока практически несовместимы.
Та ладно, в жизни бывает разное. Во-первых, полно диванных спамхантеров, которые пишут в CC: адреса всех организаций. Затем — та же абуза может быть поклёпом, который хостер проверил, а Спамхаус нет. И, наконец, хостер может находиться в другом часовом поясе, и Спамхаус среагирует быстрее.
Я бы в эту тему вспомнил ещё Спамхаус, совершенно ни за что не несущую ответственность организацию, на листах которой базируются антиспамы и антифишинги большой доли различных сервисов. Они тоже имеют обыкновение заносить подсетки хостеров, вместо того, чтобы разобраться, в чём дело (сигнализировать хостеру, в конце концов).
М-дя, может, подобную «статистику» всё же для «Космополитена» оставить? Ставить Гмайл, Аутлук и Айфон (последние два не исключают ящика, хощеного на Гмайле) на одну полку — это шедевр!
Чего там замечательного: проверять можно только через формочку, а т. к. словари там слабенькие, то я после 20-30 «ошибочного» слова забросил эту затею. Гораздо удобнее подчёркивание, как это было давно сделано в ФФ и как это будет теперь делаться в Опере.
Суть в том, что это иконографическое место, со всеми его рекламными щитами и т. п. Его видел весь мир в фильмах. Для многих понятие «Нью-Йорк» и даже «Америка» ассоциируется именно с ним. И теперь это место стало более дружелюбно для туристов.
Ботнеты тут тоже не очень прокатят, это же Гугл, у него бешенно огромная база для анализа. Поведение-то ты не смоделируешь, только ип и браузер. И рандом тут не поможет. У Гугла в базе есть, что большинство юзеров на этой странице кликает по второй ссылке в первом блоке, а на этой — по 3й и 4й во втором, а у тебя этой инфы нету.
Накручивать тут можно только двумя способами: редиректить откуда-то релевантный траффик на страницу с очень мягкой рекламой. Эээ… но это уже и не накручивать — рекламодатель доволен, соотв., доволен и Гугел.
Либо маяться с сотнями адвордс-акков, тыря мелочь по карманам. Но так миллионов не заработаешь.
Тулбар — ты судишь по себе, да, у меня тоже вкладки. Но большинство юзеров их так и не юзает. Затем, даже если юзает — ты же не проходишь по 60 вкладкам постоянно, щёлкая их. Ты сёрфишь в 2х-3х. Далее — из кеша гугел может узнать о наличии большинства html-ссылок на страницах, т. е. понять, в какой вкладке был переход. И ещё — там передаются какие-то доп. параметры, запросто там может быть захеширован ид сессии (вкладки).
Про аналитикс — они также отвечали, что не используют человеческосилы для анализа дорвеев. А потом выплывало видео интерфейсов ранжирования сайтов для индусов, а также люди находили в рефферерах переходы с этого интерфейса. Я тоже верил раньше всему, что писал дядя Мэтт Кац, но когда стало видно, что на практике получается вот так-то, а он упрямо отрицает — многие поняли, что это как политика — ни в коем случае нельзя признаваться в каких-то вещах.
Та же задача из первого поста автора с отрубом рекламы — теряет смысл, если не выполнять скрипт до загрузки картинок и прочих объектов.
— свои разные встроенные фишки для джсов и разные режимы выполнения. Например, в Опере скрипты работают до загрузки документа — это даёт кучу возможностей, а что делать с ФФ?
— в ФФ можно менять опции через удобный интерфейс, в Опере нет. В итоге я скачиваю какой-нить ФФ-шный скрипт и, ставя его в оперу, роюсь внутри.
Короче, танцы с бубнами.
А критикуемые амеры как раз делают эдакие неформальные хиппи-квартиро-гаражи.
Накручивать тут можно только двумя способами: редиректить откуда-то релевантный траффик на страницу с очень мягкой рекламой. Эээ… но это уже и не накручивать — рекламодатель доволен, соотв., доволен и Гугел.
Либо маяться с сотнями адвордс-акков, тыря мелочь по карманам. Но так миллионов не заработаешь.
Тулбар — ты судишь по себе, да, у меня тоже вкладки. Но большинство юзеров их так и не юзает. Затем, даже если юзает — ты же не проходишь по 60 вкладкам постоянно, щёлкая их. Ты сёрфишь в 2х-3х. Далее — из кеша гугел может узнать о наличии большинства html-ссылок на страницах, т. е. понять, в какой вкладке был переход. И ещё — там передаются какие-то доп. параметры, запросто там может быть захеширован ид сессии (вкладки).
Про аналитикс — они также отвечали, что не используют человеческосилы для анализа дорвеев. А потом выплывало видео интерфейсов ранжирования сайтов для индусов, а также люди находили в рефферерах переходы с этого интерфейса. Я тоже верил раньше всему, что писал дядя Мэтт Кац, но когда стало видно, что на практике получается вот так-то, а он упрямо отрицает — многие поняли, что это как политика — ни в коем случае нельзя признаваться в каких-то вещах.