Моя жизнь без Google Apps for your domains, без ридера, поиска со всеми его фичами и почти всех лабсовых инструментов тоже была бы совсем некомфортной :)
Конечно же, это всего лишь моё личное предположение :) Естественно, под google video я имел в виду только хостинг и социальную часть, а то мне выше справедливо намекнули, что google video - это ещё и поисковик.
Экзотическими по отношению к США, в котором основное поле боевых действий :)
Jaiku? Опаньки, я так устал обзирать сервисы гугла, что упустил целую пачку. Я ещё забыл про Knol, как попытку откусить от пирога Wikipedia. Ну и, возможно, Google Sites и Google Sites.
Товарищ, я - не из Яндекса однозначно. Более того: на данный момент, кроме ya.ru, в который осуществляется ретрансляция моего блога, я не использую никаких сервисов Яндекса. Поэтому мне просто неинтересно "прокатываться" по сервисам этой компании.
Впрочем, в этом комменте немного проедусь. С мошенничеством при помощи заниженных цен впервые я столкнулся как раз на Яндекс Маркете. Тогда я так и не понял, в чём тут дело и списал всё на недобросовестный апдейт информации магазинами. В обзоре я уже писал - спасти дело может социальность, влиять на листинг должны только потребители.
А можно и с другой стороны посмотреть на это: мелкие сети, последовавшие стандарту, заданному фейсбуками ведь могут просто раствориться в крупных сетях. Ведь народ на фейсбуках-майспейсах сидит просто как прибитый, у них там уже свой интернет. Поэтому популярны разные способы вливания в тот интернет информации извне. Виджеты, например - чтобы пользователи далеко не ходили за очередным комиксом, мультиком или игрушкой. Или поддержка OpenID - чтобы пользователи не перенапрягались, регистрируясь на различных сайтах.
Не спорю - софт хороший, я не говорил, что плохой. Я лишь говорил, что этот софт для фанатов. Вот ты видал, чтобы обычные, негикнутые девушки пользовались Ёрфом? Размечали там что-то? А вот Гуглмепом - запросто. А когда одна из девушек увидала родной Владивосток, открытый в Викимепии, она тут же нашла свой дом и добавила его описание. Веб-технологии более просты для обычных людей.
Забавно, но на этот совсем небольшой обзор потратил полдня, пришлось изрядно погрызть кучу источников, в то время как гораздо бОльшие тексты я пишу меньше чем за час.
Я не писал ничего про провальность Оркута. Я предполагал лишь то, что стандарты легко пойдут в жизнь с подачи королей арены - Майспейса, Фейсбука. С их же подачи так же легко умрут чужие стандарты, особенно от владельцев бразильских социальных сетей.
Но часть-то проектов сделана прямо в Гугле, например, Google Base. По сути, сделана и кинута только технология, каких-то вирусных инструментов, вызывающих wow-эффект, дано не было.
Моя статья этому утверждению ни в коей мере не противоречит, более того - я не стесняюсь публиковать у себя в блоге поучительные рассказы о проектах, в которых меня постигла неудача.
YouTube как раз не входит в неудачи Гугла :) Входит Гугл Видео, то, что человек им не пользовался - вполне-таки реально. Меня, в-принципе, как сервис поиска видео, он вполне устраивал, но из-за отсутствия социальной составляющей там было мало видео.
Перефразируя твой коммент, можно сказать: "Таки вы будете устанавливать на свой компьютер чужой софт, давая ему доступ к вашим документам, содержащим коммерческую тайну?" Вот в этом и заключаются спайваре-, адваре-, малваре- и прочие -варе фобии.
Да, я знаю, что это что-то более высшей ступени Google Maps - куча слоёв, возможность добавлять пользовательский контент. Однако если бы Google часть ф-ций вынес в обычные Google Maps - все бы только выиграли.
Ну а создание браузерного плагина для Google Earth говорит о том, что значительная часть пользователей сервиса ждёт его в Вебе.
Jaiku? Опаньки, я так устал обзирать сервисы гугла, что упустил целую пачку. Я ещё забыл про Knol, как попытку откусить от пирога Wikipedia. Ну и, возможно, Google Sites и Google Sites.
Субъективный - не спорю.
Впрочем, в этом комменте немного проедусь. С мошенничеством при помощи заниженных цен впервые я столкнулся как раз на Яндекс Маркете. Тогда я так и не понял, в чём тут дело и списал всё на недобросовестный апдейт информации магазинами. В обзоре я уже писал - спасти дело может социальность, влиять на листинг должны только потребители.
Ну а создание браузерного плагина для Google Earth говорит о том, что значительная часть пользователей сервиса ждёт его в Вебе.