Интересная статья. Спасибо. Вопрос ! А вы не боитесь, что нейроная сетка взбрыкнет для случайного заказчика и вы получите серьезные трудности в судах? Как вы гарантируете корректность договоров? Спасибо
Похоже вы не разобрались в смысле автоматического дифференцирования. Эта техника достаточно универсальна к большому классу задач и часто используется для определения градиента функции многих переменных, когда конечные разности неприменимы.
Вы предполагаете,.что все читатели знают, что такое промтинг. Это не так . Публичные тексты предполагают определенные правила манипуляции с терминологией. Лучше бы им следовать.
Добрый день, а не подскажите, почему B+ дерево предпочтительнее чем хеш? И еще вопрос, а правильно я понимаю, что при удалении или модификации объекта память или место на диске не освобождаются? Спасибо
Добрый день, спасибо за статью. Я, к сожлению, не спец в ANN, пока что:). А не могли бы вы подсказать, как же тренируется такая PINN? Скажем для новой геометрии, или изменения BC? Нужен ли ей учитель или она тренируется сама об себя? И надо ли ее перучивать под изменения геометрии? Или можно занести саму геометрию в параметры модели?
Спасибо за статью. Подпишусь по многим пунктам :). Чем дольше в разработке, тем больше понимаю, что разработка программного продукта задачка больше социальная нежели техническая :)
А не просветите какая может быть примерная программа этого курса:
"Базы данных: продвинутый уровень - про большие и очень большие базы данных и как это всё работает"
может быть посоветуете доступную и правильную литературы или курсы, чтобы более-менее исправить свою безграмотность в вопросах больших баз данных? Спасибо
Я вас очень хорошо понимаю. И в любом большом куске кода найдется немало таких забавных примеров. В моем понимании это результат трудности коммуникации и спешки. Эти два фактора присутствуют в любом проекте. Плюс всегда есть история вопроса. Итого мы видим как организм из нескольких умных и талантливых людей не всегда ведёт себя рационально. И как с этим быть не всегда ясно. Бизнес задачи в приоритете, а любое изменение кода имеет ненулевую цену. Особенно если это изменение затрагивает двух человек. А не дай бог им потребуется арбитр , тогда цена легко может оказаться равна тысячам условных единиц :).
Позвольте предположить, что лет через 10 уважаемый автор станет руководителем и будет отвечать за продукт и множество проектов :). И тогда ему тоже не понравятся изменения в работающем коде, только потому что его действительно умный и цепкий программист не доволен манерой автора. Уверен, что вспомнив сегодняшнюю статью, уважаемый автор найдет правильные слова, чтобы объяснить разработчикам, что просто так не стоит улучшать , что и так работает :).
Очень интересная статья. Скажите, пожалуйста, сколько у вас параметров в системе? Все-таки построение более-менее точной табличной модели при числе параметров больше 4 дело непростое. Наверное, Вы, каким то образом находили самые критичные параметры или их комбинации? Если не секрет, какие параметры вы использовали? Спасибо
«Первая связана с вторжением квантовых эффектов в работу чипа. Квантовые эффекты начинают проявляться уже в чипах размером порядка 28 нм, а при уменьшении чипа до 3-5 нм квантовые эффекты хотя и возможно контролировать, но не учитывать нельзя.»
Любой полупроводниковый прибор основан на квантовых эффектах :). Либо злесь используется сильно новая терминология, с которой я не знаком :).
Интересная статья. Спасибо. Вопрос ! А вы не боитесь, что нейроная сетка взбрыкнет для случайного заказчика и вы получите серьезные трудности в судах? Как вы гарантируете корректность договоров? Спасибо
Жаль немного. МФТИ все меньше готовит учёных и все больше превращается в фабрику программистов.
Похоже вы не разобрались в смысле автоматического дифференцирования. Эта техника достаточно универсальна к большому классу задач и часто используется для определения градиента функции многих переменных, когда конечные разности неприменимы.
Добрый день.
По моему разумению ваше определение автоматического дифференцирования не является классическим . И даже противоречит ссылке, которую вы привели.
"In contrast to the more traditional numerical methods based on finite differences, auto-differentiation is 'in theory' exact."
Вы же привели вариант конечно-разностный. И разница для меня этих походов принципиальная. Или я что-то упускаю в вашей логике?
Вы предполагаете,.что все читатели знают, что такое промтинг. Это не так . Публичные тексты предполагают определенные правила манипуляции с терминологией. Лучше бы им следовать.
Простите, а только я не знаю этих слов; промптинг, промпт?
Может быть есть русские подходящие термины? Запрос, например?
Добрый день, а какой путь предложите Вы?
Просто не сразу понятно,.что вы имеете в виду, так как есть устоявшаяся терминология.
Из классических книг я могу напомнить
ЧИСЛЕННОЕ РЕШЕНИЕ БОЛЬШИХ РАЗРЕЖЕННЫХ СИСТЕМ УРАВНЕНИЙ
АвторА. Джордж, Дж. Лю
Или
https://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=319943
И конечно, же есть современные книги и пакеты программ для решения и переупорядочивания матриц для сохранения разреженности.
Если что, простите за излишнюю назойливость.
Добрый день, скажите а термин "лидирующие нули“ вы сами придумали?
В области решения симметричных СЛАУ есть множество классических работ. Вы заново изобрели один из самых первых алгоритмов,.
В Вашем алгоритме есть неявное предположение о положительной определенности. Иначе вам бы пришлось ещё учитывать устойчивость вычислений.
Добрый день, а не подскажите, почему B+ дерево предпочтительнее чем хеш?
И еще вопрос, а правильно я понимаю, что при удалении или модификации объекта память или место на диске не освобождаются? Спасибо
Добрый день, спасибо за статью. Я, к сожлению, не спец в ANN, пока что:). А не могли бы вы подсказать, как же тренируется такая PINN? Скажем для новой геометрии, или изменения BC? Нужен ли ей учитель или она тренируется сама об себя? И надо ли ее перучивать под изменения геометрии? Или можно занести саму геометрию в параметры модели?
Спасибо за статью. Подпишусь по многим пунктам :). Чем дольше в разработке, тем больше понимаю, что разработка программного продукта задачка больше социальная нежели техническая :)
Спасибо за статью.
А не просветите какая может быть примерная программа этого курса:
"Базы данных: продвинутый уровень - про большие и очень большие базы данных и как это всё работает"
может быть посоветуете доступную и правильную литературы или курсы, чтобы более-менее исправить свою безграмотность в вопросах больших баз данных? Спасибо
Я вас очень хорошо понимаю. И в любом большом куске кода найдется немало таких забавных примеров. В моем понимании это результат трудности коммуникации и спешки. Эти два фактора присутствуют в любом проекте. Плюс всегда есть история вопроса. Итого мы видим как организм из нескольких умных и талантливых людей не всегда ведёт себя рационально. И как с этим быть не всегда ясно. Бизнес задачи в приоритете, а любое изменение кода имеет ненулевую цену. Особенно если это изменение затрагивает двух человек. А не дай бог им потребуется арбитр , тогда цена легко может оказаться равна тысячам условных единиц :).
Позвольте предположить, что лет через 10 уважаемый автор станет руководителем и будет отвечать за продукт и множество проектов :). И тогда ему тоже не понравятся изменения в работающем коде, только потому что его действительно умный и цепкий программист не доволен манерой автора. Уверен, что вспомнив сегодняшнюю статью, уважаемый автор найдет правильные слова, чтобы объяснить разработчикам, что просто так не стоит улучшать , что и так работает :).
Очень интересная статья. Скажите, пожалуйста, сколько у вас параметров в системе? Все-таки построение более-менее точной табличной модели при числе параметров больше 4 дело непростое. Наверное, Вы, каким то образом находили самые критичные параметры или их комбинации? Если не секрет, какие параметры вы использовали? Спасибо
Валерий, спасибо за истории. Вопрос, а касались ли такие бото-сокращения хардварных команд, которые понятный кеш генерили?
Спасибо!
Спасибо! скажите, а вы можете порекоммендовать готовые пакеты программ для работы с поездами тензоров?
Интересно, что имеет в виду автор:
«Первая связана с вторжением квантовых эффектов в работу чипа. Квантовые эффекты начинают проявляться уже в чипах размером порядка 28 нм, а при уменьшении чипа до 3-5 нм квантовые эффекты хотя и возможно контролировать, но не учитывать нельзя.»
Любой полупроводниковый прибор основан на квантовых эффектах :). Либо злесь используется сильно новая терминология, с которой я не знаком :).