Поставил на виртуалку под Citrix с приглюченным GPU. Установка ядра 6.9 не увенчалась успехом, просто зависла. Установка с ядром 6.6 прошла успешно, ругнулась на невозможность произвести приветливый звук (звуковую не нашёл, может быть после установки Citrix Client Tools взлетит, как на винде).
Субьективно - красиво и одинаково. Все встроенные проги выглядят одинаково. Виртуалка работает уже неделю, без зависаний, играю с настройками, что то пишу в офисе, брожу в браузере... спокойно подключил виндовую шару, никаких проблем не выявлено. Никаких зависаний встроенных программ, память не жрёт. Для использования языковой модели ИИ требуется аккаунт на байду, со всеми вытекающими. Встроенный SDK который был в бета версии - убрали.
предлагаю пройтись по самым успешным программным пакетам. Везде есть поддержка python. А где её нет - она анонсируется как "вот-вот уже скоро будет". И только МойОфис продвигает никому неизвестный язык написания скриптов. Это же по крайней мере недальновидно... Все переходят на питон, и только мы будем аутсайдерами =)
Офисный пакет редакторов документов, таблиц, презентаций - это минимум для стандартного рабочего места. И чем больше пользователей им владеют, тем больше будут продажи.
У меня сложилось стойкое мнение, что бесплатные домашние пользователи, школьники и студенты задвинуты вами в конец списка получателей продукта. Вам не кажется, что эта группа пользователей составит основу для вашего продукта лет через 5-10? Если им дать возможность работы с актуальными версиями, то они будут интенсивнее требовать ваших продуктов у себя на работе?
Выглядит так, что вы ориентируетесь только на тех кто из под палки прям щас платит: бюджетники. А стойкое нежелание использовать стандартный язык написания скриптов python вместо никому неизвестного lua только подтверждает моё предположение. Если все программируют на питоне, то они найдут продукт с питоном, им лень изучать ещё один язык. Ну кроме бюджетников, разумеется. Однако народного офиса с таким подходом не получится.
Распишите про ваши правила. Шибко тяжело простому человеку неискушенному в джаве с ними работать. WB очень интересное решение, приобрёл себе на поиграть, которое пока что доступно только узкому кругу людей в силу необходимости работы в консоли. Не знаю почему у вас нет возможности сделать удобный пользовательский интерфейс для выбора и установки модулей типа спрута, нода и прочих. Ну ничего же не стоит написать эти скрипты "sudo apt update && sudo apt install XXX" и прокинуть их в фронт... но видимо политика партии не позволяет ведь и так производство не справляется. Универсальный сенсор у вас получился очень хороший, но стоимость кусается. Постарайтесь найти возможность её снизить - народ потянется. Я не стал его брать, набрал солянку от других фирм.
Лично меня привлекает наличие у вас в линейке всего что нужно, удобная интеграция родных устройств. С правилами только намудрили, постарайтесь подробно для тупых расписать как ими пользоваться. Пока что в качестве удобного инструмента настройки сценариев и алгоритмов для простых людей вижу только спрут, но его простой человек даже поставить не сможет к вам... замкнутый круг, однако.
По поводу DIY vs фабричное много копий сломано. Это как спорить о вкусах. Я для себя выбрал такое же решение WB+SH, потому как WB - это та же малинка только с грамотной обвязкой, защитами и прочим, на нём всё хорошо с проводами, есть собственный софт по настройке сценариев, RS-485 встроен, остальное есть модулями, кому то может быть ползен OpenTherm. Так же подкинул стик с лицензией СХ, таким обазом получил ZigBee + очень лёгкий в настройке софт, который настраивает не только беспроводные, но вообще все устройства. Но это вариант для тех кто в состоянии сам поставить СХ на WB. Для тех же кто хочет решение из коробки, или же для исключительно беспроводных устройств, как в случае из этой статьи, я бы рекомендовал готовый Sprut.Hub - выглядит как ТВ приставка. Там уже всё установлено, само обновляется, красота!
Для щитков СХ обещают выпустить решение на базе JetHome. Это будет как связка WB+СХ, но без софта WB и необходимости самому что то там ковырять в линуксе.
Удобство наше всё. Питон - настоящий ОО язык. Неважно на чём писались библиотеки и их классы, хоть на фортране, хоть на си или даже, не побоюсь этого слова вижуалбейсике. Питон их подключит, выдаст программисту доступ к функциям и классам и не вынесет мозг лишними зависимостями. К тому же, отсутствие скобок, точек с запятой и прочего, резко уменьшает количество синтаксических ошибок в процессе отладки.
Питон напоминает старый Паскаль. Пока что это лидер во многих областях.
Всё идёт к упрощению, не исключено, что в будущем будут визуальные программисты, которые будут собирать программу из визуальных блоков, как конструктор лего.
Поставил на виртуалку под Citrix с приглюченным GPU. Установка ядра 6.9 не увенчалась успехом, просто зависла. Установка с ядром 6.6 прошла успешно, ругнулась на невозможность произвести приветливый звук (звуковую не нашёл, может быть после установки Citrix Client Tools взлетит, как на винде).
Субьективно - красиво и одинаково. Все встроенные проги выглядят одинаково. Виртуалка работает уже неделю, без зависаний, играю с настройками, что то пишу в офисе, брожу в браузере... спокойно подключил виндовую шару, никаких проблем не выявлено. Никаких зависаний встроенных программ, память не жрёт. Для использования языковой модели ИИ требуется аккаунт на байду, со всеми вытекающими. Встроенный SDK который был в бета версии - убрали.
Остаюсь на этой оси, стало интересно.
Помогать надо только тем кто осознал, что нуждается в помощи. Только тогда человек делает всё для получения помощи. Респект автору!
предлагаю пройтись по самым успешным программным пакетам. Везде есть поддержка python. А где её нет - она анонсируется как "вот-вот уже скоро будет". И только МойОфис продвигает никому неизвестный язык написания скриптов. Это же по крайней мере недальновидно... Все переходят на питон, и только мы будем аутсайдерами =)
Офисный пакет редакторов документов, таблиц, презентаций - это минимум для стандартного рабочего места. И чем больше пользователей им владеют, тем больше будут продажи.
У меня сложилось стойкое мнение, что бесплатные домашние пользователи, школьники и студенты задвинуты вами в конец списка получателей продукта. Вам не кажется, что эта группа пользователей составит основу для вашего продукта лет через 5-10? Если им дать возможность работы с актуальными версиями, то они будут интенсивнее требовать ваших продуктов у себя на работе?
Выглядит так, что вы ориентируетесь только на тех кто из под палки прям щас платит: бюджетники. А стойкое нежелание использовать стандартный язык написания скриптов python вместо никому неизвестного lua только подтверждает моё предположение. Если все программируют на питоне, то они найдут продукт с питоном, им лень изучать ещё один язык. Ну кроме бюджетников, разумеется. Однако народного офиса с таким подходом не получится.
Распишите про ваши правила. Шибко тяжело простому человеку неискушенному в джаве с ними работать.
WB очень интересное решение, приобрёл себе на поиграть, которое пока что доступно только узкому кругу людей в силу необходимости работы в консоли. Не знаю почему у вас нет возможности сделать удобный пользовательский интерфейс для выбора и установки модулей типа спрута, нода и прочих. Ну ничего же не стоит написать эти скрипты "
sudo apt update && sudo apt install XXX" и прокинуть их в фронт... но видимо политика партии не позволяет ведь и так производство не справляется.Универсальный сенсор у вас получился очень хороший, но стоимость кусается. Постарайтесь найти возможность её снизить - народ потянется. Я не стал его брать, набрал солянку от других фирм.
Лично меня привлекает наличие у вас в линейке всего что нужно, удобная интеграция родных устройств. С правилами только намудрили, постарайтесь подробно для тупых расписать как ими пользоваться. Пока что в качестве удобного инструмента настройки сценариев и алгоритмов для простых людей вижу только спрут, но его простой человек даже поставить не сможет к вам... замкнутый круг, однако.
Спасибо за обзорную статью!
СХ растёт, приятно наблюдать за ним.
По поводу DIY vs фабричное много копий сломано. Это как спорить о вкусах. Я для себя выбрал такое же решение WB+SH, потому как WB - это та же малинка только с грамотной обвязкой, защитами и прочим, на нём всё хорошо с проводами, есть собственный софт по настройке сценариев, RS-485 встроен, остальное есть модулями, кому то может быть ползен OpenTherm. Так же подкинул стик с лицензией СХ, таким обазом получил ZigBee + очень лёгкий в настройке софт, который настраивает не только беспроводные, но вообще все устройства. Но это вариант для тех кто в состоянии сам поставить СХ на WB. Для тех же кто хочет решение из коробки, или же для исключительно беспроводных устройств, как в случае из этой статьи, я бы рекомендовал готовый Sprut.Hub - выглядит как ТВ приставка. Там уже всё установлено, само обновляется, красота!
Для щитков СХ обещают выпустить решение на базе JetHome. Это будет как связка WB+СХ, но без софта WB и необходимости самому что то там ковырять в линуксе.
Удобство наше всё. Питон - настоящий ОО язык. Неважно на чём писались библиотеки и их классы, хоть на фортране, хоть на си или даже, не побоюсь этого слова вижуалбейсике. Питон их подключит, выдаст программисту доступ к функциям и классам и не вынесет мозг лишними зависимостями. К тому же, отсутствие скобок, точек с запятой и прочего, резко уменьшает количество синтаксических ошибок в процессе отладки.
Питон напоминает старый Паскаль. Пока что это лидер во многих областях.
Всё идёт к упрощению, не исключено, что в будущем будут визуальные программисты, которые будут собирать программу из визуальных блоков, как конструктор лего.
Спасибо за статью!