Производитель хочет не только выпускать, но и продавать свою продукцию, и согласитель, когда домохозяйка придет в магазин и ткнет пальцем в ноутбук который не сертифицирован МС`ом, она сразу же скажет, спасибо не надо, ибо там будет стоять не известная ей ОС. По этому и производитель вынужден быть сертифицирован МС`ом для того, что бы не упускать рынок.
MS даже не ленится пилит офис для Android и другие приложения, что бы пользователям сервисов было комфортно.
Да конечно, вы еще скажите что он бесплатный будет.
SkyDrive и Outlook
хм… странно, я допустим заметил, что у нас в компании, .net разработчики почему то юзают, gmail, и по мимо skydrive используется также dropbox и gdrive
МС своей монополией и давление, создала проблемы. Если МС такие хорошие, почему они тогда не согласовали и не утвердили более лояльную спецификацию которая будет выгодна всем поставщикам ОС?!
Режим безопасной загрузки подразумевает, что все компоненты, взаимодействующие с оборудованием и обеспечивающие загрузку ОС, должны иметь цифровую подпись, в том числе загрузчик, ядро ОС, загружаемые ядром драйверы и все модули ядра. Для формирования цифровой подписи, кроме использования ключей компании-разработчика предустановленной ОС или производителя оборудования.
Windows 8 certification requires that hardware ship with UEFI secure boot enabled.
Windows 8 certification does not require that the user be able to disable UEFI secure boot, and we've already been informed by hardware vendors that some hardware will not have this option.
Windows 8 certification does not require that the system ship with any keys other than Microsoft's.
A system that ships with UEFI secure boot enabled and only includes Microsoft's signing keys will only securely boot Microsoft operating systems.
Это какая-то болезнь, по-моему: конечно, UEFI, которая по сути является развитием технологии, внедряют исключительно для того, чтобы «нагадить альтернативным ОС»! Вам не смешно? Мне вот плакать хочется от таких заявлений.
технология из-за которой нужно строить костыли.
А что за ЦП не упомянули?! которую надо через МС получать.
3. Чем они поднагадили? MS для десктопной версии требует наличия возможности отключения SecureBoot.
Гугл + Моторолой по FRAND патентам судятся. Об этом как-то тактично молчат.
Вранье, пруф в студию.
2. С каких пор защищать свои интересы в суде — плохо? Есть патент, его нарушили — идем в суд или лицензируемся. 100% производителей сейчас лицензируют технологии у MS. С какого перепугу MS должен закрывать глаза на нарушение своих патентов???
нет — это не плохо, но и мс с наглой мордой использует чужие разработки.
То есть, Вы считаете, нормальным поведением со стороны MC:
— на халяву с youtube получать и передавать контент пользователю
— подавать иски на производителей которые используют android
— аставляют производителей внедрять UEFI и при этом прикрываться тем, что они делают все во благо безопасности, тем самым пытаются нагадить альтернативным ОС;
а как только google показал фигу мс`у, стали сразу же плохие.
Разговор можно закрыть.
Да конечно, вы еще скажите что он бесплатный будет.
хм… странно, я допустим заметил, что у нас в компании, .net разработчики почему то юзают, gmail, и по мимо skydrive используется также dropbox и gdrive
mjg59.dreamwidth.org/5850.html
а именно:
технология из-за которой нужно строить костыли.
А что за ЦП не упомянули?! которую надо через МС получать.
Вранье, пруф в студию.
нет — это не плохо, но и мс с наглой мордой использует чужие разработки.
— на халяву с youtube получать и передавать контент пользователю
— подавать иски на производителей которые используют android
— аставляют производителей внедрять UEFI и при этом прикрываться тем, что они делают все во благо безопасности, тем самым пытаются нагадить альтернативным ОС;
а как только google показал фигу мс`у, стали сразу же плохие.
Какая бы ни была рыночная доля, это уже было задумано на этапе разработки.
я не сравнивал, а приводил пример и я думаю что это не единственный момент, с которым столкнутся разработчики.
www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33872