Появилась идея более сложной схемы — за первые 2 года студент платит за себя (в кредит), зарабатывает себе оценки и балы, а вот с 3-го года приходят компании и лично/либо по балам, набирают потенциальных работников, при этом, если компанию устраивает их будующий работник они оплачивают и первые два года, и последующие, если нет, студент продолжает платить для себя.
При таком подходе у студента лишняя мотивация для учебы в первые два года (заработать балы), у компании (работодателя) — гарантия, что они вкладываются не в оболдуя, а в способного студента (опять же согласно заработанным балам/рейтингу). При этом студент с большим рейтингом может выбирать наиболее понравившуюся компанию.
Про то, что это должно быть добровольно и не думал спорить, мне слабо представляется, что на рынок можно выпустить продукт с неотключаемой функции слива информации куда-нибудь.
Возникла идея пройтись посмотреть на странички этих самых подписчиков, но тут же подумал, что фейковым аккаунтам, для имитации действий достаточно просто дублировать сообщения реальных людей (например парралельно с уведенных учеток), конспирация ботов под действия реального человека может быть сколь угодно сложной.
>А что еще ДО-РА будет сливать в «центр», кроме информации о радиационном фоне?
На счет этого пункта пошло уже передергивание, на счет считывания с устройств пользователей — есть уже действующий яндекс пробки, в результате плюсы как пользователям, так и для ответственных госструктур.
Да, это видимо самый правильный вопрос :) ибо google в меньшей степени, чем кто-либо зависит от России, ибо ни железом, ни корпоративным софтом не торгуют.
Тем не менее, у государства все еще остаются локальные законы, позволяющие убирать видео, либо обязывать g+ предоставлять информацию спецслужбам, исходя из авторского права, или противоречий российским законам. Поэтому могут грозить, что будут препятствовать законодательно (принимая новые поправки, или подгоняя под уже действующие законы), мол хотите присутствовать на российском рынке, пожалуйста, но и для нас сохраняйте возможность. Сейчас, возможно, имеется компромисс, на youtube присутствует видео, зачастую полулегальное, (полулегальное — свежие фильмы, клипы и музыка), но приносящее google доход от рекламы, но и возможность у заинтересованных сторон (при достаточном финансовом ресурсе) попасть в топ, и воздействовать на аудиторию.
Да, это известно, но известны и способы борьбы с ботами, вопрос только почему не блокируют, и варианта два, либо в google выгоден срач в комментариях (страдает качество видео/комментариев, но растет аудитория), либо имеется договоренность оставить эту лазейку, как возможность влияния для заинтересованных.
Все, вроде разобрался, пример можно посмотреть здесь, получается, что одновременно видно до 10 камер, причем переключение между ними доступно лишь организатору видеовстречи, количество просматривающих не ограничено.
Тут: пишут, что лимит в 10 участников. При всем этом, по-соседству: призывают: «ВидеоВстречи в прямом эфире Трансляции на весь мир!!!»
Кто-нибудь пробовал, во втором случае лимит участников имеется?
Думаю здесь у многих имеется один, а то и парочка не загруженных сервачков, что смогут стать основой для такой системы. Если будет действительно путевая реализация, готов поддержать.
Ни разу не видел, прямого, категоричного следования данному стандарту. В ISO 9001 описаны лишь требования о наличии средств мониторинга и контроля, и каждая компания адаптирует данные стандарты исходя из своей специфики. Основное требование это мониторинг, и каждый его реализует по-своему.
Возможно я не имел дело с лицензированием на соответствие данным стандартам, но, я не вижу проблемы. В IT-сфере есть услуги, а на выходе есть информационный продукт, который нужно отслеживать, сравнивать с тем, что запланировано и с тем, чего требует потребитель, все как везде. Прочитав статью, и затем проглядев еще раз так и не увидел проблему, много чего выделенно, но о чем именно речь, в чем проблема?
В android-е все (за исключением контактов) хранится в виде файлов, поэтому Music, Video, English, Books, DCIM — все файлы. Имея копию на жестком диске (у меня такая имеется как backup-ная) unison-ом можно синхронизировать файлы в обоих направлениях. В результате сконвертированный в ту самую backup-ную директорию фильм, и новые снимки смартфона, после подключения последнего к компьютеру могут синхронизироваться и становиться доступными как на компьютере, так и на смартфоне.
Про отпуск можно использовать систему с промежуточной директорией, что я описал про продакшен применение. Скорее всего реализую себе такое дома.
Относительно >А если я и так ее разгребаю, то зачем скрипт?< если есть хотя бы один хоть сколько ценный файл, о нем обычно помнится, просто как о факте, что есть нечто, что нужно убрать, если не помнится — файл не нужен, зачем мне тратить время на то, что мне не нужно и вскоре само исчезнет?
Вы бы еще египетские пирамиды вспомнили, в топике речь о технологиях, на видео же готовый каркас, который просто собирают и крепят болтами, ни сварки, ни бетона, да это выход, но ни о 3d печати, ни о какой либо автоматизации речи нет.
При таком подходе у студента лишняя мотивация для учебы в первые два года (заработать балы), у компании (работодателя) — гарантия, что они вкладываются не в оболдуя, а в способного студента (опять же согласно заработанным балам/рейтингу). При этом студент с большим рейтингом может выбирать наиболее понравившуюся компанию.
На счет этого пункта пошло уже передергивание, на счет считывания с устройств пользователей — есть уже действующий яндекс пробки, в результате плюсы как пользователям, так и для ответственных госструктур.
Тем не менее, у государства все еще остаются локальные законы, позволяющие убирать видео, либо обязывать g+ предоставлять информацию спецслужбам, исходя из авторского права, или противоречий российским законам. Поэтому могут грозить, что будут препятствовать законодательно (принимая новые поправки, или подгоняя под уже действующие законы), мол хотите присутствовать на российском рынке, пожалуйста, но и для нас сохраняйте возможность. Сейчас, возможно, имеется компромисс, на youtube присутствует видео, зачастую полулегальное, (полулегальное — свежие фильмы, клипы и музыка), но приносящее google доход от рекламы, но и возможность у заинтересованных сторон (при достаточном финансовом ресурсе) попасть в топ, и воздействовать на аудиторию.
Кто-нибудь пробовал, во втором случае лимит участников имеется?
Возможно я не имел дело с лицензированием на соответствие данным стандартам, но, я не вижу проблемы. В IT-сфере есть услуги, а на выходе есть информационный продукт, который нужно отслеживать, сравнивать с тем, что запланировано и с тем, чего требует потребитель, все как везде. Прочитав статью, и затем проглядев еще раз так и не увидел проблему, много чего выделенно, но о чем именно речь, в чем проблема?
Относительно >А если я и так ее разгребаю, то зачем скрипт?< если есть хотя бы один хоть сколько ценный файл, о нем обычно помнится, просто как о факте, что есть нечто, что нужно убрать, если не помнится — файл не нужен, зачем мне тратить время на то, что мне не нужно и вскоре само исчезнет?