Как создать резюме бесплатно и не лишиться своих денег?

Может кому-нибудь пригодится: я для себя нашёл Reactive Resume. Бесплатный, простой и приятный

Контейнер ConditionalBitset — небольшое хранилище для условий выполнения

Да, вы во всём правы. Для С++ это всё действительно характерно. Надо свыкаться с тем, что С++ и С уже очень сильно разошлись

Контейнер ConditionalBitset — небольшое хранилище для условий выполнения

Дополню сразу

typedef union{
  struct{
    uint8_t initialized : 1;
    uint8_t has_focus   : 1;
    uint8_t has_window  : 1;
    uint8_t visible     : 1;
    uint8_t reserved    : 4;
  }
  uint8_t as_uint8;
} CONDITIONS;

И далее можно выполнить одну проверку всех условий разом

//0x0F если для всех полей считаем 1 корректным значением
constexpr uint8_t CORRECT_ALL_CONDITIONS_VALUE = 0x0F;

inline bool IsAllConditionsCorrect(CONDITIONS cond){
  return cond.as_uint8 == CORRECT_ALL_CONDITIONS_VALUE;
}

Самое главное - проверять размер union'ов

Музыкальная индустрия объявляет войну ИИ: иск на создателей хита «BBL Drizzy»

Дело не в износе и ущербе, а в нелегальном использовании. Как думаете, сильно Suno обрадуется, узнав, что кто-то нашёл способ бесплатно пользоваться её премиумной подпиской?

Насчёт использования музыки в образовательных роликах - согласен, 10 секунд маловато. Но в новости-то речь не об этом.

И борьба идёт не с ИИ, тут борьба с нелегальным использованием контента. Если бы Suno не требовали копеечку за свои услуги - ни у кого не было бы никаких претензий. Да даже если бы они обучали модельку только на музыке без АП, но брали деньги - ни у кого бы не было претензий. Вот только они одновременно хотят заработать на чужом труде (да, не полностью на чужом, но всё же) и не платить за него

Музыкальная индустрия объявляет войну ИИ: иск на создателей хита «BBL Drizzy»

Насчёт состояния современной музыки пусть каждый сам для себя решит, но вот в данном случае я полностью на стороне лейблов и исполнителей. Я бы тоже не хотел, чтобы мой дом кто-то другой сдавал в аренду без моего согласия и без роялти в мою пользу (да хоть часть дома, да хоть неиспользуемую). Suno тоже не альтруисты: или подписочка платная, или права на музыку остаются за ними

В интернете куча доступной и необременённой авторскими правами музыки. Никто не запрещает им обучать модель на ней

О безопасности UEFI, часть вторая

Во-первых, спасибо, Николай, за счастливое детство и цикл статей по NVRAM

Во-вторых, расскажу про Интелловскую VT-d, вдруг пригодится кому. Там за защиту от DMA отвечает контроллер DMA Remapping unit (возможно, несколько), который перехватывает DMA-запросы и сверяет с управляющими структурами. Структуры следующие: Root-Entry table, Context-Entry table для описания каждой PCI-шины и каждого PCI-устройства (в том числе и функции). Для каждого устройства формируется многоуровневая таблица страниц, по которой DMAR unit проходится, исходя из адреса, который был в запросе. В итоге он получает права доступа, которые предоставлены устройству (чтение\запись\выполнение) и область памяти, на которую необходимо перенаправить запрос. Если возникает какая-то ошибка, вызывается callback, который может считать инфу об ошибке из специальных регистров.

Таким образом получается и изолировать устройства друг от друга, и защитить память, и логирование устроить . Можно также перенаправлять запросы на исходный адрес, просто настроить права доступа и получить просто защиту.

Необходимое зло

Лучше не знать, как там всё под капотом работает, если честно. Чего только стоит то, что структуры, которые я в статье описал, общие для всех модулей. Любой модуль может спокойно подменить указатели на функции на собственные

Необходимое зло

Я не говорю, что подобными вещами стоит заниматься постоянно. Но иногда приходится. Например, некоторые библиотеки из EDK II ждут, что в вашем модуле будет объявлена глобальная переменная gST (поправьте, если неправ).

Необходимое зло

Я понял вас, но мне кажется, что тут уже пошла вкусовщина и дело привычки. Я не очень люблю большую вложенность и мне как-то проще воспринимать вариант с continue. Но согласен с вами, злоупотребление может доставить кучу проблем другому человеку. Хотя в конечном счёте опираться в выборе стоит на устоявшиеся в компании нормы. Опять же, если они адекватные

Необходимое зло

Отступы я поправил, но я не понимаю, чем вам не понравился вариант с `for`. Есть список указателей на структуры, есть порядок строгий порядок условий, которые нужно проверить, и действий, которые нужно выполнить. Не подходит по сигнатуре? Переходим к следующей. Флаг говорит о занятости? Переходим к следующей. И так далее

Необходимое зло

Немножко не про точки возврата функции, но из той же оперы. Помню, в вузе нам преподаватель говорил, что каждый цикл должен иметь только одну точку входа и одну точку выхода. Такой подход приводил к чему-то подобному:

while(cur_struct){
  if(cur_struct->sign){
    DoSmth();
    if(cur_struct-address){
      DoAnother();
      if(cur_struct->flag)
            AnotherFunc();
    }
  }
  cur_struct = cur_struct->next;
}

Если отбросить подобные мне непонятные правила, то фрагмент превращается в более читаемый:

for(cur_struct = root; cur_struct; cur_struct = cur_struct->next){
  if(!cur_struct->sign)
    continue;
  DoSmth();
  if(!cur_struct->address)
    continue;
   <…>
}

Кстати, такой же пример я приводил под роликом, где человек призывал отказаться от циклов `for` из-за того, что это просто обёртка над `while`