Конечно многие вещи из того, что есть в linux можно реализовать и в windows, благо софта полно. То, что написал я – можно сделать из коробки, поэтому считаю это удобней для начинающих пользователей, потому что не надо искать сервисы в сети, а можно установить из центра приложений проверенный софт.
Как вы правильно заметили, я далеко не эксперт в безопасности, и, возможно, такое небольшое число известных вирусов в линуксе вызвано лишь не такой популярностью платформы, а не оперативным закрыванием дыр и пресловутой системой разделения прав.
На одном и том же компьютере, у меня линукс работает быстрее, и это видно невооруженным глазом, поэтому я выбрал его. Естественно это субъективное мнение.
Вам настройка интерфейса может и не нужна, а мне наоборот, поэтому возводить в абсолют я бы не стал. В линуксе я могу установить док-панель, а ставшую ненужной панель задач убрать, переместить трей вверх, переместить кнопки управления окном влево, настроить активные углы и т. д. получив привычный интерфейс, не прибегая к сторонним приложениям.
Выше меня просили описать лишь очевидные для меня плюсы, конечно есть и недостатки, встречается сырой софт, могут быть проблемы с оборудованием и так далее.
Ну а раз уж тема холиварная, какие вы считаете существенные преимущества у windows для домашнего использования, за которые стоит заплатить от 6 до 10 т.р.?
Стереотипы о том, что линукс сложная система для бородатых дядек. На самом деле в нем сейчас все проще, конечно плюсы очевидны для меня и это только мое мнение поэтому перечислю. Сразу скажу что я имею ввиду популярные дистрибутивы на основе Ubuntu, и сам использую Mint.
Установка системы. Я считаю намного проще загрузиться в систему и из нее запустить установку, и ответив на пару вопросов о часовом поясе, раскладке клавиатуры и имени пользователя, остается только ждать. Можно почитать Хабр пока устанавливается система, почти всегда оборудование и сеть корректно опознается.
Установка приложений. Не нужно заходить на сайты, скачивать свежие дистрибутивы и запускать по очереди с кучей кнопок «далее» и принятия соглашений. Достаточно в одном окне выбрать нужное, почитать отзывы, посмотреть скриншоты и нажать установить. Как сейчас во многих мобильных.
Обновление приложений еще проще их установки. Выскочило окно, ввели пароль, согласились, все приложения обновлены, сейчас похожая система используется в мобильных ОС.
Продуманная система прав доступа. Если вы не скачиваете исходники вирусов и не компилируете их по инструкциям и не даете всем подряд root права, вам не нужен антивирус, постоянной мониторинг и обновление вирусных баз.
Быстродействие. Linux реально работает шустрее. И со временем его скорость не так сильно падает.
Настройка интерфейса. Спорный конечно момент, так как требует уже каких-то знаний. Но чем больше у вас этих знаний, тем больше вещей вы можете кастомизировать. Начиная от размера, количества и расположения панелей, до тем загрузки.
Линукс корректно определяет подключаемые диски и накопители, встречал случаи когда нечитаемые в windows флэшки прекрасно открывались в linux. Там какая-то более продуманная система, про нее не могу сказать точно. Это же касается и отсутствием необходимости париться с дефрагментацией, хотя windows сейчас вроде тоже нормально с этим.
Винда может быть бесплатная скорее всего потому, что кто-то другой за нее заплатил или ее стоимость входит в стоимость компьютера.
Дома у меня OS X, на работе сейчас Linux, для веб-разработки считаю идеальным вариантом, особенно когда и на рабочих серверах используется LAMP.
Если не брать в расчет привычку и отбросить стереотипы о бороде и бубнах линуксоидов, то для домашнего использования Windows необходим только геймерам. Если вы не геймер, не программист и не профессиональный фотограф человек с дорогим фотоаппаратом, который использует фотошоп только для автокоррекции цвета и изменения размера фото, плюсы linux очевидны.
Для дома достаточно браузера, видео-проигрывателя, простого графического редактора и офисного пакета. Да они тут немного другие, но привыкать нужно ко всему, даже к хорошему. Зато не нужно париться об антивирусах, программы обновляются в одном месте и работает все это зачастую намного быстрее, чем на том же железе в windows. Для игр активно развивается стим и PlayOnLixux, с помощью которого можно запускать реально много windows программ и игр. Прекрасно работает в нем бесплатный сейчас фотошоп cs2 и с небольшими лагами даже iTunes.
Единственное чего мне не хватает и в маке и в линуксе – это FlashDevelop. Но поскольку я не flash-разрабочик ничего страшного.
Кажется, что знаешь все основные моменты, пока не возникает необходимость набрать код в простом текстовом редакторе. Без автокомплита, без сниппетов и подсказок. Тогда можно затупить над банальными вещами, которые впрочем легко гулятся.
Вспомнился фильм «Возврат». В частности мысль о том, что рабочий день на скучной работе(кассир в супермаркете) проходит быстрее, если не знать сколько сейчас времени.
Если Опера перейдет на WebKit быстрее, чем окончательно привыкну к Chrome, то вернусь на нее. Естественно если изменения пройдут только «под капотом». Нравятся многие фичи в Опере, но из-за постоянных подвисаний стало невозможно работать.
На данный момент существует такое множество постоянно обновляющихся инструментов, что изучать их нужно только при необходимости. За исключением фундаментальных основ. Иначе учиться можно вечно, как завещал один дедушка.
Так в плагине есть такая фишка. По умолчанию жмем ctrl+alt+enter и вводим внизу команду, наблюдая во что она по мере набора разворачивается в документе.
Как вы правильно заметили, я далеко не эксперт в безопасности, и, возможно, такое небольшое число известных вирусов в линуксе вызвано лишь не такой популярностью платформы, а не оперативным закрыванием дыр и пресловутой системой разделения прав.
На одном и том же компьютере, у меня линукс работает быстрее, и это видно невооруженным глазом, поэтому я выбрал его. Естественно это субъективное мнение.
Вам настройка интерфейса может и не нужна, а мне наоборот, поэтому возводить в абсолют я бы не стал. В линуксе я могу установить док-панель, а ставшую ненужной панель задач убрать, переместить трей вверх, переместить кнопки управления окном влево, настроить активные углы и т. д. получив привычный интерфейс, не прибегая к сторонним приложениям.
Выше меня просили описать лишь очевидные для меня плюсы, конечно есть и недостатки, встречается сырой софт, могут быть проблемы с оборудованием и так далее.
Ну а раз уж тема холиварная, какие вы считаете существенные преимущества у windows для домашнего использования, за которые стоит заплатить от 6 до 10 т.р.?
Винда может быть бесплатная скорее всего потому, что кто-то другой за нее заплатил или ее стоимость входит в стоимость компьютера.
Если не брать в расчет привычку и отбросить стереотипы о бороде и бубнах линуксоидов, то для домашнего использования Windows необходим только геймерам. Если вы не геймер, не программист и не
профессиональный фотографчеловек с дорогим фотоаппаратом, который использует фотошоп только для автокоррекции цвета и изменения размера фото, плюсы linux очевидны.Для дома достаточно браузера, видео-проигрывателя, простого графического редактора и офисного пакета. Да они тут немного другие, но привыкать нужно ко всему, даже к хорошему. Зато не нужно париться об антивирусах, программы обновляются в одном месте и работает все это зачастую намного быстрее, чем на том же железе в windows. Для игр активно развивается стим и PlayOnLixux, с помощью которого можно запускать реально много windows программ и игр. Прекрасно работает в нем бесплатный сейчас фотошоп cs2 и с небольшими лагами даже iTunes.
Единственное чего мне не хватает и в маке и в линуксе – это FlashDevelop. Но поскольку я не flash-разрабочик ничего страшного.
UPD. Вдруг негодяй справится.