Прошу понять мою позицию и позицию сервиса: реализация подобного сервиса — это безусловный прогресс, для нашего интернет сообщества, но и очень ответственный шаг для сервиса. Дорога эта не проторена и опробованных десятки раз механизмов реализации подобной легальной программы в россии попросту нет. Конечно мы знаем о подобных инициативах (включая сервис я.тв и другие), но сути это не меняет. Количество и разнообразие юридических рисков реализации подобного сервиса не оставляет особой свободы в выборе механизмов его безопасной и легитимной реализации.
Я, как юрист, призван в первую очередь заботиться именно о легитимности и безопасности правовой конструкции для сервиса. Я рад, что пользователи хабра (особенно Вадим Колосов) заняли такую активную позицию и высказали свое мнение о соглашении, те ваши пожелания и конструктивные предложения, которые могут быть реализованы без ущерба для легитимности и безопасности будут рассмотрены и правки в соглашение будут внесены.
Повторюсь, участие в данной программе добровольное и выбор за вами.
Теперь о штрафе за не предоставление документов: к сожалению, деньги – это единственный действенный способ сообщить о необходимости совершить определенное действие, и если вы не предоставите документы, Хабр будет вынужден понести дополнительное налоговое бремя, так что наложение штрафа в данном случае оправдано.
И как налагать будете? На кого? Без документов-то.
— собственно наложение штрафа станет возможным только после предоставления сканов документов (в этом и суть его: если просрочили предоставление документов и сервис понес дополнительные расходы, то при первом выводе будет наложен данный штраф
проблема в том, что без этих документов участник ППА не получит и рубля, а вот у сервиса возникнет прибыль с которой нужно будет платить налоги из-за разрыва в налоговых периодах начисления и выплаты вознаграждения пользователю
попробую пояснить относительно фиксированной составляющей цены договора. Итак если не вводить плату за каждый из постов, участвующих в ППА у сервиса теоретически могут возникнуть проблемы с авторами (так что это всего лишь средство минимизации юридических рисков)
относительно вашего вопроса «Вот это не совсем понятно. Поясните пожалуйста вот этот текст: «5.7.… а также соглашается не обнародовать Произведения самостоятельно… ». Здесь не сказано не обнародовать до или после публикации на Хабре, а сказано просто «обнародовать»»
— обнародовать произведение можно только один раз, в данном случае данное положение страховка от участия в ППА материалов, ранее опубликованных на других сайтах или иными способами.
Честно говоря, я не понял, что именно имели в виду новостные агентства. Практически все новости — это объекты авторского права. Но в законодательстве прописана ответственность за нарушение авторских прав. Например в ГК РФ прописан штраф от 10 тыс до 5 млн рублей за незаконное копирование объекта авторского права. Ну так пусть пользуются этим!
А кто-то видел конкретные ссылки на эти законопроекты? Думаю, ответы на многие вопросы можно было бы найти именно там. Как говорится, дьявол в деталях.
Тут писали несколько сообщений по поводу привлечения нотариуса к делу защиты авторских прав. Поскольку советы были не всегда корректные, дам свою точку зрения:
Для защиты авторских прав можно использовать следующие нотариальные действия:
1. Выдача нотариального свидетельства об удостоверении времени предъявления документа (Статья 85. Федерального закона от 08.12.2003 N 169-ФЗ Удостоверение времени предъявления документов: «Нотариус удостоверяет время предъявления ему документа»);
2. Свидетельствование верности копий документов. (Статья 77 Федерального закона от 08.12.2003 N 169-ФЗ: «Нотариус свидетельствует верность копий документов и выписок из них, выданных органами государственной власти в соответствии с законодательством Российской Федерации, юридическими лицами, а также гражданами при условии, что эти документы не противоречат законодательным актам Российской Федерации».).
При выполнении таких действий, нотариус на документах ставит дату (и время в варианте №1). Именно эта дата и будет доказательством, что Вы владели контентом на конкретный момент времени. Применяйте это для нового материала. Написали (сфоткали, нарисовали) что-то новое, заверили у нотариуса, а потом выложили в открытый доступ. Кто бы не украл этот контент, он не сможет доказать, что владел им на дату более раннюю, чем Вы.
Важное замечание: как видно из закона, нотариус все действия делает с ДОКУМЕНТАМИ. Просто распечатки, а тем более цифровые носители, можно ему не приносить, это документами не является.
Кстати, нотариус все свои действия фиксирует в нотариальном реестре, так что сделать такую процедуру задним числом – нереально. Именно поэтому нотариальным документам доверяют в судах.
Теперь немного о практике. Вариант №2 нотариусы делают на ура – стандартное действие. О варианте №1 знают немногие нотариусы, поэтому могут и не сделать. Они вообще боятся что-то новое для себя делать.
А зачем тогда, спросите Вы, вообще нужен вариант №1? А затем, что при объеме контента более 50 листов, этот вариант дешевле.
Вы правильно написали, что авторское право не требует регистрации и возникает в момент создания объекта.
НО: именно поэтому бремя доказывания авторства всецело ложится на автора. Т.е. автор сам в спорных случаях должен будет привести доказательства своего авторства. И таким доказательством как раз и может быть письмо. Хотя это далеко не самый надежный вариант, но это намного лучше, чем вообще не иметь никаких доказательств.
Конечно много зависит от адвокатов сторон и от судьи. Можно оспорить подлинность письма, назначать экспертизы и т.д. Но в любом случае письмо — это аргумент. Для Poor man сойдет.
Я, как юрист, призван в первую очередь заботиться именно о легитимности и безопасности правовой конструкции для сервиса. Я рад, что пользователи хабра (особенно Вадим Колосов) заняли такую активную позицию и высказали свое мнение о соглашении, те ваши пожелания и конструктивные предложения, которые могут быть реализованы без ущерба для легитимности и безопасности будут рассмотрены и правки в соглашение будут внесены.
Повторюсь, участие в данной программе добровольное и выбор за вами.
И как налагать будете? На кого? Без документов-то.
— собственно наложение штрафа станет возможным только после предоставления сканов документов (в этом и суть его: если просрочили предоставление документов и сервис понес дополнительные расходы, то при первом выводе будет наложен данный штраф
— обнародовать произведение можно только один раз, в данном случае данное положение страховка от участия в ППА материалов, ранее опубликованных на других сайтах или иными способами.
А кто-то видел конкретные ссылки на эти законопроекты? Думаю, ответы на многие вопросы можно было бы найти именно там. Как говорится, дьявол в деталях.
Для защиты авторских прав можно использовать следующие нотариальные действия:
1. Выдача нотариального свидетельства об удостоверении времени предъявления документа (Статья 85. Федерального закона от 08.12.2003 N 169-ФЗ Удостоверение времени предъявления документов: «Нотариус удостоверяет время предъявления ему документа»);
2. Свидетельствование верности копий документов. (Статья 77 Федерального закона от 08.12.2003 N 169-ФЗ: «Нотариус свидетельствует верность копий документов и выписок из них, выданных органами государственной власти в соответствии с законодательством Российской Федерации, юридическими лицами, а также гражданами при условии, что эти документы не противоречат законодательным актам Российской Федерации».).
При выполнении таких действий, нотариус на документах ставит дату (и время в варианте №1). Именно эта дата и будет доказательством, что Вы владели контентом на конкретный момент времени. Применяйте это для нового материала. Написали (сфоткали, нарисовали) что-то новое, заверили у нотариуса, а потом выложили в открытый доступ. Кто бы не украл этот контент, он не сможет доказать, что владел им на дату более раннюю, чем Вы.
Важное замечание: как видно из закона, нотариус все действия делает с ДОКУМЕНТАМИ. Просто распечатки, а тем более цифровые носители, можно ему не приносить, это документами не является.
Кстати, нотариус все свои действия фиксирует в нотариальном реестре, так что сделать такую процедуру задним числом – нереально. Именно поэтому нотариальным документам доверяют в судах.
Теперь немного о практике. Вариант №2 нотариусы делают на ура – стандартное действие. О варианте №1 знают немногие нотариусы, поэтому могут и не сделать. Они вообще боятся что-то новое для себя делать.
А зачем тогда, спросите Вы, вообще нужен вариант №1? А затем, что при объеме контента более 50 листов, этот вариант дешевле.
Ооо, сколько я тут всего написал :)
НО: именно поэтому бремя доказывания авторства всецело ложится на автора. Т.е. автор сам в спорных случаях должен будет привести доказательства своего авторства. И таким доказательством как раз и может быть письмо. Хотя это далеко не самый надежный вариант, но это намного лучше, чем вообще не иметь никаких доказательств.
Конечно много зависит от адвокатов сторон и от судьи. Можно оспорить подлинность письма, назначать экспертизы и т.д. Но в любом случае письмо — это аргумент. Для Poor man сойдет.