огромное спасибо за статья! в очередной раз заставляет задуматься о возможности выработки как в россии, как и за рубежом хотя бы примерных критерией, которые будут котироваться судами и противостоять хаотичности практики. насколько, по-вашему, в таких случаях, как с ютубом, работает случайность, настрой судьи/ведомственного работника и насколько -- интересы сторон, роль бренда на рынке и реальная попытка сопротивляться монополизации? и можно ли было в случае с ютубом сделать акцент на цветовой отличимости (когда мы видим красно-белый значок, у нас возникает однозначная мыслительная комбинация, так что для конечного потребителя будет неудобно, если этот значок будет использовать другие сервисы)?
еще, возможно, есть смысл защищать эти иконки как промышленный образец вместе с интерфейсами? насколько я знаю, с этим может быть даже и полегче, нежили с товарными знаками.
большое спасибо за статью! наверное, стоит еще добавить, что нерекламные методы актуальны сейчас в связи со вступлением в силу нового законодательства о маркировек рекламы. возможно, нас ожидает волна вынужденных перетеканий в нерекламный сектор. и вообще непонятно, как теперь роскомнадзор будет относится к скрытой рекламе. что вы об этом думаете?
и еще остается вопрос об эффективности нерекламных механизмов на старте. может ли бизнес проект стать эффективным, если не будет применять "экстенсивные" традиционные релкамные приемы?
я не люблю рекламный навязчивый олдскул, но при этом не уверена, что нерекламные методы выигруют гонку с рекламными в ближайшее время. думаю, что прокача бренда контекстом важна 1. для крепных брендов 2. для идейных брендов с узкой целевой аудиторией. а вот обычным новичкам без рекламы будет туго...
Еще больше стартапов в сфере рыболовецкого хозяйства и сельского хозяйства в целом можно найти на RSHB DIGITAL :)
огромное спасибо за статья!
в очередной раз заставляет задуматься о возможности выработки как в россии, как и за рубежом хотя бы примерных критерией, которые будут котироваться судами и противостоять хаотичности практики.
насколько, по-вашему, в таких случаях, как с ютубом, работает случайность, настрой судьи/ведомственного работника и насколько -- интересы сторон, роль бренда на рынке и реальная попытка сопротивляться монополизации?
и можно ли было в случае с ютубом сделать акцент на цветовой отличимости (когда мы видим красно-белый значок, у нас возникает однозначная мыслительная комбинация, так что для конечного потребителя будет неудобно, если этот значок будет использовать другие сервисы)?
еще, возможно, есть смысл защищать эти иконки как промышленный образец вместе с интерфейсами? насколько я знаю, с этим может быть даже и полегче, нежили с товарными знаками.
большое спасибо за статью!
наверное, стоит еще добавить, что нерекламные методы актуальны сейчас в связи со вступлением в силу нового законодательства о маркировек рекламы. возможно, нас ожидает волна вынужденных перетеканий в нерекламный сектор. и вообще непонятно, как теперь роскомнадзор будет относится к скрытой рекламе. что вы об этом думаете?
и еще остается вопрос об эффективности нерекламных механизмов на старте. может ли бизнес проект стать эффективным, если не будет применять "экстенсивные" традиционные релкамные приемы?
я не люблю рекламный навязчивый олдскул, но при этом не уверена, что нерекламные методы выигруют гонку с рекламными в ближайшее время. думаю, что прокача бренда контекстом важна 1. для крепных брендов 2. для идейных брендов с узкой целевой аудиторией. а вот обычным новичкам без рекламы будет туго...