Имел ввиду, что стол хороший. Кронштейн конечно над столом для ноута. Можно и под сделать наверное, но какой смысл -1 экран. А так можно за монитор поставить кронштейн, видел такие чтобы сложить ноут и поставить
Хороший стол. Сам таким пользуюсь пол года. Купил к нему два кронштейна дешевых, один под монитор, один под ноутбук. Стол поднимается просто моментально, уходит секунд 5, вообще не напрягает. Раз в час не запарно такое сделать, тем более реально долго стоять тяжело. Чередовать самое то. Икеевский вариант по цене самый лучший, странно что в интернет магазине у них только с автоматом за 44к вариант, а обычного за 16 нет. По качеству очень достойно все.
Возможно на одной вкладке так и есть. К сожалению, даже на взгляд видно что при 50+ вкладках на линуксе у меня уже напрягалось все, в винде не вижу этого. К тому же вопрос скорее про хром, firefox себя на большом количестве ведет по другому. Но хотя если там будет долбанный флеш в какому нибудь виде во вкладках, все равно этот процесс все жестко положит (не помню сейчас как уже назывался он, но вроде раньше выносился в отдельный процесс, сейчас в последних квантумах не знаю уже как обстоят дела)
Точно такая же история. Только к причинам могу добавить еще кучу своих, но в целом все так же. Просто усталось. И так по работе голова забита кучей проблем с софтом и кодом, зачем мне еще проблемы с системой. Ну и последнее скрещивание windows и linux дико порадовало в 10. Разве что докер не перенес под WSL, а так напрямую все там уже. Даже от git-bash отказался в последних билдах совсем.
Сейчас уже не смогу скинуть. Но по факту это был просто макет верстки страницы. Одна большая длинная страница — ничего запредельного. Меня почему-то это так зацепило, потому как в линуксе просто целый ворох вьеверов и pdf это не какой-то свой стандарт типо docx, автокада и тд. Короче я поставил и федору с гномом, и голый дебиан, и даже опенсусе с кде. Везде пробовал, про mupdf тоже читал и конечно пробовал, и терминальные, и браузерные, и все дефолтные вьюверы. Нифига, результат от — не открывает до ~50сек. В виндоус любая прога открывает на раз. Результат ~2-4сек. Пробовал на открытых драйверах и на nvidia. Я не знаю с чем это связано но открывать макеты, что нибудь из разряда 2000х12000 — просто мука.
У меня обратная история) Наделла реально все поменял, я порой в шоке оказываюсь, когда захожу куда нибудь во внутренности и вижу там куски точ-точ как в линуксе, для разработчиков тут сейчас много сделали, а купив новый ноут я понимаю, что мучится с 4к, двумя мониками и тд я просто уже не хочу и не понимаю зачем. Включил работает, работает лучше. В любом случае сейчас это уже такой полу линукс, а не windows времен vista.
Не знаю, у меня к сожалению обратные ощущения) Даже с самой допотопной оболочкой все не летало прям, если процесс не висел уже в памяти как наутилус, то все равно было заметно как запускается. Единственная реактивная программа которая всегда поражала это PСmanFM — вот он реально быстрый даже с холодного старта.
Да я больше 10 лет на линуксе каждый день, начинал еще с дисков по почте и слаквари. Но к сожалению есть такая проблема, как и со скоростью рендера пдф, как и с другими вещами. Что точно будет вечным плюсом — это выбор размера шрифта в системе и переключение по правому альту раскладки. Если второе я еще решил, то масштабирование в вин к сожалению не всегда радует.
Просто сравнивая линукс и виндоус — под линуксом больше отьедают память, фаерфокс может по сумме меньше, но все равно вин версия есть меньше. Без понятия почему. Ну и все-таки он менее отзывчивый и dev tools хоть и перешли на реакт пока рядом даже не стояли( Поэтому, к сожалению, хром наше все. И некоторые фичи в том же Firefox раньше на вин версии появляются, с ходу не скажу какие именно, но раньше дико бесило, что вроде как «наш» браузер, а плюшки раньше «им»:)
Первый раз вижу адекватный коммент про линукс. Сам заметил, что на линуксе перестало хватать 12 гб под браузер, обычно к середине дня еще свопа гигабайт 8 набегало, в винде обычно все районе 10гб занимало.
В итоге после покупки ноута устав от мучений с двойной видеокартой и 15 лет на линуксе с перманентными переустановками из-за новой версии, крутой ветки, бага, просто скуки, нового гнома в федоре, новой плазмы в кде неоне и т.д. купил 10. Во-первых она настолько выросла, что просто диву даешься. Во вторых сейчас связка с WSL, поддерживается хорошо напрямую даже JetBrains (с версии 2018.2 пошла жара). В итоге все работает облично и все плюсы линукса напрямую через WSL (там уже и ansible и nodejs и mongodb и IDE c этим напрямую работает) и нет проблем линукса на 'десктопе'. Последней каплей было, что один и тот же пдф открывается в линуксе даже из терминала ( в любом вьювере ещё хуже) секунд 60, а в винде 2. Я честно перестал понимать, зачем я 15 лет мучался, верил что вот-вот мы дотянем, заживем. Когда даже такая банальная операция так отстаёт. Так что для души он хорош, для сервера хорош, для обычного человека в интернете посидеть, если видео в hd не смотреть — хорош, для разработчика наверное 10 сейчас все-таки по-лучше стала.
Да понятно, что это тренд, просто думаю дошло все это до этапа, когда можно развернуть заказчику контейнер и сказать так правильно, или на собеседовании ответить, что уже все через Docker гоняю, а gunicorn'ы прошлый век…
Не подскажите, а сейчас как актуальнее всего разворачивать Django в продакшен? У меня просто был перерыв в года 1.5 в разработке на нём, раньше пользовался Gunicorn. Сейчас все больше вижу статей про docker, vergant и прочее. Как сейчас обычно делают? Поверить в контейнеры и пользоваться уже спокойно ими или лучше делать все как раньше через инструменты на подобии gunicorn ( в свое время прост опришёл с RoR, поэтому сразу стал использовать аналог, но как правильно сейчас в экосистеме Django не особо могу понять ).
В итоге после покупки ноута устав от мучений с двойной видеокартой и 15 лет на линуксе с перманентными переустановками из-за новой версии, крутой ветки, бага, просто скуки, нового гнома в федоре, новой плазмы в кде неоне и т.д. купил 10. Во-первых она настолько выросла, что просто диву даешься. Во вторых сейчас связка с WSL, поддерживается хорошо напрямую даже JetBrains (с версии 2018.2 пошла жара). В итоге все работает облично и все плюсы линукса напрямую через WSL (там уже и ansible и nodejs и mongodb и IDE c этим напрямую работает) и нет проблем линукса на 'десктопе'. Последней каплей было, что один и тот же пдф открывается в линуксе даже из терминала ( в любом вьювере ещё хуже) секунд 60, а в винде 2. Я честно перестал понимать, зачем я 15 лет мучался, верил что вот-вот мы дотянем, заживем. Когда даже такая банальная операция так отстаёт. Так что для души он хорош, для сервера хорош, для обычного человека в интернете посидеть, если видео в hd не смотреть — хорош, для разработчика наверное 10 сейчас все-таки по-лучше стала.