В SOAP жестко задан набор методов, с форматов запроса и ответа, RPC по сути. В GraphQL можно по одному ендпоинту вытянуть самые разлиные данные, так запрос на выборку формируется непосредственно на клиентской стороне. А вот в OData запрос как раз формируется на клиенте, GraphQL оттуда идея видимо и взяли и добавили легковестности и свой синтаксис запросов. Схожесть разе что в том что нужно описывать схему взаимодествия, но по этому признаку 90%+ всех форматов клиент-сервер взаимодействий будут похожи. К тому же SOAP громоздкая штуковина сама по себе.
Кроме железа существует множество как объективных так и субъективных параметров: качество сборки и метариалов корпуса (более высокий рейтинг «неудиваемости»), вес и габариты, гарантия/поддержка, качество и удобство клавиатуры, уровень нагрева и шума, внешний вид, расширяемость, 180 откидывание крышки, сим модуль, и тд. У HP из серьезных машинок остались только Zbook.
X1 Extreme предварительно практически идеально вписывается в мои критерии, как никакой другой аппарат на данное время:
— 15+ экран
— тонкие рамки
— до 2кг
— клавиатура без цифрового блока (центрированный тачпад)
— 2+ Thunderbolt 3 порта (по этому критерию среди 15+ моделей я знаю всего несколько машинок)
— не совсем идиотская клавиатура
— желательно не впаянные память и ssd
— желательно дискретная видеокарта среднего уровня
Из похожих существует HP Zbook Studio G5 (и его вариант x360 — раскладушка), но он тяжелее и с рамками.
Могу предоложить что мнимаю свободу человек ощутил поменяв тип проектов, компанию, возможно степень ответственности, а не просто Java => JS. Потому что ответственно работать с большой кодовой базой на JS и при этом глотать свежий воздух обычно не получается.
То есть могу предположить что теперь грубо говоря он может себе позволить работать по методологии «хуяк-хуяк и в продакшен» при этом не беря на себя ответсвенность. Либо проекты небольшие/одноразовые. Если это так, то я бы тоже глотал свежий воздух работая с JS.
Очень хорошая. Свобода головы от лишней перегрузки, потому что модель данных, сигнатуры и прочее можно один раз выразить в коде, а не каждый раз загружать в голову. Другое дело что не все готовы «выражать в коде», но это приходит с опытом и необходимостью работать над крупными проектами и в командах размером более одного человека.
Навскидку, десять тысяч строк кода для JS уже могут показаться сложными, требующими десятков джаваскриптеров (и тут вступает на сцену «мифический человеко-месяц», и утаскивает в пучину ада). Проект на сто тысяч строк кажется джаваскриптеру чем-то невероятно непредставимо сложным. Проект на десятки миллионов строк кода в JS существовать не может вообще
Работать с большой JS кодовой базоы помогает модульность, линтеры, строгие рамки в целом. 10к совсем не проблема для одного разработчика, да и 100к тоже, смотря как разработчик. Но я бы не стал писать более-менее серьезные и крупные проекты на JS, TypeScript ведь.
Одно другому не мешает, некоторые подкасты снабжаются текстовой расшифровкой. Существуют вещи которые полноценно воспринимаются только в виде чтива, но интервью к этой категории не относятся.
Вы бы лучше в виде аудио подкаста рубрику выпустили, сейчас это модно к тому же. Читать много буков если честно не особенно есть время, а слушать можно в фоне и при интересе перейти к комментариям.
У меня есть проект на Electron + TypeScript. По началу в WebStorm все бегало (причем эта штука полегче Idea будет). Но с ростом проекта стало местами дико тормазить, в то время как в Visual Studio Code все шустро бегает на этом же проекте. Так что дело не в технологиях, а в техническом дизайне решения и его реализации.
Стереотип медленности Chromium и node.js (Electron + TypeScript) полагаю вызван существующим мнением что большая часть веб разработчиков все еще являются скрипт кидди.
— 15+ экран
— тонкие рамки
— до 2кг
— клавиатура без цифрового блока (центрированный тачпад)
— 2+ Thunderbolt 3 порта (по этому критерию среди 15+ моделей я знаю всего несколько машинок)
— не совсем идиотская клавиатура
— желательно не впаянные память и ssd
— желательно дискретная видеокарта среднего уровня
Из похожих существует HP Zbook Studio G5 (и его вариант x360 — раскладушка), но он тяжелее и с рамками.
Я вот к такому присматриваюсь www.lenovo.com/us/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/ThinkPad-X1-Extreme/p/22TP2TXX1E1
То есть могу предположить что теперь грубо говоря он может себе позволить работать по методологии «хуяк-хуяк и в продакшен» при этом не беря на себя ответсвенность. Либо проекты небольшие/одноразовые. Если это так, то я бы тоже глотал свежий воздух работая с JS.
Работать с большой JS кодовой базоы помогает модульность, линтеры, строгие рамки в целом. 10к совсем не проблема для одного разработчика, да и 100к тоже, смотря как разработчик. Но я бы не стал писать более-менее серьезные и крупные проекты на JS, TypeScript ведь.
PS только странно что именно просто JavaScript, а не TypeScript.
Стереотип медленности Chromium и node.js (Electron + TypeScript) полагаю вызван существующим мнением что большая часть веб разработчиков все еще являются скрипт кидди.