Обновить
-9
serf@serf

Пользователь

2
Подписчики
Отправить сообщение
Теплоносителем это просто залить эту бочку как здесь например ic.pics.livejournal.com/vladikoms/65943110/304256/304256_original.jpg?
Очевидно эффективнее, но здесь ведь необслуживаемая штуковина.
Непонятно почему не сделали без вентиляторов, пассивное охлаждение на корпус.
Вон Oracle наоборот грозит из Java сериализацию выпилить.
Рюкзаками такого типа очень неудобно пользоваться при обычном применении. Если там более чем несколько вещей, то нужно через верх все доставать и ища нужную вещь. Такие рюкзаки с заворотом это дизайн «dry bag», то есть дождь внутрь не должен попадать, в некоторых случаях это может быть важно, но лично для меня обычно удобство пользования важнее.

Самые удобные это у которых весь перед открывается/откидывается на замке, а не только верх как обычно.
главный залог успеха — в талантливых, ответственных и стремящихся к развитию людях.

Только таких особей не много и найти их сложно.

PS на третьей картинке прототип локация Янов из сталкера :)
Существуют например внешние жесткие диски с интерфейсом Thunderbolt 3, полагаю они тоже без видео.
Подрывают ли такие новости ваше доверия к магазинам приложений? (App Store / Play Market)

Разве можно подорвать то чего нет.
Когда реализуют поддержку Thunderbolt 3 в конкурентоспособных ноутбуках и персоналках на «Байкалах», тогда и поговорим.
В итоге получился оригинальный «корпус» в стиле стимпанк.

Сразу так и не скажешь. Нужно чтобы радиатор был бронзовый и виднелись трубки всякие по бокам.
Ну вот комьют, экстеншены, автор видимо в англоговорящей стране живет.
Перемещение из дома на работу и обратно.
Ну и Телеграм «безопасным» называть никак нельзя, пока он ворует телефонный номер и книгу контактов. Безопасный мессенджер не требует от вас раскрывать свою личность.

Да и использование центрального сервера через который бегает трафик тоже сомнительно, кто знает что они там делают с данными на самом деле.

Тема центрального сервера в архитектуре кстати относиться и к теме этой статьи.
Вопрос был риторическим если кто-то не понял. Дело в том что они называют свое поделие сикюрным, однако в то же время на безопасности фокуса не видно.
Значит нет, зачем тогда такая поделка нужна.
Telegram Desktop под Linux уже умеет делать end-to-end?
Структурирование кода — миксины зло. Они затрудняют понимание кода компонента, при не очень строгом код ревью разные миксины используют друг друга, и появляется неописуемая лапша. Правда в том, что это сложно проконтролировать. Проще вообще запретить их использование (как по факту сделано в реакте).

Подпишусь. Миксины это чистая динамика, смотря в код бывает очень сложно отследить откуда что прилетело. По сути это манки патчинг.

Честно говоря, после этой статьи серьезно попробовать Vue c TS желания не прибавилось, а без TS жизнь уже не мила.
В некоторых случаях нужна возможность влиять на процесс сборки (кастомизировать вебпак конфиг). Кроме этого CLI тянет много зависимостей не всегда нужных и навязывает некоторые вещи не всегда удобные. Но по хорошему лучше изначально все так проектировать чтобы CLI было достаточно.
Простота вебпак конфига для проекта который не требует много фарша.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность