Повидимому надо перестать пользоваться терминами, суть которых не определена через нормальные термины, которые споров не вызывают. Есть полно всякого, чего одни люди не воспринимают, а другие воспринимают. Если эту вещь не понимать, а пробовать умом что-то воспринять, восприятие всеравно не произойдет. Не в том направлении копаете.
Когда придут, появится стимул воевать с тором, а пока нет нужды, жадность не даст распугивать клиентов.
Про признаки тора я ничего не знаю, я тут выше поглупее вопрос задал:)
В отличии от чипалин, копы могут действовать сообща. Врядли они будут писать себе или хотябы анализировать весь трафик полностью, а заголовки — вполне вероятно.
Ответы в обратном порядке, чтобы разгрузить разросшийся стек(жаргон программиста).
1. Это че вообще за вопросы? Вы тут пишете, про какое-то нытье, а потом меня же про него и спрашиваете:)
2. Если кто-то в интернете пишет про святых в госдуме, мне сразу становится интересно кого имеют ввиду, потому что я этого не понимаю.
3. Этот топик не о генетике впринципе. Если вы его интерпретируете как научный доклад — это ваше личное дело. Для меня это топик об инструментах доступа к каждому отдельно взятому человеку и методу его обнаружения. По моему мнению, когда у паразитов появляется возможность попаразитировать на чем-нибудь новеньком, они это делают. Этот инструмент дает возможность, как прямым тестом указано три раза (для дурака), слупить с пока еще не больного человека побольше денег за медстраховку.
4. Открытость генетической информации, как оглашено в разговоре выше, может привести к абортам. В том числе, злонамеренный врач может дать необъективный комментарий и спровацировать принятие решения. Но законотворцам, как я сказал, до этого дела нет, потому что их нравственность низка и непосредственная заинтересованность не проглядывается.
Скажите, почему вы считаете, что законы принимаются в интересах общества?
Почему на картинках нет провайдеров на чипалинах (узлах тора)? На них и копы сидят. Подскажите пожалуйста, как работает тор: Если я инициирую через него соединение с вебсервером, пройдет ли цепочка инициирований соединений на всех узлах цепочки? Если так, то все копы мира (взятые вместе, сообща) сразу поймают мою связь с вебсервером. Или же в торе все изначально повсякому соединены и только гоняют сам трафик в перемешку с хорошим, годным, громкошумящим мусором?
Я не развожу нытье, я разрушаю заблуждения. Для того, чтобы у нас была такая ситуация, что какой-то дядька принимал закон в ваших и моих интересах надо хотя бы одно из двух: 1. мы лично должны убедить его, что так ему будет лучше (например, запугать) либо 2. его нравственность должна подняться до таких высот, что ваши заботы ему стали бы интенресны. По первому пункту: один раз пробовали на выборах:) но элиту не шуганули, все получилось наоборот: куча народу запугала кучу народу так, что вторая половина пошла и голосонула за известного премьера. По второму пункту ничего не заметно вообще. Каково ваше мнение, во что вы верите?
Когда я там, наверху, где заминусовали, писал про коррупцию и кризис, я имел ввиду всю веб-отрасль в целом во всеми ее консорциумами и браузерами. Врядли нормальный человек 80х годов, увидев всё что здесь происходит, похвалил бы корпорации за их здравый разум. Какая разница во что здесь упёрлось — дом или не дом, скрипт или не скрипт. Проблема в этой огромной нестабильной шизе. Доходит до того, что вебразработчикам приходится на стол ставить по 4 монитора. Неужели вы этого не видите? В турбо паскале было достаточно одного монитора, а сейчас недостаточно трех не потому, что сейчас жизнь стала слаще, а потому что технология свихнулась.
Те кто понял комент, положа руку на сердце, скажите, почему так вышло?
Законы принимаются в интересах тех, кто их принимает. Если побочно выделяется какая-то польза для остальных: типа суверинитет, защищенность, гласность и т.п. — то это не доказывает обратного.
Я думаю все должны понимать что данных на серверах в министерствах уже много. Все эти данные есть, все они собираются отовсюду, все они в форматах, в которых их можно разобрать, понять и простить.
Вот наглядный пример того, что можно делать с данными: Лекция о глобальной коррупции в банковской системе. Не надо бояться, что данные будут в ворде или в жпеге. Существует множество групп разработчиков всякого бесплатного ПО — будут группы обработчиков данных. Все обезличенные незасекреченные данные с завтрашнего дня можно выложить в общий доступ на фтп, люди разбирутся, попутно проверят корректность обработки информации министерствами на разных стадиях (чтобы там ничего не пропадало). При этот шаг не будет никому ничего стоить. Технической сложности нет. Определить список имеющихся данных у министерств можно по их ежедневным запросам (все перед ними отчитываются).
Формулировка — сущий бред. Любые данные, которые есть в компьютере могут быть обработаны. Любой формат данных допускает обработку. Обработка не возможна, если к данным нет доступа. Даже можно выложить зашифрованные данные и обрабатывай их сколько влезет. Надо определить каждый термин — каждое слово в этом предложении, чтобы хоть что-то понять.
Теперь надо быть поаккуратней с антибыдляческим поведением в интернете, а то через соцсети всему роду в 7ми поколениях могут и экстремизм пришить:) Сейчас какие-нибудь позитивные велосипедисты доносов понапишут…
Если вы имели ввиду то, что государство осознанно делегировало принятие решения беременной, то нет. Законы принимаются не в интересах зародышей или единичных матерей. Если бы здоровая генетика хоть сколько-нибудь интересовала госдуму, были бы приняты конкретные законы в первую очередь по наркотикам. А до создания судебных институтов евгеники дела вообще никому нет — такой темы не существует.
Разговор ушел так глубоко в мечты и так далеко от реальности, что мне необходимо в очередной раз всех ударить лбом об землю. Мы живем во время, когда всякому дураку (и остальным дуракам) известно влияние алкоголя на генетику его будущих детей, и в это самое время статистическое большиство выбирает алкогольное отравление в качестве развлечения и расслабления. Так что забудьте про какое осознанное поведение большинства, про какие-то выборы по генокоду и пр. сказки. И природа вас не спасет, она себя спасет.
А вы можете обосновать, чем бы могла ваша жизнь быть лучше, если бы ваши гены были бы известны вам и небольшой группе заинтересованных в вас лиц? Т.е. вы бы от этого прожили дольше, они бы вам организовали более комфортное существование, стали бы меньше беспокоить всякими обязательными обследованиями или имеют значение какие-то другие позитивные моменты?
По-любому рекомендую попробовать пройти по нашему суду, поиграть в какой-нибудь процесс, побаловаться — сразу научитесь доверять жизнь своим родителям, а не судьям.
Вы когда утверждаете что-то, что лучше так а не иначе, подкрепите лозунг целью. Например ваша цель — истребить человечество, тогда надо выкармливать уродов и травить роботяг. Если наоборот, то придет время и чиститься каким-то методом придется, хоть вышкой, хоть абортами. А может у вас цель сделать всех святыми? Скажите из каких соображений вы делите на хорошо и плохо?
Я точно не уверен, но если синдром на практике Дауна не передается по наследству, то особого ущерба выживший ребенок не нанесет; разве что матери, решившей его родить.
Вы вообще не туда зашли со своими доводами. Вспомните откуда берутся мутации: ядохимикаты и растворители, которые идиоты принимают вовнутрь. Вот о чем стоит подумать, а то о каких-то там африканских детях так всё пораспишут, а по пятницам идут и гробят своих будущих детей.
По автомобилю необходимо уточнение: обычно страховка действительна в течении года. Аналогично можно относиться и к медицинской. Поэтому страховой случай по полису не 100% гарантирован. При этом автомобиль может вытянуть денег из страховой больше своей стоимости — успевай только ремонтировать.
Образ со страховыми компаниями должен показать нам, что в реальном мире имеет место безнравственное управление, тогда как более гуманным решением в данном случае была бы бесплатная профилактика по предотвращению вероятного заболевания, хотя справедливости ради, заодно было бы полезно бесплатно в принудительном порядке дублировать медицинскую запись на лоб — женихи и невесты же не имеют доступ БД.
Полная деанонимизация — дело времени, нравственность управления — и наше, и ваше, и их дело — вот об этом бы и стоило позаботиться заранее.
Про признаки тора я ничего не знаю, я тут выше поглупее вопрос задал:)
1. Это че вообще за вопросы? Вы тут пишете, про какое-то нытье, а потом меня же про него и спрашиваете:)
2. Если кто-то в интернете пишет про святых в госдуме, мне сразу становится интересно кого имеют ввиду, потому что я этого не понимаю.
3. Этот топик не о генетике впринципе. Если вы его интерпретируете как научный доклад — это ваше личное дело. Для меня это топик об инструментах доступа к каждому отдельно взятому человеку и методу его обнаружения. По моему мнению, когда у паразитов появляется возможность попаразитировать на чем-нибудь новеньком, они это делают. Этот инструмент дает возможность, как прямым тестом указано три раза (для дурака), слупить с пока еще не больного человека побольше денег за медстраховку.
4. Открытость генетической информации, как оглашено в разговоре выше, может привести к абортам. В том числе, злонамеренный врач может дать необъективный комментарий и спровацировать принятие решения. Но законотворцам, как я сказал, до этого дела нет, потому что их нравственность низка и непосредственная заинтересованность не проглядывается.
Скажите, почему вы считаете, что законы принимают
сяв интересах общества?Те кто понял комент, положа руку на сердце, скажите, почему так вышло?
сяв интересах тех, кто их принимает. Если побочно выделяется какая-то польза для остальных: типа суверинитет, защищенность, гласность и т.п. — то это не доказывает обратного.У вас другая точка зрения?
Вот наглядный пример того, что можно делать с данными: Лекция о глобальной коррупции в банковской системе. Не надо бояться, что данные будут в ворде или в жпеге. Существует множество групп разработчиков всякого бесплатного ПО — будут группы обработчиков данных. Все обезличенные незасекреченные данные с завтрашнего дня можно выложить в общий доступ на фтп, люди разбирутся, попутно проверят корректность обработки информации министерствами на разных стадиях (чтобы там ничего не пропадало). При этот шаг не будет никому ничего стоить. Технической сложности нет. Определить список имеющихся данных у министерств можно по их ежедневным запросам (все перед ними отчитываются).
Теперь надо быть поаккуратней с антибыдляческим поведением в интернете, а то через соцсети всему роду в 7ми поколениях могут и экстремизм пришить:) Сейчас какие-нибудь позитивные велосипедисты доносов понапишут…
Вы когда утверждаете что-то, что лучше так а не иначе, подкрепите лозунг целью. Например ваша цель — истребить человечество, тогда надо выкармливать уродов и травить роботяг. Если наоборот, то придет время и чиститься каким-то методом придется, хоть вышкой, хоть абортами. А может у вас цель сделать всех святыми? Скажите из каких соображений вы делите на хорошо и плохо?
Вы вообще не туда зашли со своими доводами. Вспомните откуда берутся мутации: ядохимикаты и растворители, которые идиоты принимают вовнутрь. Вот о чем стоит подумать, а то о каких-то там африканских детях так всё пораспишут, а по пятницам идут и гробят своих будущих детей.
Образ со страховыми компаниями должен показать нам, что в реальном мире имеет место безнравственное управление, тогда как более гуманным решением в данном случае была бы бесплатная профилактика по предотвращению вероятного заболевания, хотя справедливости ради, заодно было бы полезно бесплатно в принудительном порядке дублировать медицинскую запись на лоб — женихи и невесты же не имеют доступ БД.
Полная деанонимизация — дело времени, нравственность управления — и наше, и ваше, и их дело — вот об этом бы и стоило позаботиться заранее.