Блин, не могу так четко выразиться, как это получается у великих писателей, надо или нам в приват уходить, или прекращать. Но я говорю не про 1с, я говорю о том, что очень часто конструктивные споры с разными разработчиками заваливаются из-за того, что у сбеседников нет нужных реальных образов и терминов. Это ведет спор в гуманитарное русло, более связанное не с пониманием, а с чувствами, т.е. мечтами, эмоциями и т.д. Представьте, включаете вы вай-фай в ноутбуке, а проводная сеть сразу отваливается — а почему так? А потому что маршрутизация. А попробуй объясни это человеку, который в контру 10 лет проиграл, а route не запускал ни разу. А вы знаете, что в 1с очень распространена проблема с ключами (лпт, юсб алладин), которых не видно? :) Запустил я снифер и посмотрел, выключил одну сетевуху на компе и увидел, что всё заработало — для того, чтобы понять хотябы капельку проблемы достаточно пару команд запустить. А без низко-уровневых знаний можно сколько угодно ходить и верить в глюкавость драйверов, я даже знаю случаи когда пиратские дрова ставят из-за того, что нормальные незаработали сами по себе:). Пример должно быть понятен.
Дальше не про педагогику, а про ее результат. Люди привыкли, к тому, что всё не так и считают это нормальным — побочный результат посещения школы.
То что вы похвалили 1с вначале — это дань восьмерке. В семерке всё было не так, при том что какой-то микрософт аксесс был на планете уже сотни лет. Однако разработчиков это не смущало. А еще вспомните, что внедрение восьмерки до самых последних времен откладывалось из-за того, что все они писали под семерку:) потому что для 8ки не было разнообразия базовых конфигураций. Это какой-то отдельный мир 1с со своим отдельным контингентом. Кстати вы меня засмущали временными таблицами, разве они есть в 1с-sql'е? ну да ладно, если есть — хорошо. А доступ к полям и методам через точечку отжирал у меня много нервов, потому что редактором подсказывалось меньше половины того, что можно было написать. Я великим замыслом назвал непосредственный доступ к данным из алгоритмического языка, но реализация фактически получилась одноногая.
По поводу графического интерфейса — вот уже точно — это такая вещь, понимание которой приходит с опытом работы в качестве пользователя (если педагоги здесь, обратите на это внимание). Стандартные типовые правила, заложенные в интерфейс полезны не всегда, доказать их вредность разговорами практически невозможно. Идеальный шаблон затмевает разум. У нас была задача создавать записи(строки) прямо в таблице с 10ю колонками. Так вместо того, чтобы сделать одно окно с этой таблицей, внедренцы предлагали 100 раз пощелкать в каких-то окошках-списках, потому что так положено. Их метод годен, когда надо создавать одну запись за пол часа, а если объем работы большой, то десятки тысяч раз в день выводить новые окна на экран — никуда не годится.
В основом я хотел намекнуть, что программист, не понимающий процессы, протекающие в компьютере — по сути не понимает, что программирует, т.е. он не понимает, что делает, из чего результат может оказаться всякий, примером тому такое изобилие красивеньких виснущих оболочек драйверов под мышку или звуковуху.
Сомневаюсь, что про мс-дос кто-то догадался бы писать статью про то, что инструкции выполняются в том порядке, в каком они сами захотят. Если наезд на меня был обоснован силою скрипта, подскажите какая в нем синхронизация, а то про нее в статье очень не хватает.
Существование биткоина обеспечивается трудозатратами.
Сами эти байтики, в смысле валюты в любой момент можно попробовать продать по неизвестно какому курсу. Причем нет никаких гарантий, что кто-то купит, потому что никто не обязан купить их у нас за баксы. Т.е. пока кто-то хочет купить монетки — вроде бы кажется, что они обеспечены, а по существу — пустовато. Понятно же.
Но это всё оффтопик и реклама бирж, статья не про это.
А чё, нет чтоли? :)) На трекер наступили и раздавили, а ответить ему было нечем. Теперь видно, что бессмертная штука эта поколечена и выздороветь не может. Храмой он… на века. А другие трекеры, где все еще за винду и русские фильмы раздачи не закрывают, которые показывает гугль, — стремные на вид из-за рекламы, ограниченные по видам контента, модерируются не на славу и т.д.
В деле-то торрент — не совсем p2p оказался. И потому-то едонкея он и затмил, что не чистый это p2p.
Живучий p2p выглядел бы неуязвимым, а по генетике с каждым ударом становился бы только злее.
А почему всё так плохо с инновациями в яваскрите? В мс-досе было понятнее и прямее. Наверное не осталось ни одного настолько беспомощного языка во времена бюджетных 8миядерных процессоров. У них ТАМ тоже коррупция все деньги на разработку сжирает?
Добавлю пару моментов.
1. В среде русских выиграет то ПО, которое не просит денег, а еще лучше дает их хозяину, как биткоин — уникальное пока что предложение, хотя со временем появится что-то новое и более полезное человекам, чем генерация тепла во имя поддержания жизнеспособности, в другой среде может быть какой-то другой фактор будет важнее остальных.
1.1. скайп — первый кандидат на вымирание по заявленному списку, его легко заменит любая система, которая не клянчит денег на конференцсвязь и без рекламы.
1.2. биткоин — первый кандидат на вымирание, т.к. кроме тепла живому человеку ничего дать не может.
1.3. торент уже сдох: все же знают что ему фапси дало по лбу так, что вылетел аж в .org
2. В статье более идет уклон на паразитическую составляющую, т.е. как выжить протоколу вопреки жестокому миру, а можно было бы развернуть тему не от «дарвина», а от креацио....:) в конце-то концов будущий человек — это творец, а не тушка с куском ресурсов.
форматирование на сайте задвигает всю иерархию в столбец. там — наверху, были хорошие логические выкладки (не ваши) про «бога нет», мне было бы интересно посмотреть выкладки про «в разуме бога нет». а на ваш комент я нажал Ответить, чтобы мой оказался внизу, а не в середине — иерархии же не видно — на какой именно надо нажать Ответить, чтобы получилось хорошо.
вы так долго были подкаблучником вк из-за жадности. я когда-то давно по всем правилам пробовал делать рекламку — просто квадратик с рисуночком и подписью, так они меня запарили своими новыми негласными правилами. этоже сразу видно, что соцсети — паршивые создания — для мазохистов, в которых ты добровольно нанимаешся на роль раба и ***.
блин, ребят, бога разумом не пощупаешь. все что написано на бумаге можно читать только для развлечения. все секты, основанные на писанине, в том числе рпц, занимаются развекательной деятельстью, не более. по существу, все эти люди занимают религией свой ум, который дарован им кем то ни было. им даже нет никакой возможности узнать что такое правь и славь, потому что эти штуки дурному уму приходится повторять как ругательство в одно слово. а еще получается так, что люди тратят на свой ум 24 часа в сутки, поэтому у них нет времени ни на какого настоящего бога.
Чтобы это представить, предлагаю подумать на тему: 1с-ник отвечает на вопрос: «объяните мне, что такое регистр, измерения?» или «что такое план видов характеристик?», «контекст?», учитывая, что слово «таблица» в контексте sql субд он не понимает. У них там какое-то свое понимание этих вопросов, у каждого свое. Нормальную книжку они, если когда-то откроют — не поймут, они даже не узнают, что не понимают какую-то важно вещь. Это как пользователь MSExcel'я не будет знать, что его задачка экселем решается в пару кликов. Я ввязывался в 1с коротко и быстро и выяснил для себя, что во многих вопросах реализация великого замысла — ущербная, хотябы из-за тотальных ограничений регистров, документов и т.п. — то что на sql делается тривиально (соединения, фильтрация по любому полю), 1с-ники делают мегациклами и не знают, что это не дело — такими вещами заниматься.
А вы бы могли представить себе нормального человека, который считает, что пользоваться строками фиксированный длинны и резать пробелы справа в каждой строчке кода — что это так и должно быть в нормальном мире?
Ближе к железу. Мне помнится там есть тест производительности, типа вставляешь в программу метки, а потом можешь посмотреть насколько где программа тупит (сделано — пусть будет), но она же по времени меряет в многозадачной ОС — это же глупо, когда программируешь, наверняка надо понимать такие вещи, а как их поймешь не представляя что такое процессор и как вообще в принципе выполняется программа?
Я не говорю, что 1с-ник никак не справится с задачей из-за того, что не имеет представления об указателях, кэшах процессора и т.п. но зачастую квалификация его такова, что он скажет, что что-то там невозможно, на основании своего собственного представления о магии компьютера, нежели аргументирует (самому себе, хотябы) объективными причинами.
А откуда у них такая редкость в использовании массивов при программировании? или они мне по истечении нескольких лет уже мерещатся, а их в 1с вообще нет?
По существу на ваш коментарий я могу и прямо ответить. Зная устроство компьютера — а это сложная такая умная штука в которой есть чему поучиться — можно писать более разнообразные программы. т.е. знание сложного устройства добавляет в арсенал, как минимум, готовые шаблоны решения разнообразных задач, подобные которым решены в железе (очереди, арбитры, кэш-память — многое из этого приходится программировать попутно основной задаче, хорошо если сам догадаешься что так можно:), а так бы уже заранее знал). По настоящему научаешься программировать, когда уже представляешь как работает операционка и процессор — без этого на высоком уровне можно заниматься только веб-дизайном.
Но главный смысл моих посылов — чем глубже понимание, тем более адекватна работа (поведение, решения). А так, конечно, я принимаю от вас намек на абсолютную тупость 1с-ника-подмастерья/самоучки — ему знание железа не поможет, оно пока что к его голове не применимо. Я бы его в первую очередь отправил бы учить sql, а не архитектуру процессора.
всеравно! стыдные новшества! да чем тут в ролике гордятся? операционная система — это не заставка для экрана. вот сказали бы что вайфай не будет отваливаться из-за попадания в сеть андроид-устройств — вот был бы плюсик.
Процесс таков, что раз за разом выбивается почва из под ног компьютерных преступников. А что они могут плохого сделать: очевидно, деньги тырить. Но ведь, деньги в интернете не все, а малая часть — подумаешь с карточки незащищенной тыщу рублей забытую угонят. Толи дело будет, когда все деньги будут в подкожных чипах — если с таких тырить начнут, то война за раскрепощение начнется. Поэтому компьютерные преступления и удаляют как класс возможных. А то люди чиповаться не готовы, не хотят — не доверяют банкам с ихним дырявым интернетом, в котором только *** и вирусы, понимаешь.
Как программист, а именно как живой человек, я бы не был так уверен в том, что там иисус мог бы сказать. дело в том, что везде все че-то читают, пишут, говорят и слушают про душу, про дух, про всякие такие штуки, но че-то никто понятия не имеет что это вообще такое:) иными словами, я знаю что такое компьютер, вы знаете, дима знает, но что мы с вами вместе знаем про душу..., а вот иисус, наверняка, знал о чем говорит. это вам позиция программиста по этому вопросу. также мне и всяким родителям совершенно неизвестно что происходит на крещении — этого может и священник не знает. по-моему, ритуалы — не такая пустая штука, как кажется материалистам. Но я не про это говоил, а про то, что родители неизвестно на что отправляют своих неосознающих, даже свою личность, детишек и их это не стремает, зато почему-то стремает, когда их ребенок осознанно выбирает какую-то не рпц-шную секту.
нет, не оптимистично. подлецы перейдут просто на другую элементную базу — другую технологию, в которой можно продолжать прятаться, а сметрных с их кремнием обдерут до нитки.
Дальше не про педагогику, а про ее результат. Люди привыкли, к тому, что всё не так и считают это нормальным —
побочныйрезультат посещения школы.То что вы похвалили 1с вначале — это дань восьмерке. В семерке всё было не так, при том что какой-то микрософт аксесс был на планете уже сотни лет. Однако разработчиков это не смущало. А еще вспомните, что внедрение восьмерки до самых последних времен откладывалось из-за того, что все они писали под семерку:) потому что для 8ки не было разнообразия базовых конфигураций. Это какой-то отдельный мир 1с со своим отдельным контингентом. Кстати вы меня засмущали временными таблицами, разве они есть в 1с-sql'е? ну да ладно, если есть — хорошо. А доступ к полям и методам через точечку отжирал у меня много нервов, потому что редактором подсказывалось меньше половины того, что можно было написать. Я великим замыслом назвал непосредственный доступ к данным из алгоритмического языка, но реализация фактически получилась одноногая.
По поводу графического интерфейса — вот уже точно — это такая вещь, понимание которой приходит с опытом работы в качестве пользователя (если педагоги здесь, обратите на это внимание). Стандартные типовые правила, заложенные в интерфейс полезны не всегда, доказать их вредность разговорами практически невозможно. Идеальный шаблон затмевает разум. У нас была задача создавать записи(строки) прямо в таблице с 10ю колонками. Так вместо того, чтобы сделать одно окно с этой таблицей, внедренцы предлагали 100 раз пощелкать в каких-то окошках-списках, потому что так положено. Их метод годен, когда надо создавать одну запись за пол часа, а если объем работы большой, то десятки тысяч раз в день выводить новые окна на экран — никуда не годится.
В основом я хотел намекнуть, что программист, не понимающий процессы, протекающие в компьютере — по сути не понимает, что программирует, т.е. он не понимает, что делает, из чего результат может оказаться всякий, примером тому такое изобилие красивеньких виснущих оболочек драйверов под мышку или звуковуху.
Не в то место отвечал, переместил ответ правееСами эти байтики, в смысле валюты в любой момент можно попробовать продать по неизвестно какому курсу. Причем нет никаких гарантий, что кто-то купит, потому что никто не обязан купить их у нас за баксы. Т.е. пока кто-то хочет купить монетки — вроде бы кажется, что они обеспечены, а по существу — пустовато. Понятно же.
Но это всё оффтопик и реклама бирж, статья не про это.
В деле-то торрент — не совсем p2p оказался. И потому-то едонкея он и затмил, что не чистый это p2p.
Живучий p2p выглядел бы неуязвимым, а по генетике с каждым ударом становился бы только злее.
1. В среде русских выиграет то ПО, которое не просит денег, а еще лучше дает их хозяину, как биткоин — уникальное пока что предложение, хотя со временем появится что-то новое и более полезное человекам, чем генерация тепла во имя поддержания жизнеспособности, в другой среде может быть какой-то другой фактор будет важнее остальных.
1.1. скайп — первый кандидат на вымирание по заявленному списку, его легко заменит любая система, которая не клянчит денег на конференцсвязь и без рекламы.
1.2. биткоин — первый кандидат на вымирание, т.к. кроме тепла живому человеку ничего дать не может.
1.3. торент уже сдох: все же знают что ему фапси дало по лбу так, что вылетел аж в .org
2. В статье более идет уклон на паразитическую составляющую, т.е. как выжить протоколу вопреки жестокому миру, а можно было бы развернуть тему не от «дарвина», а от креацио....:) в конце-то концов будущий человек — это творец, а не тушка с куском ресурсов.
А вы бы могли представить себе нормального человека, который считает, что пользоваться строками фиксированный длинны и резать пробелы справа в каждой строчке кода — что это так и должно быть в нормальном мире?
Ближе к железу. Мне помнится там есть тест производительности, типа вставляешь в программу метки, а потом можешь посмотреть насколько где программа тупит (сделано — пусть будет), но она же по времени меряет в многозадачной ОС — это же глупо, когда программируешь, наверняка надо понимать такие вещи, а как их поймешь не представляя что такое процессор и как вообще в принципе выполняется программа?
Я не говорю, что 1с-ник никак не справится с задачей из-за того, что не имеет представления об указателях, кэшах процессора и т.п. но зачастую квалификация его такова, что он скажет, что что-то там невозможно, на основании своего собственного представления о магии компьютера, нежели аргументирует (самому себе, хотябы) объективными причинами.
А откуда у них такая редкость в использовании массивов при программировании? или они мне по истечении нескольких лет уже мерещатся, а их в 1с вообще нет?
По существу на ваш коментарий я могу и прямо ответить. Зная устроство компьютера — а это сложная такая умная штука в которой есть чему поучиться — можно писать более разнообразные программы. т.е. знание сложного устройства добавляет в арсенал, как минимум, готовые шаблоны решения разнообразных задач, подобные которым решены в железе (очереди, арбитры, кэш-память — многое из этого приходится программировать попутно основной задаче, хорошо если сам догадаешься что так можно:), а так бы уже заранее знал). По настоящему научаешься программировать, когда уже представляешь как работает операционка и процессор — без этого на высоком уровне можно заниматься только веб-дизайном.
Но главный смысл моих посылов — чем глубже понимание, тем более адекватна работа (поведение, решения). А так, конечно, я принимаю от вас намек на абсолютную тупость 1с-ника-подмастерья/самоучки — ему знание железа не поможет, оно пока что к его голове не применимо. Я бы его в первую очередь отправил бы учить sql, а не архитектуру процессора.