В контексте свежей статьи на хабре про тест Тьюринга я заключаю, что и вы 1ex, и вы YgReEk
— не более чем человеко-роботы! Парсят тут друг друга и доказывают чей парсер совершенее:)))
А вы уверены, что журналисты заранее знали, что копы могут нарушить закон? Разве бы они пошли на такую провокацию… так вот майнили, майнили и намайнили:)) случайно. Или же они скажут, что просто полицейских развели как пятилетних детишек?
Кондиционеры — ерунда. Одно облако или тучка отражает света столько, что не снилось. Там же масштабы площадей — 10^n гектаров. А вот будущие бесконечные черные солнечные батареи, дающие халявное электричество — «экологичные» — впитывают энергию, не давая ей отразиться от травы, например.
Я не про избранности, а про склонности. Если человек вменяемый и ему интересно программирование, то не надо ему голову морочить морковками. А если он будет драться и плакать, лишь бы не программировать, то приходится обходить его природу этими самыми способами. Т.е. ассемблер первично, гномы с эльфами — вторично. Середина из ява/питона/с/руби, где чтобы что-то ребенку объяснить надо 95% наврать и упростить — забивание светлых умов глупостью. Знания чистые должны быть. Вы бы, наверно, не очень хорошо отнеслись к языку, где фигурная скобка — морковка, а точка с запятой — яблоко и наша избранность тут не причем.
Опыт программирования в жизни очень хорошо помогает различать причину и следствие, а так же видеть алгоритмику управления. В современном мире — это полезные способности.
А я уверен, что программист от рождения, даже в дошкольном возрасте в легкую справится с ассемблером. Там же всё просто: перекинуть число из а в б, сложить что-то, вычесть, а если ребенку, понявшему что такое регистр, показать как сделать цикл, то он будет без ума от счастья:) И тут вообще не нужны скобки, инклюды, классы — чистейшее программирование. Ну а животное от рождения, конечно захочет жрать трехмерные морковки и собирать кристаллы. На выходе — непонятно что.
Я не понял о чем вы говорите, попробуйте задать вопрос по-другому. Принимаемые и выкладываемые снимки имеют разрешение 1км на пиксель. Я не понял что вы хотите увидеть и на каком масштабе вы смотрите. Может быть вы хотели спросить о наложении карты? И самое непонятное при этом, что у вас за организация, где все снимки и так есть:)
Все понимают слова по-разному, согласно жизненному опыту (телевизор, воспитание, детский сад, школа,...). Можете попробовать дать определение Логике, а еще лучше Элементарной логике:) Наверняка у нас разное понимание, но это не значит, что у меня его нет. В догонку дайте определение Пониманию и Смыслу. Если вы не поняли, что я намекнул на то, что минимальное значение может быть не равно истинному…
Будьте аккуратнее. Мне кармы не жалко. Мой вопрос был адресован Лизе: «Почему так уверены?», докатилось до того, что меня тыкают в википедию.
Было бы не плохо, если бы вы сразу же раскрыли смысловое содержание «осадков предыдущего периода», а то непонятно. Вы перечислили города, в которых, примитивно говоря, в некоторых местах стоят такие баночки..., в которые набирается водичка. А вокруг городов есть горы — это огромные территории, додумайте сами о полезности беседе этих доказательств. Кстати, в вашем духе, я мог бы вообще заявить что затопление было по щиколотку, ну… чуть-чуть выше. Если бы баночка в Крымске наполнилась бы на 0 мм, то можно было бы сказать, что все покончили жизнь самоубийством. По мнению специалистов ФГБУ “Краснодарский ЦГМС”, катастрофическое наводнение в бассейне реки Адагум связано с тем, что в районе Мархотского перевала (верховья рек Баканка и Неберджайка) выпало катастрофическое количество осадков - 300 мм.
Если вы влезли в разговор и хотите ответить за Лизу, что во всём этом уверены, потому что доверяете в этом деле википедии, то так и скажите.
Вообще вся эта тема с самого начала — она очень мутная, она не может быть другой — это ясно видно.
На счет фальсификации. Вы можете только меня упрекнуть в том, что я фальсифицирую официальные отчеты — только эти данные существуют в том виде, в котором я бы мог их прочитать и сфальсифицировать. Больше мне фальсифицировать нечего. Я нигде не писал, про данные по официальной версии и не перевирал их. Но я писал, что доверие официальным источникам — это весьма странное поведение. А теперь я еще добавлю, что доверие википедии — это тоже странное поведение (даже если ссылка указана прямая и рабочая — это не отменяет того факта, что информация подана недостаточно объективно: официальных данных там много больше, чем данных очевидцев). А также критика моих данных, которые, очевидно взяты с потолка, такая, будто предполагается, что в них надо верить — тоже странное и недостойное взрослого человека поведение. Я вышел сюда не с лозунгом разоблачения. Достаточно было только уточнить, что кроме моей версии, есть еще версия людей, причастных к трагедии, по ней представлено здесь 153 человека. Надеюсь вы слышали, что Крымск подтапливало не впервые за последние 10 лет и что системы оповещения сработали очень поздно, в виде бегущей строки по телевизору, в то время, когда основное население спит.
У меня нет достоверных данных, я думаю, что лучше дать недостоверные и что-то важное объяснить, чем посидеть, помолчать. Если у меня будут достоверные данные, конечно я свои на них заменю.
К последнему абзацу статьи есть притензии. Вероятно, не все понимают о чем он — придираются к цифрам и т.д. Если есть сложности, скажите, я этот абзац разжую, он действиельно очень сжатый.
Вы можете все меня заминусовать, но вы привели данные той стороны, для которой показать полные обобщенные данные смертельно опасно. Т.е. вы привели наименьшее количество из всех оглашенных. Наименьшее, значит с высокой долей вероятности, заниженное. Я не знаю ни одного способа, каким бы я мог проверить реальное количество погибших. Если не отвергать элементарную логику, получается больше, ведь город был превращен в пруд с холодной водой. Тем не менее, статья вообще не об этом — не о числинности, я мог бы указать любую, но выбрал ту, при которой будет лучше понятно смысл статьи. Вы же поняли о чем я писал? Возможно это статья не для вас.
Анимировать хорошо, когда картинка с геостационара, т.е. когда спутник не летит никуда, а висит в одной точке. Наши всё время летают, каждый раз ракурс разный.
На графиках не видно главного: 1.когда эмиссия поравняется с комиссией и 2.сколько электричества будут давать за 1 биткон на Украине в тот день. Т.е., грубо говоря, пока не поравняется — эти графики бесполезны и из них непосредственно выводы не сделаешь. Мне надо больше информации, чтобы быть настолько же уверенным, как вы. Например, сейчас сколько процентов мощностей уходит на комиссию, относительно эмиссии (насколько я углядел в графиках — это тысячные доли)?
По поводу скачков и трудностей, которые были — у меня мнение простое: вычислительные мощности не высвободились настолько, чтобы их пришлось направить на новую сеть (т.е. пока что угнетались только несерьезные игроки). Но это произойдет, если окажется, что упавшая эмиссия и проспавшая комиссия дают недостаточно рублей на электричество.
А если биткоин будет жить засчет тунеядцев, бездельников и злых хакеров, которые будут гонять проги на работе и на зараженных компах, то репутация в смысле паршивой истории придет и к этой валюте, но это неважно.
Вообще, высказывания, что биткоин вечен и может работать даже на одном единственном компе, означают ситуацию, в которой серьезные дядьки уже занялись чем-то другим. Так что и с этим надо поаккуратнее:)
Я не могу дать список конкретных вопросов, грамотные ответы на которые дадут людям верное и полное понимание этого нового экономического явления. Видимо, чтобы составить этот список, надо уже иметь достаточно обобщенное представление и правильное взгляды на всё это. Вполне возможно, что на бумаге это будет выглядеть сравнимо с капиталлом маркса или вроде того. Но на текущий момент я считаю полезным не столько опревергать сами конечные заблуждения, сколько неправильную стыковку аргументов в объяснениях (например, что один график на другой не делится, потому что один про будущее, а другой про прошлое или что считать эту математику в конечном итоге надо в гигаватт-часах, а не в биткоинах, т.к. электричество без биткоинов существовать может, а биткоины без электричества врядли).
Вместо ветряков, может быть лучше думать о переезде куда-нибудь на Украину или где у нас дешевое электричество? :)
Подразумевается, что за тот период времени, который пройдет до уменьшения эмиссии до нуля...
Да. А у меня подразумевается, что биткоин вполне может не перезимовать, когда эмиссия упадет.
Кроме этого неочевидно, что майнеры-неудачники будут потихонечку неощутимо отступать и их относительные мощности плавно обнулятся. Кроме того, если сейчас они отступают из-за того, что среди них есть слабонервные и это выглядит как-то равномерно по миру, То в морозы окажется, что майнеры теплятся только на «Украине». Т.е. это нереально и такой ситуации в мире стать не может. (Что-то вроде доказательства от обратного). Вообще, это будет трудная и мутная жизнь (майнеров) и наверно можно даже посчитать какой-то лимит, на котором сойдется то, в чем мы сейчас возимся.
оффтопик: я думаю, что биткоину будет лучше, если люди не будут заниматься тем, чтобы минусовать на хабре антибиткоиновские посты и плюсовать фанатично-битконовские, а сообщество знающих матчасть распишет в хорошей статье все «подразумевающиеся» допущения и настоящую прямую биткоин<->реал экономику. Я с электичеством и математическим неравенством привел такой пример. А так, по-крупному, у меня вопросов больше нет, спасибо.
Он имел ввиду, что закон один для всех и все кто его нарушил и спалился при этом – прокололись. Если человека расстреляли, это значит что либо он прокололся, либо его расстреляли случайно.
Еще нигде не раскрыта тема возможностей спецслужб. Почему-то везде в интернете по умолчанию считается, что они не знают больше, чем рядовой пользователь. Да я, если снифер поставлю, смогу сам соседа проколоть при таких законах.
— не более чем человеко-роботы! Парсят тут друг друга и доказывают чей парсер совершенее:)))
В догонку дайте определение Пониманию и Смыслу.Если вы не поняли, что я намекнул на то, что минимальное значение может быть не равно истинному…Будьте аккуратнее. Мне кармы не жалко. Мой вопрос был адресован Лизе: «Почему так уверены?», докатилось до того, что меня тыкают в википедию.
Было бы не плохо, если бы вы сразу же раскрыли смысловое содержание «осадков предыдущего периода», а то непонятно. Вы перечислили города, в которых, примитивно говоря, в некоторых местах стоят такие баночки..., в которые набирается водичка. А вокруг городов есть горы — это огромные территории, додумайте сами о полезности беседе этих доказательств. Кстати, в вашем духе, я мог бы вообще заявить что затопление было по щиколотку, ну… чуть-чуть выше. Если бы баночка в Крымске наполнилась бы на 0 мм, то можно было бы сказать, что все покончили жизнь самоубийством.
По мнению специалистов ФГБУ “Краснодарский ЦГМС”, катастрофическое наводнение в бассейне реки Адагум связано с тем, что в районе Мархотского перевала (верховья рек Баканка и Неберджайка) выпало катастрофическое количество осадков - 300 мм.Если вы влезли в разговор и хотите ответить за Лизу, что во всём этом уверены, потому что доверяете в этом деле википедии, то так и скажите.
Вообще вся эта тема с самого начала — она очень мутная, она не может быть другой — это ясно видно.
На счет фальсификации. Вы можете только меня упрекнуть в том, что я фальсифицирую официальные отчеты — только эти данные существуют в том виде, в котором я бы мог их прочитать и сфальсифицировать. Больше мне фальсифицировать нечего. Я нигде не писал, про данные по официальной версии и не перевирал их. Но я писал, что доверие официальным источникам — это весьма странное поведение. А теперь я еще добавлю, что доверие википедии — это тоже странное поведение (даже если ссылка указана прямая и рабочая — это не отменяет того факта, что информация подана недостаточно объективно: официальных данных там много больше, чем данных очевидцев). А также критика моих данных, которые, очевидно взяты с потолка, такая, будто предполагается, что в них надо верить — тоже странное и недостойное взрослого человека поведение. Я вышел сюда не с лозунгом разоблачения. Достаточно было только уточнить, что кроме моей версии, есть еще версия людей, причастных к трагедии, по ней представлено здесь 153 человека. Надеюсь вы слышали, что Крымск подтапливало не впервые за последние 10 лет и что системы оповещения сработали очень поздно, в виде бегущей строки по телевизору, в то время, когда основное население спит.
У меня нет достоверных данных, я думаю, что лучше дать недостоверные и что-то важное объяснить, чем посидеть, помолчать. Если у меня будут достоверные данные, конечно я свои на них заменю.
К последнему абзацу статьи есть притензии. Вероятно, не все понимают о чем он — придираются к цифрам и т.д. Если есть сложности, скажите, я этот абзац разжую, он действиельно очень сжатый.
По поводу скачков и трудностей, которые были — у меня мнение простое: вычислительные мощности не высвободились настолько, чтобы их пришлось направить на новую сеть (т.е. пока что угнетались только несерьезные игроки). Но это произойдет, если окажется, что упавшая эмиссия и проспавшая комиссия дают недостаточно рублей на электричество.
А если биткоин будет жить засчет тунеядцев, бездельников и злых хакеров, которые будут гонять проги на работе и на зараженных компах, то репутация в смысле паршивой истории придет и к этой валюте, но это неважно.
Вообще, высказывания, что биткоин вечен и может работать даже на одном единственном компе, означают ситуацию, в которой серьезные дядьки уже занялись чем-то другим. Так что и с этим надо поаккуратнее:)
Я не могу дать список конкретных вопросов, грамотные ответы на которые дадут людям верное и полное понимание этого нового экономического явления. Видимо, чтобы составить этот список, надо уже иметь достаточно обобщенное представление и правильное взгляды на всё это. Вполне возможно, что на бумаге это будет выглядеть сравнимо с капиталлом маркса или вроде того. Но на текущий момент я считаю полезным не столько опревергать сами конечные заблуждения, сколько неправильную стыковку аргументов в объяснениях (например, что один график на другой не делится, потому что один про будущее, а другой про прошлое или что считать эту математику в конечном итоге надо в гигаватт-часах, а не в биткоинах, т.к. электричество без биткоинов существовать может, а биткоины без электричества врядли).
Да. А у меня подразумевается, что биткоин вполне может не перезимовать, когда эмиссия упадет.
Кроме этого неочевидно, что майнеры-неудачники будут потихонечку неощутимо отступать и их относительные мощности плавно обнулятся. Кроме того, если сейчас они отступают из-за того, что среди них есть слабонервные и это выглядит как-то равномерно по миру, То в морозы окажется, что майнеры теплятся только на «Украине». Т.е. это нереально и такой ситуации в мире стать не может. (Что-то вроде доказательства от обратного). Вообще, это будет трудная и мутная жизнь (майнеров) и наверно можно даже посчитать какой-то лимит, на котором сойдется то, в чем мы сейчас возимся.
оффтопик: я думаю, что биткоину будет лучше, если люди не будут заниматься тем, чтобы минусовать на хабре антибиткоиновские посты и плюсовать фанатично-битконовские, а сообщество знающих матчасть распишет в хорошей статье все «подразумевающиеся» допущения и настоящую прямую биткоин<->реал экономику. Я с электичеством и математическим неравенством привел такой пример. А так, по-крупному, у меня вопросов больше нет, спасибо.
Еще нигде не раскрыта тема возможностей спецслужб. Почему-то везде в интернете по умолчанию считается, что они не знают больше, чем рядовой пользователь. Да я, если снифер поставлю, смогу сам соседа проколоть при таких законах.