Буду более аккуратным; на «ты» можно, а разговор еще есть. Я действительно далек от совершенных познаний матчасти биткоина и даже не понимаю на что вы намекаете, но какая-бы она ни была, она должна вписываться в реальный мир:
Сейчас у майнеров покупают биткоины спекулянты (спекулянты-инвесторы) – это простой понятный процесс. Майнеры генерят 21М виртуальных монет и продают за реальные деньги, окупаемость электричества может иметь место, потому что спекулянтам некуда девать реальные деньги.
В случае, когда всё железо майнеров будет хавать электричество ради обсчета комиссий, должно соблюдаться неравество, где рублевая стоимость затрачиеваемого электричества меньше рублевой стоимости биткоин-денег, затрачиваемых пиплом на комиссию. Т.е. если в обороте биткоинов находится триллион рублей, а в месяц на комиссию все люди мира выкладывают биткоинов эквивалентно миллиону рублей, то стоимость электричества, потребляемого всеми майнерами мира за тот же месяц должна быть меньше миллиона рублей. Иначе многие майнеры отсеются со всем их железом и в формуле установится равенство. Железо не будет простаивать, потому что можно майнить новую валюту.
Действительно ли неравество сможет соблюдаться?
Я привел пример на рублях, потому что они хоть в какой-то мере стабильно связаны с ватт-часами электричества. Биткоины связаны с электричеством через пока еще слабые процессоры, поэтому прямо их сопоставлять сегодня невозможно. Слабыми процессорами я называю те процессоры, мощность которых удвоится через пару лет, т.е. которые устареют, т.е. все. А это вопрос не религиозный, а экономический, значит, устойчивый в рассматриваемом времени
Почитайте историю золота, о золотой лихорадке, и рабах, морях крови из-за него и т.п. Какой где стыд, вы о чем?
Стыдно будет, когда ты своей невесте преподнесешь в подарок биткоинов на мильон баксов, а твой соперник золота на мильон баксов. Врядли люди, когда вкладывают в золото, парятся о рабах и морях крови. Репутация золота куда выше репутации биткоина. Мне сюда глупости писать не нужно, тем более, если я уже определил репутацию более-менее осмысленно.
По поводу жизнестойкости всего подвида денег — «электронной валюты», я не говорю, что он вымрет. Я говорю только про биткоин. Я прогнозирую его смерть через быстрое замещение другой цифровой валютой и я написал почему это обязано произойти, если ранее не произойдет иного. У биткоина нет конкуретного преимущества против какой-то новой, более совершенной валюты. Мы же с вами знаем, что научно-технический прогресс в наше время прилично разогнался и ситуации меняются за несколько лет. Тем более, что биткоин предлагает кинуть майнеров через 20 лет, которых половина имеют мозг. Майнеры сами его и похоронят, когда он перестанет приносить прибыль.
Про предел количества электронных денег я непонятно написал? Не такого предела — 21М, в условиях, в которых есть электричество, процессоры и интернет, согласны? Если какой-то сельский фермер выйдет и скажет, что не будет производить помидоров больше, чем 21 тонну в год, а тем более, что остановит производство на 21 тонне — это не значит, что все будут сидеть на его помидорах, пока не перемрут от голода.
Я же не говорю, что это один майнер сделает переворот. Это же индустрия. Есть группы заинтересванных лиц на тех же биржах и пулах — им чем больше систем, тем выгоднее. А раскрутиться в интернете можно и недорого. Смысл должно быть понятно — не надо думать, что биткоин — это дифицитный товар.
Частично, это претензия не к биткоину, а к потере анонимности. Если продавец прокололся, то он сам дурак. Так, как вы сказали, можно сказать абсолютно про всё метрологически измеряемое — можно объявить мазут вне закона или американский доллар, можно даже расстреливать за закон гравитации, но это претензия не к мирозданию, а к законодательству. Метрологичечски несостоятельные деньги, которые нельзя оформить в протоколе задержания — это конечно супер, но чтобы это реализовать — это надо сперва вообразить в своем уме:)
Извините, что я не по существу статьи, просто я зарегистрировался тут ради этого одного вопроса.
У биткоинов и сейчас репутация стыдная (если сравнивать с золотом), но легитимные деньги через них крутятся, как я понял, биткоины уже сейчас ликвидные. А через N лет простые деньги будут крутиться через миллион сетей и биткоин будет ничем не лучше. Всё много разговоров в интернете про обеспеченность биткона – а его обеспеченность только в уникальности. У золота обеспеченность тоже в уникальности. Но новых редких химических элементов наплодить сложно, а новых сетей, более понятных и доступных людям — запросто. Репутация – это ликвидность, ликвидность – это наличие подключения к бирже – технически это вообще не вопрос. Когда ты заходишь на биржу и видишь там 1000 валют, какая тебе разница, через какую провернуть мгновенный платеж за товар?
Биткоин не может подняться также как золото или резервная валюта, потому что лимит электронной валюты заключается не в 21М константе, а в вычислительных мощностях человечества, которые пока что растут. Т.е. эта смерть – это не превращение в труп, а превращение в зомби, которое тоже может ходить, но не является вершиной мироздания.
Кстати, если вы в теме, то скажите, за комиссию майнер может столько же заработать, как за майнинг или ему выгоднее опорочить биткоин и раскрутить новую сеть?
Мне нигде в коментах не попадалась моя любимая смерть биткоина. Неужели ее никто не обсудил? Через N лет, когда биткоины невозможно будет майнить, а железо останется у майнеров, они будут просто обязаны запустить новую сеть виртуальных денег, еще более защищенных, еще более удобных и т.п. И я не вижу причин, по которым нельзя запустить бесконечное число биткоинов с разными названиями сетей. Подобная смерть виртуальных денег может произойти хоть сегодня утром. Количество виртуальных денег ничем не ограничишь. А конкурентоспособность именно биткоина ничем не обеспечена — близкими к этому обсуждениями уже весь инет исписан.
Сейчас у майнеров покупают биткоины спекулянты (спекулянты-инвесторы) – это простой понятный процесс. Майнеры генерят 21М виртуальных монет и продают за реальные деньги, окупаемость электричества может иметь место, потому что спекулянтам некуда девать реальные деньги.
В случае, когда всё железо майнеров будет хавать электричество ради обсчета комиссий, должно соблюдаться неравество, где рублевая стоимость затрачиеваемого электричества меньше рублевой стоимости биткоин-денег, затрачиваемых пиплом на комиссию. Т.е. если в обороте биткоинов находится триллион рублей, а в месяц на комиссию все люди мира выкладывают биткоинов эквивалентно миллиону рублей, то стоимость электричества, потребляемого всеми майнерами мира за тот же месяц должна быть меньше миллиона рублей. Иначе многие майнеры отсеются со всем их железом и в формуле установится равенство. Железо не будет простаивать, потому что можно майнить новую валюту.
Действительно ли неравество сможет соблюдаться?
Я привел пример на рублях, потому что они хоть в какой-то мере стабильно связаны с ватт-часами электричества. Биткоины связаны с электричеством через пока еще слабые процессоры, поэтому прямо их сопоставлять сегодня невозможно. Слабыми процессорами я называю те процессоры, мощность которых удвоится через пару лет, т.е. которые устареют, т.е. все. А это вопрос не религиозный, а экономический, значит, устойчивый в рассматриваемом времени
Стыдно будет, когда ты своей невесте преподнесешь в подарок биткоинов на мильон баксов, а твой соперник золота на мильон баксов. Врядли люди, когда вкладывают в золото, парятся о рабах и морях крови. Репутация золота куда выше репутации биткоина. Мне сюда глупости писать не нужно, тем более, если я уже определил репутацию более-менее осмысленно.
По поводу жизнестойкости всего подвида денег — «электронной валюты», я не говорю, что он вымрет. Я говорю только про биткоин. Я прогнозирую его смерть через быстрое замещение другой цифровой валютой и я написал почему это обязано произойти, если ранее не произойдет иного. У биткоина нет конкуретного преимущества против какой-то новой, более совершенной валюты. Мы же с вами знаем, что научно-технический прогресс в наше время прилично разогнался и ситуации меняются за несколько лет. Тем более, что биткоин предлагает кинуть майнеров через 20 лет, которых половина имеют мозг. Майнеры сами его и похоронят, когда он перестанет приносить прибыль.
Про предел количества электронных денег я непонятно написал? Не такого предела — 21М, в условиях, в которых есть электричество, процессоры и интернет, согласны? Если какой-то сельский фермер выйдет и скажет, что не будет производить помидоров больше, чем 21 тонну в год, а тем более, что остановит производство на 21 тонне — это не значит, что все будут сидеть на его помидорах, пока не перемрут от голода.
У биткоинов и сейчас репутация стыдная (если сравнивать с золотом), но легитимные деньги через них крутятся, как я понял, биткоины уже сейчас ликвидные. А через N лет простые деньги будут крутиться через миллион сетей и биткоин будет ничем не лучше. Всё много разговоров в интернете про обеспеченность биткона – а его обеспеченность только в уникальности. У золота обеспеченность тоже в уникальности. Но новых редких химических элементов наплодить сложно, а новых сетей, более понятных и доступных людям — запросто.
Репутация – это ликвидность, ликвидность – это наличие подключения к бирже – технически это вообще не вопрос. Когда ты заходишь на биржу и видишь там 1000 валют, какая тебе разница, через какую провернуть мгновенный платеж за товар?
Биткоин не может подняться также как золото или резервная валюта, потому что лимит электронной валюты заключается не в 21М константе, а в вычислительных мощностях человечества, которые пока что растут. Т.е. эта смерть – это не превращение в труп, а превращение в зомби, которое тоже может ходить, но не является вершиной мироздания.
Кстати, если вы в теме, то скажите, за комиссию майнер может столько же заработать, как за майнинг или ему выгоднее опорочить биткоин и раскрутить новую сеть?