Вот я и не понял — почему не верно? Деньги — это вроде единственная абстракция, которая позволяет сравнивать теплое с мягким. Если сравнивать теплое и мягкое из разных стран с разными валютами, то используются абстрактные валюты(обычно все приводят к доллару).
Следуя вашей логике скажите, как вы через деньги сделаете вывод о том, что мягкое максимально мягко, а теплое максимально теплое.
В прямую — да, но для этого используют понятия приведенной стоимости, о чем я писал в комментариях выше.
Не понимаю причем тут понятие приведенная стоимости, можете объяснить как вам удалось его применить к текущему обсуждению?
Вы можете заметить из моего комментария, то производительность труда я не считал.
Сведя свое рассуждения до бургера и сотрудника Макдональдс я старался отметить, что измерять эффективность компании в стоимости для текущей капиталистической формации — не верно.
Исходя из того, что экономическая эффективность — это максимальный результат на имеющиеся ресурсы (см. определение по П.Самуэльсону и У.Нордхаусу), то сама эффективность не учитывает стоимость ресурсов. Если стоимость ресурсов в сравниваемых странах отлична, то и эффективность, выраженная в стоимости, тоже будет отлична.
И это отличие никаким образом не объясняет того, что компания с меньшей стоимостью эффективности использует свои ресурсы хуже.
Эти показатели говорят не о том, что россияне работают мало, а о том, что работают они неэффективно.
Если взять Макдональдс в Люксембурге и Москве одинаковой площади мы обнаружим, что цена бургеров в Люксембурге выше, чем в Москве хотя количество сотрудников на площадь ресторана примерно одинаково.
Значит ли это, что западные руководители Макдональдс гораздо эффективнее, руководителей Макдональдс в России?
И если бургер это такой же товар, то может стоит посмотреть откуда берется прибавочная стоимость товаров в развитых странах и в развивающихся, и в какой стране меньше недоплачивают работникам?
Рассуждения про эффективность не соответствуют реальной средней производительности труда человека и направлены лишь на увеличение эксплуатации этого труда.
В условиях социалистической системы при не рыночном распределении продуктов производства отсутствует их перепроизводство, что позволяет в гораздо меньшей степени эксплуатировать природные ресурсы и не экологичные производства (прошу прощения за тавтологию).
Подготовка тестовых данных, для систем со множеством интеграционных взаимодействий, не тривиальная задача и ввиду ее большой трудоемкости зачастую пренебрегают точностью профиля и/или консистентностью данных относительно промышленной БД.
Каким образом вам удалось подготовить тестовые данные для тестирования «в реальных условиях эксплуатации»?
Очень хорошая попытка привести сравнение сущностней(категорий) Гегелевской философии с программированием.
Есть некоторое замечание, не совсем верно приведен пример с НИЧТО.
БЫТИЕ и НИЧТО есть одно и тоже, как БЫТИЕ включает в себя НИЧТО, так и НИЧТО включает в себя БЫТИЕ. Это две противоположности исследуемого предмета или явления. Именно через НИЧТО происходит переход из одного БЫТИЯ в другое посредством его ОТРИЦАНИЯ. Переход в НИЧТО, как ОТРИЦАНИЕБЫТИЯ и в новое БЫТИЕ, как ОТРИЦАНИЕНИЧТО.
Говоря «человеческим» языком, НИЧТО — это категория, которая используется для удержания мысли.
Теперь говоря о NULL, это есть ОТРИЦАНИЕБЫТИЯ — объекта/типа. Именно в него и из него происходят переходы значений из одного в другое.
К примеру, мы знаем, что у нас есть переменная в памяти, которая содержит значение типа INT равным 42 — это БЫТИЕ, как только мы попытались его рассмотреть и не получили оно стало НИЧТО. То есть сейчас оно что угодно, но только не оно. Это первое его(БЫТИЯ) ОТРИЦАНИЕ. Но как НИЧТО оно существовать не может и мы задаемся вопросом: «А что же тогда оно?». И рассматривая дальше видим, что оно NULL, это есть второе ОТРИЦАНИЕ(как ОТРИЦАНИЕНИЧТО). Число 42 перешло в NULL, лишь потому, что NULL его противоречие.
Цель существования любого государства — это защита самого себя. Государство, есть диктатура правящего класса. Правящий класс, в лице капиталистов, защищает себя любыми способами, чтобы сохранять свое влияние на общество, обслуживать свои интересы и главное увеличивать капитал.
Современные технологические компании увеличивают свое влияние на общество и могут эффективно им манипулировать за счет обладания большим количеством данных. Такие манипуляции могут привести к конкуренции за место правящего класса.
Подобные регламенты (GDPR) направлены на снижение влияния компаний на общество, что не нравится, естественно, самим компаниям. Но эта борьба всегда «заправляется соусом» для общественного блага.
На территории Европы не было зоны рискового земледелия, количество прибавочного продукта было на уровне 1/7 (7 мешков урожая на один посаженный), когда как на территории России 1/3 (кроме юго-западных земель). Все европейское историческое развитие и возникновение капитализма напрямую связано наличием форы от Римской республики и течения Гольфстрим.
Развитие капитализма, есть непрерывное увеличение капитала, что выражается в постоянном снижении рисков его уменьшения, что и проявляется в отношениях людей к капиталу и наоборот.
Не пугайтесь, если всё делать аккуратно, ничего плохого не случится.
а если случиться, сколько ресурсов будет привлечено для устранения «плохого» и кто будет ответственен за даунтайм?
При исследованиях на проде вы будете использовать те же БД, что и реальные юзеры, ту же сеть, то же окружение.
и те же учетные записи реальных пользователей с реальными транзакциями?
Проведение подобного тестирования на проде требует привлечения большого количества ресурсов и работ на покрытие множества рисков, вопрос: стоят ли полученные данные такой цены?
1. Какова была длительность теста во время генерации нагрузки в 30к?
2. Какие действия производились в классе com.qiwi.JavaThriftTest (в общих чертах)?
Следуя вашей логике скажите, как вы через деньги сделаете вывод о том, что мягкое максимально мягко, а теплое максимально теплое.
Не понимаю причем тут понятие приведенная стоимости, можете объяснить как вам удалось его применить к текущему обсуждению?
Но в вашей статье низкая производительность организации сводиться к работникам, т.е. гражданам страны, а значит можно свести и к отдельному работнику.
Сведя свое рассуждения до бургера и сотрудника Макдональдс я старался отметить, что измерять эффективность компании в стоимости для текущей капиталистической формации — не верно.
Исходя из того, что экономическая эффективность — это максимальный результат на имеющиеся ресурсы (см. определение по П.Самуэльсону и У.Нордхаусу), то сама эффективность не учитывает стоимость ресурсов. Если стоимость ресурсов в сравниваемых странах отлична, то и эффективность, выраженная в стоимости, тоже будет отлична.
И это отличие никаким образом не объясняет того, что компания с меньшей стоимостью эффективности использует свои ресурсы хуже.
В своем комментарии grekmipt кратко и с примером поясняет это.
Если взять Макдональдс в Люксембурге и Москве одинаковой площади мы обнаружим, что цена бургеров в Люксембурге выше, чем в Москве хотя количество сотрудников на площадь ресторана примерно одинаково.
Значит ли это, что западные руководители Макдональдс гораздо эффективнее, руководителей Макдональдс в России?
И если бургер это такой же товар, то может стоит посмотреть откуда берется прибавочная стоимость товаров в развитых странах и в развивающихся, и в какой стране меньше недоплачивают работникам?
Рассуждения про эффективность не соответствуют реальной средней производительности труда человека и направлены лишь на увеличение эксплуатации этого труда.
Каким образом вам удалось подготовить тестовые данные для тестирования «в реальных условиях эксплуатации»?
Есть некоторое замечание, не совсем верно приведен пример с НИЧТО.
БЫТИЕ и НИЧТО есть одно и тоже, как БЫТИЕ включает в себя НИЧТО, так и НИЧТО включает в себя БЫТИЕ. Это две противоположности исследуемого предмета или явления. Именно через НИЧТО происходит переход из одного БЫТИЯ в другое посредством его ОТРИЦАНИЯ. Переход в НИЧТО, как ОТРИЦАНИЕ БЫТИЯ и в новое БЫТИЕ, как ОТРИЦАНИЕ НИЧТО.
Говоря «человеческим» языком, НИЧТО — это категория, которая используется для удержания мысли.
Теперь говоря о NULL, это есть ОТРИЦАНИЕ БЫТИЯ — объекта/типа. Именно в него и из него происходят переходы значений из одного в другое.
К примеру, мы знаем, что у нас есть переменная в памяти, которая содержит значение типа INT равным 42 — это БЫТИЕ, как только мы попытались его рассмотреть и не получили оно стало НИЧТО. То есть сейчас оно что угодно, но только не оно. Это первое его(БЫТИЯ) ОТРИЦАНИЕ. Но как НИЧТО оно существовать не может и мы задаемся вопросом: «А что же тогда оно?». И рассматривая дальше видим, что оно NULL, это есть второе ОТРИЦАНИЕ(как ОТРИЦАНИЕ НИЧТО). Число 42 перешло в NULL, лишь потому, что NULL его противоречие.
Цель существования любого государства — это защита самого себя. Государство, есть диктатура правящего класса. Правящий класс, в лице капиталистов, защищает себя любыми способами, чтобы сохранять свое влияние на общество, обслуживать свои интересы и главное увеличивать капитал.
Современные технологические компании увеличивают свое влияние на общество и могут эффективно им манипулировать за счет обладания большим количеством данных. Такие манипуляции могут привести к конкуренции за место правящего класса.
Подобные регламенты (GDPR) направлены на снижение влияния компаний на общество, что не нравится, естественно, самим компаниям. Но эта борьба всегда «заправляется соусом» для общественного блага.
Развитие капитализма, есть непрерывное увеличение капитала, что выражается в постоянном снижении рисков его уменьшения, что и проявляется в отношениях людей к капиталу и наоборот.
а если случиться, сколько ресурсов будет привлечено для устранения «плохого» и кто будет ответственен за даунтайм?
и те же учетные записи реальных пользователей с реальными транзакциями?
Проведение подобного тестирования на проде требует привлечения большого количества ресурсов и работ на покрытие множества рисков, вопрос: стоят ли полученные данные такой цены?
У меня несколько вопросов:
1. Какова была длительность теста во время генерации нагрузки в 30к?
2. Какие действия производились в классе com.qiwi.JavaThriftTest (в общих чертах)?