Ваша точка зрения, и я цитирую — «Можно открыть школу для мужчин? Нельзя», и на нее я вам отвечаю — нет никаких оснований для такой уверенности: нет прецедента, нет фактов, есть только экстраполяция опыта других стран и как-то обосновать это заявление вы отказываетесь.
Я лишь указал на некорректность логики в процитированном комментарии. Опять же не очень понятно, почему вы пытаетесь перейти на личности.
Приношу извинения за переход на личности. Насчет общественной поддержки — опять таки, без прецедентов эти разговоры только сотрясание воздуха, но если вы хотите заручиться поддержкой других групп мне кажется очевидным решением поддержать права этих самых групп, вам так не кажется?
Наличие желания пройти начальное обучение в безопасной среде коррелирует с последующей работой/взаимодействием довольно слабо, как мне кажется. Отвечая на ваш вопрос, раз так интересно — душнилами в данном контесте я вижу людей которые не пытаются понять ситуацию и в чем таки необходимость появления таких курсов, а вместо этого начинают доказывать что это не надо и люди не правы.
Я не понимаю, зачем вы так усердно пытаетесь перевести тему на «бывают ли женщины душнилы», когда комментарий был про вполне определенную группу людей в этом треде, и женщин там нет.
Вы их приведете, или так и будете абстрактно спорить? Я очень часто вижу как люди не разбираясь в теме читают очередной наброс про то как видите ли ущемляют права абстрактных белых мужчин на условном западе, а потом на основе этого делают выводы которые применяют уже на вполне конкретных ситуациях здесь. Тем временем, если проследить оригинал новости, и ее последствия в локальных новостях, оказывается что какой-нибудь один человек ляпнул дичь а потом извинился — только всего этого контекста разумеется никто не предоставит, а хайп уже пошел.
Она может быть получит общественную поддержку от мужчин, но не от женщин.
А что вас интересует их мнение? Я что-то в этом треде не вижу признаков что оно кому-то интересно.
Мне лично интересно, основан ли ваш вывод на объективных фактах или вы (например) взяли непонятные набросы с запада и экстраполировали их на эту страну. Говорить «нельзя» без сомнений можно только когда есть какие-то для этого основания, пока я вижу только ваши придумки; этот тред полон аргументов в обратную сторону — основываясь на нем я могу предположить что наоборот, такая школа получит общественную поддержку.
Что-то мне кажется что у вас парсер сломался, комментарий выделил четкую группу людей = комментаторы этой темы, которых легко выделить (думаю справитесь сами), и предположил что это и есть те самые душнилы. Если посмотреть на профили, видно что ни одной девушки в этой группе людей не было, однако вы почему-то решили набросить и разжечь, уведя разговор в другое русло. Ваш вопрос, возможно, было бы интересно обсудить, но к исходному комметарию он увы не имеет никакого отношения.
Как этот комментарий относится к комментарию gudvinr? Я пока в комментариях к этой статье не вижу ни одной женщины, не говоря уже о женщинах, говорящих о стереотипах и предрассудках.
Это дополнение и umatrix не имеют практически ничего общего. Umatrix просто блокирует запросы, это дополнение проксирует кучу апи браузера. Несмотря на то что это дополнение требует «webRequest» permission, он используется только для одной фичи — Network boundary shield. Когда в манифесте3 сломают этот функционал, jsrestrictor это не должно затронуть.
Ну попробуйте запостить англоязычное видео, где вы будете возражать против участия женщин-трансгендеров с мужскими телами в женских соревнованиях
Зачемпробоватьеслиитакполным-полнопримеров? Достаточно просто ввести в поисковую строку два слова чтобы убедиться что этот комментарий не соответствует действительности.
Приношу извинения за переход на личности. Насчет общественной поддержки — опять таки, без прецедентов эти разговоры только сотрясание воздуха, но если вы хотите заручиться поддержкой других групп мне кажется очевидным решением поддержать права этих самых групп, вам так не кажется?
Вы их приведете, или так и будете абстрактно спорить? Я очень часто вижу как люди не разбираясь в теме читают очередной наброс про то как видите ли ущемляют права абстрактных белых мужчин на условном западе, а потом на основе этого делают выводы которые применяют уже на вполне конкретных ситуациях здесь. Тем временем, если проследить оригинал новости, и ее последствия в локальных новостях, оказывается что какой-нибудь один человек ляпнул дичь а потом извинился — только всего этого контекста разумеется никто не предоставит, а хайп уже пошел.
А что вас интересует их мнение? Я что-то в этом треде не вижу признаков что оно кому-то интересно.
Откуда у вас такая информация? Вы пробовали и не получилось или просто предполагаете?
Что-то мне кажется что у вас парсер сломался, комментарий выделил четкую группу людей = комментаторы этой темы, которых легко выделить (думаю справитесь сами), и предположил что это и есть те самые душнилы. Если посмотреть на профили, видно что ни одной девушки в этой группе людей не было, однако вы почему-то решили набросить и разжечь, уведя разговор в другое русло. Ваш вопрос, возможно, было бы интересно обсудить, но к исходному комметарию он увы не имеет никакого отношения.
Зачем пробовать если и так полным-полно примеров? Достаточно просто ввести в поисковую строку два слова чтобы убедиться что этот комментарий не соответствует действительности.