Я сравнивал варианты «Василия забанил web2 сервис» vs «Василия забанил web3 сервис», вариант «Сервис попытался втихую ограбить Василия» не рассматривал.
Подозреваю, что тут разницы между web2 и web3 глобально меньше, но в конкретном примере с условной инфурой фокус может не пройти. Думаю (но пруфов не имею и не настаиваю, возможно это не так), что транзакция в готовом виде (то есть в некотором байтовом представлении) формируется с подписью на компе юзера кошельком, а инфура максимум что может сделать — это отказать Василию в проведении транзакции. Инфура не располагает приватными ключами юзеров, это просто апишка над блокчейном.
В долгосрочной перспективе среднеазиаты не демпингуют. Дешевая рабочая сила есть в России, а где-нибудь не в России её нет, а есть только местные профсоюзы. И второго варианта становится больше, а первого меньше.
Курьеров на роботов тоже меняют, но там гораздо больше проблем, это пока хуже автоматизируется.
теперь пользователям не нужно искать и устанавливать сторонние майнеры, они могут запустить аналогичный, но защищенный продукт внутри антивируса с помощью нескольких кликов.
Какая прелесть, тогда нужно встроить в антивирус вообще всё вплоть до операционной системы.
Случай с CP (атака на блокчейн) не очень интересен, потому что он ничего не меняет для пользователя, хотя было бы любопытно посмотреть, что будет, если кто-то всё-таки зальёт.
Я говорю об атаке на пользователя — почту взломают и необратимо испортят, гугл забанит, что-то такое.
Всё-таки есть разница между инфраструктурой старых протоколов, где за централизованными интерфейсами находился центролизованный сервис, и вот этим вот «web3», где за централизованными интерфейсами блокчейн.
Если некоторый Василий в молодости зарегистрировал почту vasya@gmail.com, то к 30-40 годам вся его жизнь будет в этой почте, всё и вся будет зарегистрировано там, все пароли восстанавливаются через неё. Если Василию надоест работать с Гуглом, он не сможет просто поднять сервер у себя дома или там перенести почту в Яндекс. Нет доступа к gmail.com, нет почты vasya@gmail.com, пока, Василий!
Если же Василий обнаружит, что метамаск врёт про его баланс эфира, он может даже не сменить кошелек, а просто указать метамаску другой адрес API. Да, их не то чтобы очень много, но любой, в том числе и сам Василий, может поднять собственную ноду, и это будет та же самая нода с теми же самыми данными, инфура не в состоянии их выкинуть. Эфир в лайтмоде (только состояние без истории транзакций) это несколько гигабайт. Конечно, Василий не будет этого делать, потому что никто не хочет мутить собственные сервера, но если совсем припрёт, то у него хотя бы есть возможность по сравнению с почтой.
А про NFT мне нечего добавить к статье, автор всё сказал, это изначально строго централизованный товар, где всё лежит на централизованных серверах, а блокчейн — ключевой элемент маркетинга.
Насколько я понял из темы на пикабу, эти люди всё-таки постоянно находятся на какой-то точке, возможно не буквально склад, но магазины и гипермаркеты. Но то, что они собирают, непосредственно доставляют всё-таки другие люди, курьеры.
В заголовке (была, сейчас исправлена) и кое-где в тексте ошибка — история не про курьеров, а про сборщиков заказов. Курьеров они приводят в качестве примера успешных парней, которым яндекс платит большие тыщи. Неужели офисные/складские сотрудники с регламентированным началом рабочего дня тоже на ГПХ? Неправильно это как-то.
Те, кто писали, что сдают только славянам, не имели ввиду буквально славян, так что теперь просто войдут в моду другие эвфемизмы. Только русскоязычным?
Подозреваю, что тут разницы между web2 и web3 глобально меньше, но в конкретном примере с условной инфурой фокус может не пройти. Думаю (но пруфов не имею и не настаиваю, возможно это не так), что транзакция в готовом виде (то есть в некотором байтовом представлении) формируется с подписью на компе юзера кошельком, а инфура максимум что может сделать — это отказать Василию в проведении транзакции. Инфура не располагает приватными ключами юзеров, это просто апишка над блокчейном.
Курьеров на роботов тоже меняют, но там гораздо больше проблем, это пока хуже автоматизируется.
Какая прелесть, тогда нужно встроить в антивирус вообще всё вплоть до операционной системы.
Я говорю об атаке на пользователя — почту взломают и необратимо испортят, гугл забанит, что-то такое.
Если некоторый Василий в молодости зарегистрировал почту vasya@gmail.com, то к 30-40 годам вся его жизнь будет в этой почте, всё и вся будет зарегистрировано там, все пароли восстанавливаются через неё. Если Василию надоест работать с Гуглом, он не сможет просто поднять сервер у себя дома или там перенести почту в Яндекс. Нет доступа к gmail.com, нет почты vasya@gmail.com, пока, Василий!
Если же Василий обнаружит, что метамаск врёт про его баланс эфира, он может даже не сменить кошелек, а просто указать метамаску другой адрес API. Да, их не то чтобы очень много, но любой, в том числе и сам Василий, может поднять собственную ноду, и это будет та же самая нода с теми же самыми данными, инфура не в состоянии их выкинуть. Эфир в лайтмоде (только состояние без истории транзакций) это несколько гигабайт. Конечно, Василий не будет этого делать, потому что никто не хочет мутить собственные сервера, но если совсем припрёт, то у него хотя бы есть возможность по сравнению с почтой.
А про NFT мне нечего добавить к статье, автор всё сказал, это изначально строго централизованный товар, где всё лежит на централизованных серверах, а блокчейн — ключевой элемент маркетинга.