Думаю, синдром отложенной жизни начинается со школы. Все вечно думают, мол, вот четверть окончу, вот сдам экзамены, вот выйду на работу — и заживу. А взрослые вместо того, чтобы скпзать дитю, что "этот миг — и есть твоя жизнь", начинают тоже его подгонять с выбором профессии и подготовкой к экзаменам. Не, про это надо думать, но уж слишком переоценивают значимость думок об этом, когда ребенок еще мал. А потом он вырастает и живет с этим чувством — вот-вот, сейчас заживу, только новая проблема появляется: ориентиров старых нет (сад-школа-универ-работа) и начтнается экзистенциальный кризис уже у взрослого, но ещё дитя)
Имхо, нет никаких причин не представлять потенциальные цивилизации сильно не похожими на нас. Если даже мы, люди, уподобляемся животным, ибо мы и есть они, то почему сознательные существа не могут быть плюс-минус похожи друг на друга. Плюс да, мы не можем представить иной разум, окромя своего.
На Реддите тоже неплохой встроенный перевод. Недавно увидел, как он там перевел "got nuked" как "по нам долбанут ядеркой" — честное слово, думал, что читал комментарий русскоговорящего, ан нет!
Скажу так, машинный перевод задолго до LLM переводил техническую документацию, осуществлял юридический перевод, переводил тексты общей тематики на популярных языках (я бы сказал, языках индроевропейской группы) уже лучше, чем условный второкурсник. Нейросетка сейчас это делает ещё лучше. Но с переводами сериалов (особенно на слух, без текста оригинала), художественной литературы, видеоигровой локализацией и прочих сферах, в которых текст не стандатизирован, он справляется значительно хуже. Всему виной контекст и культурный код: слишком много промптов и дополнительной инфы ему скармливать нужно, и то не факт, что он по итогу выдаст что-то нужное. Просто представьте, какой объем информации ему нужен, чтобы переводить многосерийный комедийный сериал с отсылками к современной культуре, шутками, интертекстом сюжета самого сериала. Однако нейронка стала хорошим помощником, помогающим в мозговом штурме — подкидывает идейки, объясняет значение слова в контексте.
И в конце концов каждый переводчик, по сути, создает новый текст, то есть он существкет сам по себе. И нет никогда идеального и верного решения ддя перевода фразы Boromir smiled — ведь всё зависит от контекста ;)
Лучше не о феномене просветления, а о диссоциативных расстройствах. Впрочем, там скорее человеку кажется, что он это не он, но это довольно странное чувство; пережившие это, так сказать, поймут.
А это просто восприятие истории спустя время. Хотят привести аргумент "Ну было, но прошло же?", при этом без понимания, что в это историческое событие так-то люди жили, теряли работу, голодали...
Дружище, вы почему-то в комментариях используете короткое тире и кавычки ", а в статье елочки и длинное тире. Получается, для статьи не лень нажать комбинацию, а в комментариях — лень? Смотрите: я ставлю тирешки, мне не лень, но я-то человек и пишу вам комментарий, а не вбиваю запрос в нейросеть.
P.S. Почему корреспондент, который аж с 2002 года пишет статьи, почему-то второй комментарий написал не мне в ответ, а отдельным комментарием, — уму непостижимо. Видимо, тяжелая задача для инструктора йоги. А можно ваше имя и фамилию узнать? Ну поискать ваши статьи аж с 2002 года 😁👍
Меня нервируют не нейросети. Я бы сказал, меня удручает, что вместо интересной статьи от человека я получил стандартный нейросетевой ответ, который я мог бы получить и сам, задав соответсвующий вопрос нейросетке. Для чего вот вы этим занимаетесь? Новый аккаунт, первая статья, очевидная нейросетка. И на мой вопрос про тире и кавычки вы мне не ответили.
В чем разница между иллюзией и правдой, если иллюзия не отличима от реальности?
Если сейчас перестать набирать джунов, то как и откуда будут появляться новые мидлы и сеньоры?
Думаю, синдром отложенной жизни начинается со школы. Все вечно думают, мол, вот четверть окончу, вот сдам экзамены, вот выйду на работу — и заживу. А взрослые вместо того, чтобы скпзать дитю, что "этот миг — и есть твоя жизнь", начинают тоже его подгонять с выбором профессии и подготовкой к экзаменам. Не, про это надо думать, но уж слишком переоценивают значимость думок об этом, когда ребенок еще мал. А потом он вырастает и живет с этим чувством — вот-вот, сейчас заживу, только новая проблема появляется: ориентиров старых нет (сад-школа-универ-работа) и начтнается экзистенциальный кризис уже у взрослого, но ещё дитя)
Постараюсь перестать)
Имхо, нет никаких причин не представлять потенциальные цивилизации сильно не похожими на нас. Если даже мы, люди, уподобляемся животным, ибо мы и есть они, то почему сознательные существа не могут быть плюс-минус похожи друг на друга. Плюс да, мы не можем представить иной разум, окромя своего.
На Реддите тоже неплохой встроенный перевод. Недавно увидел, как он там перевел "got nuked" как "по нам долбанут ядеркой" — честное слово, думал, что читал комментарий русскоговорящего, ан нет!
Скажу так, машинный перевод задолго до LLM переводил техническую документацию, осуществлял юридический перевод, переводил тексты общей тематики на популярных языках (я бы сказал, языках индроевропейской группы) уже лучше, чем условный второкурсник. Нейросетка сейчас это делает ещё лучше. Но с переводами сериалов (особенно на слух, без текста оригинала), художественной литературы, видеоигровой локализацией и прочих сферах, в которых текст не стандатизирован, он справляется значительно хуже. Всему виной контекст и культурный код: слишком много промптов и дополнительной инфы ему скармливать нужно, и то не факт, что он по итогу выдаст что-то нужное. Просто представьте, какой объем информации ему нужен, чтобы переводить многосерийный комедийный сериал с отсылками к современной культуре, шутками, интертекстом сюжета самого сериала. Однако нейронка стала хорошим помощником, помогающим в мозговом штурме — подкидывает идейки, объясняет значение слова в контексте.
И в конце концов каждый переводчик, по сути, создает новый текст, то есть он существкет сам по себе. И нет никогда идеального и верного решения ддя перевода фразы Boromir smiled — ведь всё зависит от контекста ;)
Под конец немного намешали, но читал с большим интересом — впрочем, как и все ваши статьи. Спасибо, держите реальный виртуальный плюсик 😁
Подскажите, многл ли обработки в этих фотошоафиях?
Могу посоветовать Convergence, это игра по вселенной "Лиги легенд", про Экко. Как по мне, неплохо реализована механика с перемоткой времени.
Лучше не о феномене просветления, а о диссоциативных расстройствах. Впрочем, там скорее человеку кажется, что он это не он, но это довольно странное чувство; пережившие это, так сказать, поймут.
А как по вашему мнению, где находится сознание? Или это будет некорректный вопрос из разряда "Где находится интернет?"
А это просто восприятие истории спустя время. Хотят привести аргумент "Ну было, но прошло же?", при этом без понимания, что в это историческое событие так-то люди жили, теряли работу, голодали...
Это, к сожалению, уже произошло. Но проблема не в нём, а в людях, которые его используют таким образом.
Йоу, кабан... Отборнейшая статья 😁
Однозначно. И с таким же фанатичным рвением пытаются втянуть всех в свою религию.
Дружище, вы почему-то в комментариях используете короткое тире и кавычки ", а в статье елочки и длинное тире. Получается, для статьи не лень нажать комбинацию, а в комментариях — лень? Смотрите: я ставлю тирешки, мне не лень, но я-то человек и пишу вам комментарий, а не вбиваю запрос в нейросеть.
P.S. Почему корреспондент, который аж с 2002 года пишет статьи, почему-то второй комментарий написал не мне в ответ, а отдельным комментарием, — уму непостижимо. Видимо, тяжелая задача для инструктора йоги. А можно ваше имя и фамилию узнать? Ну поискать ваши статьи аж с 2002 года 😁👍
Меня нервируют не нейросети. Я бы сказал, меня удручает, что вместо интересной статьи от человека я получил стандартный нейросетевой ответ, который я мог бы получить и сам, задав соответсвующий вопрос нейросетке. Для чего вот вы этим занимаетесь? Новый аккаунт, первая статья, очевидная нейросетка. И на мой вопрос про тире и кавычки вы мне не ответили.
Очередная статья от нейросети.
И прежде чем автор начнет оправдываться: почему в статье вы используете — и «», а в комментариях не используете?
Ну хоть бы поменяли его классическую манеру речи и любовь делать все списками со смайликами.