Как человек, прошедший первую сессию ML, Соглашусь с RedJedi. Проблема не сколько в платности и сертификатах, а в том, что на бесплатных сессиях стали закрывать практику. Есть мнение, что это зависит не только от ВУЗа, но и от конкретного преподавателя. Жена сейчас проходит бесплатный курс по «Responsive Web Design». Практика построена на опросниках с опциональной практикой, проверяемой самими студентами. В моем представлении — этого более чем достаточно.
Справедливости ради стоит отметить, что текущие сертификаты «за деньги» являются действительно сертификатами (насколько можно так называть цифровые документы в принципе). А на бесплатных сессиях раньше давали так называемый Statement of Accomplishment (т.е.- «Поздравляем, вы прослушали курс»), часто просто в виде письма с подписью и припиской о том, что все это не имеет никакого отношения к реальному Стенфорду. Вот как выглядело ML от 2011 года, если парсер не сожрет ссылку. Хотя лично по по мне — этого было более чем достаточно в качестве «финального» подтверждения.
Спасибо за материал, интересно будет глянуть при случае. Однако, во всем этом есть одно больше но — QtScript объявлен deprecated начиная с Qt 5.5 Работать оно конечно еще будет, но сколько времени не очень понятно.
Регистрировался в день анонса мероприятия на Хабре. Может быть "что-то пошло не так", бывает :) Например, на мероприятиях Softline людей часто теряют пачками, дело привычное :)
Причину "почему так" в деталях раскрывали на встрече, я помню. Просто сам факт был немного удивителен :)
На входе часть людей не нашли в списках зарегистрированных (сам оказался таким), провели в итоге без проблем, но некую очередь на входе это создало :)
Будет интересно послушать. На самом деле при общении по CLion больше всего удивило, что они не пересекаются с ReSharper по кодовой базе, хотя, казалось бы, делают схожие вещи.
Хочется сказать спасибо всей команде за организацию мероприятия. Мелкие недостатки в виде потерянных людей и очередями за кофе можно даже не учитывать :) Интересно было послушать про внутреннюю «кухню» разработки.
Отдельное спасибо Дмитрию за прекрасный, расширяющий сознание рассказ и байки про «сервер в подвале» :)
Справедливости ради стоит отметить, что текущие сертификаты «за деньги» являются действительно сертификатами (насколько можно так называть цифровые документы в принципе). А на бесплатных сессиях раньше давали так называемый Statement of Accomplishment (т.е.- «Поздравляем, вы прослушали курс»), часто просто в виде письма с подписью и припиской о том, что все это не имеет никакого отношения к реальному Стенфорду. Вот как выглядело ML от 2011 года, если парсер не сожрет ссылку. Хотя лично по по мне — этого было более чем достаточно в качестве «финального» подтверждения.
Причину "почему так" в деталях раскрывали на встрече, я помню. Просто сам факт был немного удивителен :)
Будет интересно послушать. На самом деле при общении по CLion больше всего удивило, что они не пересекаются с ReSharper по кодовой базе, хотя, казалось бы, делают схожие вещи.
Жду следующего EAP по CLion :)
Отдельное спасибо Дмитрию за прекрасный, расширяющий сознание рассказ и байки про «сервер в подвале» :)