Замечательно -- пусть сперва кончатся, переписывая всё на ржавчине, а затем сдохнут, пытаясь успеть за сырым языком (ну или выследить и посвязывать тех, кто его "развивает" без малейшего понимания того, чем живёт прод).
Размещу-ка и я оценку масловской писанины специалистом (это был ответ другому специалисту при людях).
--
Нет-нет, ты слишком наивно мыслишь. Открытым текстом это переводится так: в стране кадровый голод, особенно в микроэлектронике, на это кому надо дают госденьги, и кого надо не особо спрашивают за результат. Но хотя бы состав кадров, чтобы получать деньги, иметь надо. А тут есть Ким и его команда, классные инженеры, которые делают странненький процессор, который вроде бы не должен работать -- но работает. И выпускают 6 поколений, как прокатный стан, за мизерные по меркам индустрии деньги. Почти без срывов сроков. Да ещё за те же деньги делают компиляторы, двоичные трансляторы и референсные дизайны матплат. Все остальные, которые взялись делать очень правильные процессоры с правильными подходами, почему-то таких результатов не показывают. Байкал имеет вообще другую бизнес-модель (интеграция готовых западных технологий), у них на порядок меньше трудозатраты на разработку процессора и сопутствующие технологические риски, но они принципиально зависимы от ARM, что и показала СВО. Ядро разрабатывает вместе с Синтакор процессоры с архитектурой RISC-V, были очень громкие заявления в 2020--2021 годах, что мы сами всё разработаем, и порвём Эльбрус как тузик грелку", но результата до сих пор нет. И на фоне этого Ким, который результат даёт. Может быть и не самый лучший, тот же Байкал-S много в каких тестах даёт производительность лучше, чем Эльбрус-16С, но это западная архитектура ARM и её готовая реализация в виде ядра A75 (с этой точки зрения готовые западные x86 процессоры дают ещё более высокий результат за меньшие деньги). И естественное желание что Байкала, что Ядра -- конкурента убрать. Чтобы глаза не мозолил Минпромторгу. А коллектив поделить между собой. Это и будет, в глазах Маслова, эффективное использование ресурсов. В общем, Маслов занимается чёрным пиаром, всё банально. Видимо, в этом его призвание. Никакого отношения к технической истине его письмена не имеют.
у Димы Бачило в музее на 8СВ с RX6700XT или вроде того запускали RTX-вариант HL2, помнится -- они с ещё одним человеком чуть дрова подправляли, но в итоге срослось
40--70 fps в 4К обычно наблюдаю на полноценном клиенте WT в рамках ЗБТ на домашнем "Эльбрус-16С" с RX580 (ну да, настройки графики ближе к низу, хотя и кинематик как-то тянет -- но эта карточка не очень четырёхкашная так-то); здоровьица Вам, даже если потуги понадобятся нешутошные
А видеокарты зачем одни разрабатывают, другие покупают? "Это другое"?
Та помойка, которую мы сейчас наблюдаем на программно-аппаратной арене -- плод сожительства жадности и непрофессионализма (надеюсь, объяснять дорожку того же javascript "к вершинам" особо не придётся).
То, что наблюдаем на арене игрушек да нейросеток -- следствие того, куда пошло развитие железа (то есть новые секторы задач вскрывались там, где внезапно их оказывалось чем считать).
И когда (не если, а когда) энергопоток начнёт съёживаться как суммарный, так и удельный -- к вопросу эффективности и кода, и железа мы ещё вернёмся, но уже вынужденно.
PS: опять же немножко зарисовок по конкретике вместо чОткого балабольства (заметим, это ещё без ручной оптимизации, лишь силами lcc).
Поиграл в WarThunder в рамках ЗБТ. Заглянул в телегу, а там ссылочка на этот бред, который даже от Маслова не ожидал (видать, знатно полыхнуло). Вот, пишу в браузере Вам ответ как кинетический пользователь домашнего "Эльбрус-16С" -- да, вполне общего назначения.
А теперь попробуйте всё это буднично делать на байкалах или тем более риск-хайпе, "вот тогда и поговорим" (ц)
Начать стоило бы со "с коллегами из IBM", поскольку @armmaster-- классический иноагент.
Причём классический ровно потому, что гадит на голову тем людям, которые из студня его человеком было сделали. Но победила жадность -- надеюсь, всё-таки не окончательно.
ребята, вы лохи, а не юристы -- опять полезли со своими детсадовскими претензиями, так и не ответив на мой вопрос под первой "статьёй" (статья-то у вас другая):
--- Вот мне и непонятно -- если исходная претензия была к нецентральности МК (что вполне удовлетворительно перемычками и иллюстрируется), то с чем эти "юристы" вообще спорят? ---
Официальный источник: mcst.ru/elbrus_prog (там обновилось зимой); а у меня в развёрнутом виде выложено по той причине, что на старом сайте им бы пришлось пофайлово ручками выкладывать/обновлять.
Про исходники вчера была новость, Денис работает :-)
под такие простые задачки, может, и получится нарыть где-ть 2С+ в эти деньги, только на него придётся старенькую OSL4 ставить; а так -- взял себе из спортивного и меркантильного интереса 16С (немножко дороже, правда), пишу вот с него, рядом повод для ещё одной статьи крутится :-)
сейчас эльбрус -- это по факту limited edition для тех, кто понимает, за что именно переплачивает; не стоит набегать без приличного опыта в линуксе и ясного понимания хотя бы по ssh (но на самом деле гораздо лучше щупать живьём -- скажем, в московском яндекс-музее на Фрунзе или в новосибирском музее вычтехники Дмитрия Бачило).
для обычного пользователя(tm) местами тоже годится, но как и на x86 -- система должна быть приготовлена и сопровождаться специалистом.
В lcc 1.28 появилась цель elbrus-48c. Больше из фактов по этой части сам не знаю и других не спрашиваю именно с тем, чтоб не разболтать -- да и смысла больше в наличии, чем в ожидании.
Вот только индивидуализм из человечества делает кучку скотов -- лет десять тому назад это требовало некоторого внимания для осознания, а сейчас уж открытым текстом всё изложено (а внимания требует выяснение целеполагания делающих).
Замечательно -- пусть сперва кончатся, переписывая всё на ржавчине, а затем сдохнут, пытаясь успеть за сырым языком (ну или выследить и посвязывать тех, кто его "развивает" без малейшего понимания того, чем живёт прод).
Можно пример хотя бы парочки из "большинства приличных стран" без дня три года спустя? Прям заинтриговали.
http://t.me/e2k_hr
Размещу-ка и я оценку масловской писанины специалистом (это был ответ другому специалисту при людях).
--
Нет-нет, ты слишком наивно мыслишь. Открытым текстом это переводится так: в стране кадровый голод, особенно в микроэлектронике, на это кому надо дают госденьги, и кого надо не особо спрашивают за результат. Но хотя бы состав кадров, чтобы получать деньги, иметь надо. А тут есть Ким и его команда, классные инженеры, которые делают странненький процессор, который вроде бы не должен работать -- но работает. И выпускают 6 поколений, как прокатный стан, за мизерные по меркам индустрии деньги. Почти без срывов сроков. Да ещё за те же деньги делают компиляторы, двоичные трансляторы и референсные дизайны матплат. Все остальные, которые взялись делать очень правильные процессоры с правильными подходами, почему-то таких результатов не показывают. Байкал имеет вообще другую бизнес-модель (интеграция готовых западных технологий), у них на порядок меньше трудозатраты на разработку процессора и сопутствующие технологические риски, но они принципиально зависимы от ARM, что и показала СВО. Ядро разрабатывает вместе с Синтакор процессоры с архитектурой RISC-V, были очень громкие заявления в 2020--2021 годах, что мы сами всё разработаем, и порвём Эльбрус как тузик грелку", но результата до сих пор нет. И на фоне этого Ким, который результат даёт. Может быть и не самый лучший, тот же Байкал-S много в каких тестах даёт производительность лучше, чем Эльбрус-16С, но это западная архитектура ARM и её готовая реализация в виде ядра A75 (с этой точки зрения готовые западные x86 процессоры дают ещё более высокий результат за меньшие деньги). И естественное желание что Байкала, что Ядра -- конкурента убрать. Чтобы глаза не мозолил Минпромторгу. А коллектив поделить между собой. Это и будет, в глазах Маслова, эффективное использование ресурсов.
В общем, Маслов занимается чёрным пиаром, всё банально. Видимо, в этом его призвание. Никакого отношения к технической истине его письмена не имеют.
--
полноценная версия у меня занимает ~650M для v5/v6
OSL -- оригинальный дистрибутив с dpkg/apt, сборочная система там своя ("вдохновлялись gentoo portage", со слов автора)
у Димы Бачило в музее на 8СВ с RX6700XT или вроде того запускали RTX-вариант HL2, помнится -- они с ещё одним человеком чуть дрова подправляли, но в итоге срослось
40--70 fps в 4К обычно наблюдаю на полноценном клиенте WT в рамках ЗБТ на домашнем "Эльбрус-16С" с RX580 (ну да, настройки графики ближе к низу, хотя и кинематик как-то тянет -- но эта карточка не очень четырёхкашная так-то); здоровьица Вам, даже если потуги понадобятся нешутошные
imaxai.ru
А видеокарты зачем одни разрабатывают, другие покупают? "Это другое"?
Та помойка, которую мы сейчас наблюдаем на программно-аппаратной арене -- плод сожительства жадности и непрофессионализма (надеюсь, объяснять дорожку того же javascript "к вершинам" особо не придётся).
То, что наблюдаем на арене игрушек да нейросеток -- следствие того, куда пошло развитие железа (то есть новые секторы задач вскрывались там, где внезапно их оказывалось чем считать).
И когда (не если, а когда) энергопоток начнёт съёживаться как суммарный, так и удельный -- к вопросу эффективности и кода, и железа мы ещё вернёмся, но уже вынужденно.
PS: опять же немножко зарисовок по конкретике вместо чОткого балабольства (заметим, это ещё без ручной оптимизации, лишь силами lcc).
Поиграл в WarThunder в рамках ЗБТ. Заглянул в телегу, а там ссылочка на этот бред, который даже от Маслова не ожидал (видать, знатно полыхнуло). Вот, пишу в браузере Вам ответ как кинетический пользователь домашнего "Эльбрус-16С" -- да, вполне общего назначения.
А теперь попробуйте всё это буднично делать на байкалах или тем более риск-хайпе, "вот тогда и поговорим" (ц)
Начать стоило бы со "с коллегами из IBM", поскольку @armmaster-- классический иноагент.
Причём классический ровно потому, что гадит на голову тем людям, которые из студня его человеком было сделали. Но победила жадность -- надеюсь, всё-таки не окончательно.
давайте попробуем вместе ещё раз :)
ребята, вы лохи, а не юристы -- опять полезли со своими детсадовскими претензиями, так и не ответив на мой вопрос под первой "статьёй" (статья-то у вас другая):
---
Вот мне и непонятно -- если исходная претензия была к нецентральности МК (что вполне удовлетворительно перемычками и иллюстрируется), то с чем эти "юристы" вообще спорят?
---
Официальный источник: mcst.ru/elbrus_prog (там обновилось зимой); а у меня в развёрнутом виде выложено по той причине, что на старом сайте им бы пришлось пофайлово ручками выкладывать/обновлять.
Про исходники вчера была новость, Денис работает :-)
под такие простые задачки, может, и получится нарыть где-ть 2С+ в эти деньги, только на него придётся старенькую OSL4 ставить; а так -- взял себе из спортивного и меркантильного интереса 16С (немножко дороже, правда), пишу вот с него, рядом повод для ещё одной статьи крутится :-)
сейчас эльбрус -- это по факту limited edition для тех, кто понимает, за что именно переплачивает; не стоит набегать без приличного опыта в линуксе и ясного понимания хотя бы по ssh (но на самом деле гораздо лучше щупать живьём -- скажем, в московском яндекс-музее на Фрунзе или в новосибирском музее вычтехники Дмитрия Бачило).
для обычного пользователя(tm) местами тоже годится, но как и на x86 -- система должна быть приготовлена и сопровождаться специалистом.
$TMP/В lcc 1.28 появилась цель elbrus-48c. Больше из фактов по этой части сам не знаю и других не спрашиваю именно с тем, чтоб не разболтать -- да и смысла больше в наличии, чем в ожидании.
спам и ст. 159 УК РФ.
Вот только индивидуализм из человечества делает кучку скотов -- лет десять тому назад это требовало некоторого внимания для осознания, а сейчас уж открытым текстом всё изложено (а внимания требует выяснение целеполагания делающих).