Я этим термином никогда не оперировал, всегда стандартным источником напряжения и тока шума, приведёнными ко входу.
Для свехмалых входных токов существует лютая экзотика в виде сбалансированного моста из варикапов, в одну диагональ подаётся измеряемое напряжение, в другую накачка, и потом синхронно демодулируется.
Исправлять надо не только названия, но и ошибочные утверждения в самой статье, например фраза " видим, что схема фильтрует вч составляющую" и соответствующая картинка принципиально неверны.
Причём тут Фотошоп? В обработке сигналов слово "фильтр" имеет совершенно однозначную интерпретацию, и это НЕ фильтр, поскольку у него нет частотной избирательности.
Ужасный ужас. Динамик засунут в ящик намного большего объёма, чем нужно, поэтому совершенно раздемпфирован. Корпус как -будто специально создали, ктобы получить как можно более кривую АЧХ на ВЧ-СЧ за счёт интерференционных пиков. -20дб на 100Гц относительно 1кГц это даже не бабушкина радиола с шириком. И собсно сама последовательность разработки АС совершенно неверная, результат налицо.
У меня есть знакомый, который постоянно использует выражение " от него пингвинами воняет!" Вот от фрикада настолько воняет пингвинами, что сколько нос не затыкай - не помогает.
У меня была ситуация - мне нужен был Кад для поделок на настольном CNC с САМом. Я честно потратил месяц свободного времени на уроки для чайников по fusion360, solidworks и freecad. Последний отвалился сразу. Ну как у одном софте может быть 3 разных модуля assembly , которые ещё и друг с другом плохо совместимы, что это за бред? В общем софт - лоскутное одеяло, прихваченныое кривыми стежками, жутко выглядящий графический интерфейс ( посмотрите, блин, хотя бы на softimage образца 1995 г и скопируйте ))) ), и глюк на глюке.
Скажите, дорогой, сколько Вам лет?
Я этим термином никогда не оперировал, всегда стандартным источником напряжения и тока шума, приведёнными ко входу.
Для свехмалых входных токов существует лютая экзотика в виде сбалансированного моста из варикапов, в одну диагональ подаётся измеряемое напряжение, в другую накачка, и потом синхронно демодулируется.
Мне Хорвица-Хила хватало для практических случаев. Менее шумного на нч, чем 2sk389 не сделали, по-моему.
"Embedded программист открывает приёмник прямого усиления. Знания, утерянные в веках"
Исправлять надо не только названия, но и ошибочные утверждения в самой статье, например фраза " видим, что схема фильтрует вч составляющую" и соответствующая картинка принципиально неверны.
Я про фильтр автора, который в частотной области ничего не фильтрует. ФЧХ - это про allpass фильтры
Дизер подайте на вход амплитудой разряда полтора, и всё получиться
Входного тока нет (это фактически ток утечки перехода), поэтому шумовой ток сильно меньше ( а шумовое напряжение больше, чем у биполярного)
Про фчх не забудьте.
Шум усилителя зависит от сопротивления источника сигнала. У биполяров шум меньше при малых сопротивлениях, у полевиков - при больших.
Постройте АЧХ медианного фильтра этой схемы и поймёте.
Причём тут Фотошоп? В обработке сигналов слово "фильтр" имеет совершенно однозначную интерпретацию, и это НЕ фильтр, поскольку у него нет частотной избирательности.
Ужасный ужас. Динамик засунут в ящик намного большего объёма, чем нужно, поэтому совершенно раздемпфирован. Корпус как -будто специально создали, ктобы получить как можно более кривую АЧХ на ВЧ-СЧ за счёт интерференционных пиков. -20дб на 100Гц относительно 1кГц это даже не бабушкина радиола с шириком. И собсно сама последовательность разработки АС совершенно неверная, результат налицо.
Доказательства? Не " мне помогло" , а нормальные клинические исследования с контрольной группой.
У меня есть знакомый, который постоянно использует выражение " от него пингвинами воняет!" Вот от фрикада настолько воняет пингвинами, что сколько нос не затыкай - не помогает.
У меня была ситуация - мне нужен был Кад для поделок на настольном CNC с САМом. Я честно потратил месяц свободного времени на уроки для чайников по fusion360, solidworks и freecad. Последний отвалился сразу. Ну как у одном софте может быть 3 разных модуля assembly , которые ещё и друг с другом плохо совместимы, что это за бред? В общем софт - лоскутное одеяло, прихваченныое кривыми стежками, жутко выглядящий графический интерфейс ( посмотрите, блин, хотя бы на softimage образца 1995 г и скопируйте ))) ), и глюк на глюке.
Если человек читает схему т у него вызывает удивление наличие отрицательного источника питания, ему надо отложить схему и взять букварь.
И дифференциальная передача сигнала не требует даухролярного питания. Вообще. Совсем.
Да, и главный вопрос, почему тогда не Onshape?
Что это а бред собачий?
"А мне помогло!" Классика классик
У fusion360 есть оффлайновый инсталятор, который скачивается бесплатно одним файлом и апдейтит всё без боли, страданий.