Да в сравнении с тем же лайтрумом. Там все лаконично, четко сгруппировано и понятно на уровне интуиции. А тут все в разных местах. Я не говорю, что программа должна обладать всего одной кнопкой «сделать красиво», но все эти миллионы возможностей нужны бывают раз в жизни. Если умеешь техникой пользоваться, разумеется.
Вы тут все о технике да о технике. И никто совершенно не вспомнил, какой у RT чудовищно неэстетичный и неудобный интерфейс. Такое ощущение, что делали его не для обработки картинок, а для того, чтобы похвастаться «о, смотрите, я все могу». Где лаконичность, где эстетика?
Я бы не назвал посильными суммы за современные устройства. Приличные трансиверы начинаются от 40 тыс. А ведь еще бы и усилок хороший надо, и антенну. Правда, есть и бюджетные варианты — самоделки и переделки. Но с ними чтобы иметь дело, очень хорошо бы было иметь опыт обращения не только с паяльником, но и массой других смежных радиоделу вещей.
Занятная тенденция: как в СССР было два миллиона радиолюбителей, так их сейчас два миллиона. И это не смотря на наличие гораздо более доступных каналов для передачи информации.
2:5099/17, правда, лет 13 уже как не держу ZMH.
Занятная тенденция: как в СССР было два миллиона радиолюбителей, так их сейчас два миллиона. И это не смотря на наличие гораздо более доступных каналов для передачи информации.