Я, признаюсь, долго выбирал между «водопроводом» и «сантехникой», но остановился на последнем как более обширном термине, т.е. включающим в себя великое множество изделий (актуально и в случае компонентов для Docker). Отрицательного я в нём не почувствовал, но сильно спорить не буду :-)
Найти какого-либо устоявшегося перевода не смог. Однако после вашего комментария откопал такое развёрнутое определение, в результате чего переделал в статье перевод на «соединительный» [софт, инструмент, etc] и заодно добавил эту ссылку.
У нас такого нет. Может, есть (был) у suguby или yaak?..
А вот нагуглил, что якобы CERN использует Fabric для тестирования:
Fabric provides the Virtual Machine Creator with a Python based SSH interface to a virtual machine so that any SSH tasks like installing and configuring software can be executed from a Python script. It also provides built-in functions to perform tasks like sudo commands and file transfers.
Если всерьёз хочется оценить их техническую адекватность и подготовку, есть большой документ про архитектуру CockroachDB.
Компанию основали выходцы из Google, работавшие там над Google File System (которая с BigTable), а среди их инвесторов — директор Hortonworks, CEO в CoreOS и соучредитель Cloudera.
А они и не скрывают, что особенно хорошо видно в контексте клиентских библиотек… :-) Вот такое сравнение PgSQL с Cockroach встречал. Уже старое, правда, но вряд ли многое принципиально изменилось.
Приведённые примеры компаний — естественно, крупные, потому что они известны и у них случились более яркие, интересные бизнес-кейсы. Про другие было бы здорово почитать в комментариях — добавил такой призыв в текст статьи: посмотрим, увидит ли и среагирует ли кто :-)
А в общем — да, логично, что в первую очередь это крупные компании. Интересное в последних данных Datadog то, что к ним уже подтягиваются и «средние».
Зависит от того, как их используете (как/что в них деплоите), и ваших потребностей (в частности — частота и скорость деплоя). В статье есть конкретный пример с переходом на Docker в случае PayPal, где как раз были только виртуалки.
Превосходная статья, спасибо вам! Став владельцем заведения, в которое регулярно приходят люди со многими из перечисленных вопросов, неоднократно анализировал их поведение и пытался дойти до психологической сути. Потому что спокойно смотреть на всё это кажущееся безумие просто невозможно. В статье лаконично и конкретно сформулированы виды, причины поведения — как итог, и порадовало глубиной отклика, и в чём-то помогло.
Я бы не стал сравнивать такую комплексную вещь, как DevOps, с такими частностями, как reprepro… Но ключевой момент здесь в другом: в статье/опросе речь скорее о тех, кто уже решился на сабж всерьёз, а не просто посмотреть-попробовать. Чтобы попробовать (а в том или ином виде это сделано) — всё описанное не нужно (потребуется на следующем этапе и некоторое понимание тогда уже быть должно).
В чём противоречу и какие слова подтверждаю? Вы хотите этим комментарием доказать, что:
… с комментарием «Adopter: the average number of containers running during the month was at least 50% the number of distinct hosts run» — равносильно «паре интеграций на совсем мелких проектах»?
Ощущение у вас неверное (устаревшее?). Мы («Флант») действительно используем Docker в production, причём уже достаточное время, чтобы говорить о нём всерьёз. Здесь вот как раз Дмитрий Столяров от нас будет рассказывать про pam_docker, а совсем недавно на RootConf он же вещал более объёмно про деплой с Docker.
Показательно, но сколько еще должно пройти времени, чтобы сменить стереотипы и «от Ubuntu [и ко] невозможно отказаться» стало en masse? :-) Ведь первые впечатления первыми впечатлениями, но до вторых люди зачастую банально не доходят, оставаясь с тем, что им изначально подсунули…
Не совсем «то», конечно, но прямо сегодня прилетела CVE-2017-7494.
Найти какого-либо устоявшегося перевода не смог. Однако после вашего комментария откопал такое развёрнутое определение, в результате чего переделал в статье перевод на «соединительный» [софт, инструмент, etc] и заодно добавил эту ссылку.
Спасибо!
А вот нагуглил, что якобы CERN использует Fabric для тестирования:
Компанию основали выходцы из Google, работавшие там над Google File System (которая с BigTable), а среди их инвесторов — директор Hortonworks, CEO в CoreOS и соучредитель Cloudera.
(Нашел в issue #2650: perf: does cockroach have some benchmark tool?)
А в общем — да, логично, что в первую очередь это крупные компании. Интересное в последних данных Datadog то, что к ним уже подтягиваются и «средние».
… с комментарием «Adopter: the average number of containers running during the month was at least 50% the number of distinct hosts run» — равносильно «паре интеграций на совсем мелких проектах»?