Такой гибридный подход (текстовый слой → OCR) сделал инструмент надежным для 95% входящих счетов
Это шутка, или я что-то дальше забыл прочитать? Такие цифры надёжности OCR это что-то из донулевых годов. А сейчас я бы и за инструмент у которого нет хотя бы 99.99% точности не стал бы платить - все равно нужен человек, который будет результат проверять, и чтобы доказать, что он проверяет что-то не нужно давать ему результат OCR, а, значит OCR и не нужен. Если что, просто штрафуем человека.
Общие знания на поверхностном уровне - это, конечно, плюс к эрудиции, но едва ли какой-то плюс к фактической работе.
Но не для того вводили инкапсуляцию, чтобы знания нижнего уровня были реально необходимы, для создания чего-либо на более высокоуровневом. Иначе почему нужно останавливаться на уровне устройства процессоров, надо же ещё физику знать.
Лучше, конечно примерно знать, как работает 80386, чем вообще не знать, но считать впоследствии (на этом же уровне), что, вы знаете, как работает процессор, - ложь и провокация.
Ну а так, если я не разработчик процессоров, и не близок к highload/high compute... не хочу, не обязан, не интересно мне. Почему не каждый плюсист знает все популярные JS фреймворки? Им что, не интересно?
Изначально речь в ветке была про работу в тех поддержке. Удивительно от этой сферы вообще ждать, а тем более требовать, каких-то знаний. На первой линии там вообще даётся чек лист, набор частых вопросов и ответов, а все что сложнее этого, передаётся на следующий уровень поддержки. Но даже если мы возьмём тех поддержку Intel то им не нужно знать как работает процессор, им максимум нужно знать гарантированую (или отсутствующую) поддержку тех или иных технологий, комплектующих и конфигураций. Более сложные вопросы, это уровень инженеров, а не ТП. Так что свои аналогии все ещё считаю уместными.
То есть мы уже совершенно честно подходим к идее, что когда прям вот резко на десятки процентов за день, то это спекуляции и не деньги, а когда это размазано по времени, без резких пиков, то вроде бы норм, и совсем не фантики?
Знаете, вот ИИ эту головоломку не решают, может Вы решите? Официальная инфляция в США менее 3% годовых за этот год. В РФ более 8%, а курс доллара к рублю падает.
Вот я бы решил, понял бы, наверное, где деньги, а где фантики. /s
Да не только найм абсолютно сломан. Найм это просто фасад. Абсолютно сломан сам бизнес, который лезет создавать и тут же закрывать наиболее маржинальные сферы, по сути абсолютно их навязыая, и лишь надеясь, что это хотя бы два-три года проработает.
С тем, что реально людям надо, тряски куда меньше. Но и прибыль там куда консервативнее.
Ой, я на хабре по собаке в день съедаю на эту тему и ни разу хвостом не подавился.
Очередные ООО рога и копыта не смогут ламборгини купить на день рождения сына владельца, какой кошмар, схожу и куплю продукты у ИП копыта и рога. Капитализм в обе стороны работает, так то.
Когда дефицит кадров станет равен дефициту курочки и помдорок к столу тогда поговорим. А пока это что-то о дефиците сверхдоходов владельцев рабовладелен, проблемы как-то ну не то что бы более интересны, чем аномальный рост золота или... Да много этих проблем.
Я программист с десятилетним стажем и я не знаю как работает процессор (знаю что-то про это на правах слухов), боюсь правда и Вы мне не расскажете, а знал бы, в техподдержку бы не пошёл в любом случае.
Не хотите учить тому, что именно вашей компании нужно - делайте сами, ноль проблем. Но не надо убеждать, что маляр должен знать как делают бургеры, а проводник в поезд - считать интегралы.
Ой да ну. Пора уже включить гос регуляцию и субсидировать полезные для народа бизнесы за счёт повышенных налогов для менее полезных.
Остальное все какая-то псевдофилософия о том как найти высококвалифицированные низкооплачиваемые кадры, чего в рамках развитого капитализма не может быть, кроме редких исключений на короткий промежуток времени.
По сравнению с нынешним временем, может и да, но я в те времена активно собеседовался как сеньор/мидл+. Процветали и тестовые задания на день+ и многоэтапные а-ля FAANG тех секции, и всякие предварительные тестирования где сотня вопросов с 4 вариантами ответа, и "тихие отказы", понижение зп перед оффером, в общем полное ощущение, что "халява кончилась". И ни на один на самом деле интересный проект я не попал. При этом да, время с 2007 по где-то 14ый отметилось ощущением, что работу можно хоть за пол дня сменить, если что-то умеешь делать вообще и прямо там уже сидеть себе проект выбирать.
Я лично видел картину, что уже годам к 15-16 найм был абсолютно, до проклятого сломан; и нет, дело не в том, что найти работу было сложно, дело в том, что попасть на проект, который действительно (лично) интересен, было близко к невозможному. Если мы эту задачу не решаем... то какая разница, горит поле, сарай или хата.
Ещё годов с 05ых эта дорога превратилась в тропинку, а потом и вовсе лесом заросла.
Это шутка, или я что-то дальше забыл прочитать? Такие цифры надёжности OCR это что-то из донулевых годов. А сейчас я бы и за инструмент у которого нет хотя бы 99.99% точности не стал бы платить - все равно нужен человек, который будет результат проверять, и чтобы доказать, что он проверяет что-то не нужно давать ему результат OCR, а, значит OCR и не нужен. Если что, просто штрафуем человека.
Впечатляюще низкий процент, на грани того, чтобы сказать "не верю".
Общие знания на поверхностном уровне - это, конечно, плюс к эрудиции, но едва ли какой-то плюс к фактической работе.
Но не для того вводили инкапсуляцию, чтобы знания нижнего уровня были реально необходимы, для создания чего-либо на более высокоуровневом. Иначе почему нужно останавливаться на уровне устройства процессоров, надо же ещё физику знать.
Лучше, конечно примерно знать, как работает 80386, чем вообще не знать, но считать впоследствии (на этом же уровне), что, вы знаете, как работает процессор, - ложь и провокация.
Ну а так, если я не разработчик процессоров, и не близок к highload/high compute... не хочу, не обязан, не интересно мне. Почему не каждый плюсист знает все популярные JS фреймворки? Им что, не интересно?
Изначально речь в ветке была про работу в тех поддержке. Удивительно от этой сферы вообще ждать, а тем более требовать, каких-то знаний. На первой линии там вообще даётся чек лист, набор частых вопросов и ответов, а все что сложнее этого, передаётся на следующий уровень поддержки. Но даже если мы возьмём тех поддержку Intel то им не нужно знать как работает процессор, им максимум нужно знать гарантированую (или отсутствующую) поддержку тех или иных технологий, комплектующих и конфигураций. Более сложные вопросы, это уровень инженеров, а не ТП. Так что свои аналогии все ещё считаю уместными.
У человеков в среднем так. Иначе они болеют, страдают, выгорают, да и вообще жизнью не живут.
Вот потому с LLM и бесятся.
Ну и что? Никто вам не гарантирует покупательную способность государственных денег от слова никак. Нет даже попыток оных.
Это наделяет их абстрактной ценностью, но не фиксированной. То есть ровно те же фантики.
То есть мы уже совершенно честно подходим к идее, что когда прям вот резко на десятки процентов за день, то это спекуляции и не деньги, а когда это размазано по времени, без резких пиков, то вроде бы норм, и совсем не фантики?
Знаете, вот ИИ эту головоломку не решают, может Вы решите? Официальная инфляция в США менее 3% годовых за этот год. В РФ более 8%, а курс доллара к рублю падает.
Вот я бы решил, понял бы, наверное, где деньги, а где фантики. /s
Да не только найм абсолютно сломан. Найм это просто фасад. Абсолютно сломан сам бизнес, который лезет создавать и тут же закрывать наиболее маржинальные сферы, по сути абсолютно их навязыая, и лишь надеясь, что это хотя бы два-три года проработает.
С тем, что реально людям надо, тряски куда меньше. Но и прибыль там куда консервативнее.
Ой, я на хабре по собаке в день съедаю на эту тему и ни разу хвостом не подавился.
Очередные ООО рога и копыта не смогут ламборгини купить на день рождения сына владельца, какой кошмар, схожу и куплю продукты у ИП копыта и рога. Капитализм в обе стороны работает, так то.
Когда дефицит кадров станет равен дефициту курочки и помдорок к столу тогда поговорим. А пока это что-то о дефиците сверхдоходов владельцев рабовладелен, проблемы как-то ну не то что бы более интересны, чем аномальный рост золота или... Да много этих проблем.
Но вот мы работаем зачем?
Дело не только в этом. За эти деньги они ещё думают, что надо что-то уметь.
Я программист с десятилетним стажем и я не знаю как работает процессор (знаю что-то про это на правах слухов), боюсь правда и Вы мне не расскажете, а знал бы, в техподдержку бы не пошёл в любом случае.
Не хотите учить тому, что именно вашей компании нужно - делайте сами, ноль проблем. Но не надо убеждать, что маляр должен знать как делают бургеры, а проводник в поезд - считать интегралы.
Ой да ну. Пора уже включить гос регуляцию и субсидировать полезные для народа бизнесы за счёт повышенных налогов для менее полезных.
Остальное все какая-то псевдофилософия о том как найти высококвалифицированные низкооплачиваемые кадры, чего в рамках развитого капитализма не может быть, кроме редких исключений на короткий промежуток времени.
По сравнению с нынешним временем, может и да, но я в те времена активно собеседовался как сеньор/мидл+. Процветали и тестовые задания на день+ и многоэтапные а-ля FAANG тех секции, и всякие предварительные тестирования где сотня вопросов с 4 вариантами ответа, и "тихие отказы", понижение зп перед оффером, в общем полное ощущение, что "халява кончилась". И ни на один на самом деле интересный проект я не попал. При этом да, время с 2007 по где-то 14ый отметилось ощущением, что работу можно хоть за пол дня сменить, если что-то умеешь делать вообще и прямо там уже сидеть себе проект выбирать.
Венесуэла передаёт привет. Или деньги это по определению то, что не подвержено таким манипуляциям?
Это просто Паша пофиксился.
Я лично видел картину, что уже годам к 15-16 найм был абсолютно, до проклятого сломан; и нет, дело не в том, что найти работу было сложно, дело в том, что попасть на проект, который действительно (лично) интересен, было близко к невозможному. Если мы эту задачу не решаем... то какая разница, горит поле, сарай или хата.