Задача интересная для, например, codingames, на недельку, с живой таблицей лидеров (даём "ограниченный заряд", которого точно не хватит на заполнение всех карт и оцениваем сумму закрашенных ячеек). Для собеседования не очень интересная.
С чего Вы взяли, что кандидаты начнут с stateless решений, зачем? Чтобы потратить время?
Нормальное решение минут пять-десять только голосом объяснять, лично я бы честно сказал, что я не буду даже начинать его писать в рамках часового лимита. Причём нормальное это просто то, которое справится с всеми возможными замкнутыми комнатами, не попадая в ту же клетку более чем дважды для большинства клеток. В рамках контеста на codingames оно бы болталось где-то в самом низу золотой лиги. Но в моем понимании, "сеньорство" только с момента оптимизации решения такого уровня и требуется.
Причём опыт gamedev или подобных контестов имеет определяющее значение. С рекурсии могут начинать лишь те кандидаты, которые вообще ни с чем подобным ранее не сталкивались.
а если в геймдев, то А* должен от зубов отлетать, ни в коем случае не пользоваться библиотеками
А чем в этой задаче A* поможет, для начала? :)
Про тестируемость тем более покрытие тестами в такой задаче на час вообще смешно читать.
Моё мнение, хоть это и плохой заведомо вид тестирования, но на час с остальными вашими требованиями подойдёт например задача расстановки n ферзей на доске n x n, чтобы ни один не был под ударом. При этом, 70-90% реальных синьоров и с этим не справится из-за условий стресса.
Не то направление, милорд. Так ведь можно вообще все сделать наказуемым поступком, смотря кто судит. И вообще нет на Вас @vvzvlad, чтобы пояснить, что это мизогиния, что очевдино как горящая свеча при свете луны, как алгебра стука мышиных лапок, как криптография в 2*2=5.
Но без иронии, вопрос в том, чем психологическое насилие выгодно определенным категориям и почему. Вот одна история, которая может сделать разницу. Если допустить, что материальные вложения в отношениях (не очень интересно на самом деле, разрешим спекулировать) и в браке (очень интересно) должны быть в пропорции 50/50 мужчины и женщины, как и дальнейший раздел совместно приобретенного имущества 50/50, с сохранением необходимости платить алименты (РосГосРанжированные) для стороны, отказавшейся от детей, то вся эта фигня с деланием мозгов улетает как экономически бесперспективная. Излишки средств относительно этой пропорции - в личные инвестиции, не подлежащие разделу, и я могу заслуженно получить минусы дальше от этого заведения.
Мне интересно так построить диалог с вами, чтобы симпатия читающих его была на моей стороны. Ровно с тем же интересом и активностью я могу отстаивать противоположную точку зрения, если я бы вдруг увидел, что логика нарушается у комментатора на другой стороне баррикад и за это можно было уцепиться.
Другими словами: наброс ради плюсиков. Однако, сомнительно, что такая позиция, особенно после столь прямолинейного "саморазоблачения" может их заслуживать. А неприкрытые попытки манипуляции аналогиями в доказательстве истинности вопросов, и отсутствие любых попыток предложить решения, - вполне могут заслуживать и обратной оценки. Но, поскольку Вы не сомневаетесь в успешности ваших действий относительно желаемого результата, могу лишь предположить что у Вас есть козырь, есть уже те, кто ждут отмашки эти плюсики Вам поставить по какому-либо договору с Вами. Ваше право/дело, что уж.
Хабр как НЛП полигон, интересно.
Простите что вселил в вас уверенность что вы вышли на след фем-шпиона в дружных мужских рядах.
Пока у меня была уверенность лишь в том, что это account takeover. После этого сообщения она стала близка к 100%.
Но просто в отличии от вас я признаю за любым человеком право на работу и занятия тем, чем он хочет, безотносительно пола/веры/места рождения/етс. А вы не признаете, просто потому что субьект применения этого права — женщина. Это и называется мизогиния. ¯\_(ツ)_/
Я все таки за изначальным контекстом ветки комментарием слежу. Стартер написал что мол у мужчин прав куда меньше. Вы вступили, сказали что ну а "у женщин нет прав на этот список работ". Формально это тейк. Я сказал - не вопрос, лично я готов способствовать снятию этого запрета, но не вижу никакой актуальности в этом. И да, именно так, я общаюсь с женщинами, и ни одной из них именно эта проблема не интересна. Аудитория большая, разнородная во всех смыслах, и это дает мне право на представление о том, что именно эта проблема не интересует вероятно почти никого. Отсутствие отклоненных петиций доказывает это. Так что хоть формально ваш тейк имеет право на существование, но никаких дальнейших выводов из него не сделать. А для вас просто способ наконец-то вставить мизогинию и начнять пояснять что это такое на странных примерах. Именно так вели себя феминистические движения в РФ еще начиная с годов 2010-х. Смысла во всем этом, кроме как привлечь внимание к себе попросту нет. Хабр пожалуй самое странное место, чтобы иметь хоть какие-то бонусы от "быть подстилкой феминисток". Поэтому, честно говоря, ЯННП, кроме того, что серьезных тейков в оппозиции к комментарию avraam-inside у Вас нету.
Понимать, даже аналогии, вы отказываетесь
Да, я берегу свою логику и свое представление о логике. Понимать камень я тоже отказываюсь. Только мы в том месте это обсуждаем, где дальшнейшей дискусси о том что "чтобы жить необходимо понимать камни, потому что они часть природы, а природа Всевышняя" не прокатят. Собственно следующая часть методички как раз об этом, сводить дискуссию в феноменальный бред и пустую полемику. Все кроме фемок замолчали/вышли - значит фемки победили. Ах, ностальгия.
а вам он в лицо смеется и говорит, что ну надо было в семье директора предприятия рождаться, а тебе лезть куда не надо не следует, продолжай дальше свои копейки получать, тоже мне блин нашелся, ценный спец, вас таким за забором очередь. Вам приятно будет? Вот пример как могут дискримировать вас по признаку родства.
Ну будет в лицо смеяться, что ж рискнет потерять низкооплачиваемый высококвалифицированный кадр (и некоторые вполне готовы рискнуть просто ради собственного фана). А после личной встречи, не сомневайтесь, за бокальчиком вина с друзьями еще десять раз эту историю (и того самого персонажа "Вас") обсмеет.
Да, очень интересно было бы решить проблему дискриминации, там где она больнее всего бьет, только решений нет. Запретить смеяться != запретить дискриминировать. А запретить дискриминировать есть буквально другими словами, запрещать те решения, которые Вам нравятся без основания на то. А благодаря именно Вашему примеру-аналогии, отмечу: еще и те решения, которые вам удобны.
Извините, но Вам уже намекнул другой комментатор о стиле вашего мышления, все ровно по фемдом методичке. Сначала обрисовать проблему которая ровно никого не волнует, потом убедить собеседников, что вы ее не понимаете, потом принести ложные аналогии, которые должны якобы затронуть чувства собеседников о наличии некоторой несправедливости. "Предвосхитить" попытку собеседника ответить формально и верно: проблемы не связаны никак через управление дальнейшими моментами размышленя, и не грешить во всем этом процессе использовать самые общие понятия, едва ли кому-то что-то доказывающие, как то мизогиния.
Мы какую проблему решаем? Еще раз, все что от меня зависит в решении конкретных проблем я сделаю, подпишу петицию о снятии запрета "неженских" работ. Я вообще ничего не теряю о этого. И да, ради смеха, потому что смех вроде бы ничем и никак не запрещен, а по факту ничего, абсолютно ничего после подписания этой петиции не изменится.
Вот кстати идея на коммерцию, снять кино, где девочка мечтает быть шахтером, но злые патриархи ей не этого дают, и ближе к концу фильма, через все интриги и хитросплетения жизни, наконец она достигает своей мечты, ура, - она вся в грязи и пыли в глубокой шахте тащит мешок руды, зал плачет.
Лять ну 5 секунд подумать, осмотреться. Мышление зашоренное матрицей - идет просто ретрансляция дешевых шаблонов
Так это для начала надо признать проблему, а у иных аж зубы скрипят тут от злости. Можно же просто кулаком по столу зарядить со словами "все вы врете, щенки, я мужчина и это звучит гордо! Я большой, сильный, все меня слушают, ничего такого со мной не случится", ну и пойти дальше откладывать жене на машину. Всяко лучше, чем в танки играть, кто спорит.
Нет, ни разу. Шахтером работать объективно невероятно тяжело. Но если что лично я готов подписать любую петицию о снятии запрета для женщин на эту профессию. Ради смеха. Но таких я не видел.
Вы сейчас воюете за что-то, моему сознанию, видимо, принципиально неподвластное, извините, и аналогии никакие проблемы не поясняют. Мне вот никто шахтером не запрещал работать, но я как бы просто не хочу, и никогда не буду, если сценарий Red faction в жизнь не воплотится.
А комментарий ниже это сарказм, но проекция проблемы.
Для этого надо целую парадигму мышления, управления и использования создать и навязать. А люди привыкли решать проблемы когда "вот вот и уже совсем поздно будет". "Будто других проблем нет".
А что, собственно не так? У меня собственно тоже складывается ощущение, что кроме вышеупомянутой проблемы остальные как-то решаются. Только при наличии оной, решать их мало кому важно.
Несколько ранее все же была некая иллюзия патриархата (точнее баланса между полами) из-за прикрывания глаз на исполнение законов о домашнем насилии. Само применение домашнего насилия, конечно ужасная вещь, спору нет. Но вот фактор вероятности, того что оно может произойти сильно меняет социальный подход во взаимоотношениях. Если раньше "любит" - это "кормит и не бьёт", то теперь никто не бьёт. А значит, при прочих равных, кто лучше кормит, тот и больше любит. А среди тех, кто одинаково кормит, кто послушнее, тот и удобнее. Был бы я женщиной, смешно было бы слушать, что в этой логике есть хоть какой-то изъян.
"никто не может быть жертвой матриархата!, я когда другое говорю, приходится спать на диване в кухне, и с моей зарплаты мне даже купить пива не разрешают, так что не мутите воду, мужики"
Хотя и дальше странное...
Никак, полагаю?
Задача интересная для, например, codingames, на недельку, с живой таблицей лидеров (даём "ограниченный заряд", которого точно не хватит на заполнение всех карт и оцениваем сумму закрашенных ячеек). Для собеседования не очень интересная.
С чего Вы взяли, что кандидаты начнут с stateless решений, зачем? Чтобы потратить время?
Нормальное решение минут пять-десять только голосом объяснять, лично я бы честно сказал, что я не буду даже начинать его писать в рамках часового лимита. Причём нормальное это просто то, которое справится с всеми возможными замкнутыми комнатами, не попадая в ту же клетку более чем дважды для большинства клеток. В рамках контеста на codingames оно бы болталось где-то в самом низу золотой лиги. Но в моем понимании, "сеньорство" только с момента оптимизации решения такого уровня и требуется.
Причём опыт gamedev или подобных контестов имеет определяющее значение. С рекурсии могут начинать лишь те кандидаты, которые вообще ни с чем подобным ранее не сталкивались.
А чем в этой задаче A* поможет, для начала? :)
Про тестируемость тем более покрытие тестами в такой задаче на час вообще смешно читать.
Моё мнение, хоть это и плохой заведомо вид тестирования, но на час с остальными вашими требованиями подойдёт например задача расстановки n ферзей на доске n x n, чтобы ни один не был под ударом. При этом, 70-90% реальных синьоров и с этим не справится из-за условий стресса.
Не то направление, милорд. Так ведь можно вообще все сделать наказуемым поступком, смотря кто судит. И вообще нет на Вас @vvzvlad, чтобы пояснить, что это мизогиния, что очевдино как горящая свеча при свете луны, как алгебра стука мышиных лапок, как криптография в 2*2=5.
Но без иронии, вопрос в том, чем психологическое насилие выгодно определенным категориям и почему. Вот одна история, которая может сделать разницу. Если допустить, что материальные вложения в отношениях (не очень интересно на самом деле, разрешим спекулировать) и в браке (очень интересно) должны быть в пропорции 50/50 мужчины и женщины, как и дальнейший раздел совместно приобретенного имущества 50/50, с сохранением необходимости платить алименты (РосГосРанжированные) для стороны, отказавшейся от детей, то вся эта фигня с деланием мозгов улетает как экономически бесперспективная. Излишки средств относительно этой пропорции - в личные инвестиции, не подлежащие разделу, и я могу заслуженно получить минусы дальше от этого заведения.
Да, действительно. У самой подписываемой, как пока смог найти, вижу 2387 подписей.
Другими словами: наброс ради плюсиков. Однако, сомнительно, что такая позиция, особенно после столь прямолинейного "саморазоблачения" может их заслуживать. А неприкрытые попытки манипуляции аналогиями в доказательстве истинности вопросов, и отсутствие любых попыток предложить решения, - вполне могут заслуживать и обратной оценки. Но, поскольку Вы не сомневаетесь в успешности ваших действий относительно желаемого результата, могу лишь предположить что у Вас есть козырь, есть уже те, кто ждут отмашки эти плюсики Вам поставить по какому-либо договору с Вами. Ваше право/дело, что уж.
Хабр как НЛП полигон, интересно.
Пока у меня была уверенность лишь в том, что это account takeover. После этого сообщения она стала близка к 100%.
Чтобы мне не повторяться третий раз, "давайте" сразу суммаризируем.
Мизогиния существует, спору нет. Наверное это плохо, - просто соглашусь. Есть проблема, значит надо как-то решать.
Какие предложения по решению проблемы у Вас есть?
Скрытый текст
По методичке дальше так: огласка проблемы - уже половина ее решения.
Я все таки за изначальным контекстом ветки комментарием слежу. Стартер написал что мол у мужчин прав куда меньше. Вы вступили, сказали что ну а "у женщин нет прав на этот список работ". Формально это тейк. Я сказал - не вопрос, лично я готов способствовать снятию этого запрета, но не вижу никакой актуальности в этом. И да, именно так, я общаюсь с женщинами, и ни одной из них именно эта проблема не интересна. Аудитория большая, разнородная во всех смыслах, и это дает мне право на представление о том, что именно эта проблема не интересует вероятно почти никого. Отсутствие отклоненных петиций доказывает это. Так что хоть формально ваш тейк имеет право на существование, но никаких дальнейших выводов из него не сделать. А для вас просто способ наконец-то вставить мизогинию и начнять пояснять что это такое на странных примерах. Именно так вели себя феминистические движения в РФ еще начиная с годов 2010-х. Смысла во всем этом, кроме как привлечь внимание к себе попросту нет. Хабр пожалуй самое странное место, чтобы иметь хоть какие-то бонусы от "быть подстилкой феминисток". Поэтому, честно говоря, ЯННП, кроме того, что серьезных тейков в оппозиции к комментарию avraam-inside у Вас нету.
Да, я берегу свою логику и свое представление о логике. Понимать камень я тоже отказываюсь. Только мы в том месте это обсуждаем, где дальшнейшей дискусси о том что "чтобы жить необходимо понимать камни, потому что они часть природы, а природа Всевышняя" не прокатят. Собственно следующая часть методички как раз об этом, сводить дискуссию в феноменальный бред и пустую полемику. Все кроме фемок замолчали/вышли - значит фемки победили. Ах, ностальгия.
Ну будет в лицо смеяться, что ж рискнет потерять низкооплачиваемый высококвалифицированный кадр (и некоторые вполне готовы рискнуть просто ради собственного фана). А после личной встречи, не сомневайтесь, за бокальчиком вина с друзьями еще десять раз эту историю (и того самого персонажа "Вас") обсмеет.
Да, очень интересно было бы решить проблему дискриминации, там где она больнее всего бьет, только решений нет. Запретить смеяться != запретить дискриминировать. А запретить дискриминировать есть буквально другими словами, запрещать те решения, которые Вам нравятся без основания на то. А благодаря именно Вашему примеру-аналогии, отмечу: еще и те решения, которые вам удобны.
Извините, но Вам уже намекнул другой комментатор о стиле вашего мышления, все ровно по
фемдомметодичке. Сначала обрисовать проблему которая ровно никого не волнует, потом убедить собеседников, что вы ее не понимаете, потом принести ложные аналогии, которые должны якобы затронуть чувства собеседников о наличии некоторой несправедливости. "Предвосхитить" попытку собеседника ответить формально и верно: проблемы не связаны никак через управление дальнейшими моментами размышленя, и не грешить во всем этом процессе использовать самые общие понятия, едва ли кому-то что-то доказывающие, как то мизогиния.Мы какую проблему решаем? Еще раз, все что от меня зависит в решении конкретных проблем я сделаю, подпишу петицию о снятии запрета "неженских" работ. Я вообще ничего не теряю о этого. И да, ради смеха, потому что смех вроде бы ничем и никак не запрещен, а по факту ничего, абсолютно ничего после подписания этой петиции не изменится.
Вот кстати идея на коммерцию, снять кино, где девочка мечтает быть шахтером, но злые патриархи ей не этого дают, и ближе к концу фильма, через все интриги и хитросплетения жизни, наконец она достигает своей мечты, ура, - она вся в грязи и пыли в глубокой шахте тащит мешок руды, зал плачет.
Да как обычно, через две недели сделают дешевле, чем было.
Так это для начала надо признать проблему, а у иных аж зубы скрипят тут от злости. Можно же просто кулаком по столу зарядить со словами "все вы врете, щенки, я мужчина и это звучит гордо! Я большой, сильный, все меня слушают, ничего такого со мной не случится", ну и пойти дальше откладывать жене на машину. Всяко лучше, чем в танки играть, кто спорит.
Нет, ни разу. Шахтером работать объективно невероятно тяжело. Но если что лично я готов подписать любую петицию о снятии запрета для женщин на эту профессию. Ради смеха. Но таких я не видел.
Вы сейчас воюете за что-то, моему сознанию, видимо, принципиально неподвластное, извините, и аналогии никакие проблемы не поясняют. Мне вот никто шахтером не запрещал работать, но я как бы просто не хочу, и никогда не буду, если сценарий Red faction в жизнь не воплотится.
А комментарий ниже это сарказм, но проекция проблемы.
От которых мужики загибаются? Но юридически верно, здесь есть за что воевать, только никому не нужно. "ура, мы можем работать шахтершами!"
"ты мужчина, ты должен быть сильным"
Снисходительное отношение женщин
Напомню, есть страны, где за измену (и без соответствующей экспертизы) женщин забивают камнями, вот туда можно направить конструктивный феминизм.
А в этой, рэд флаги уже научились считать, тюбик вы, масик или ещё что - за вас решат :)
Lol
Мм, гибкий, эластичный, а как хрустит!
Для этого надо целую парадигму мышления, управления и использования создать и навязать. А люди привыкли решать проблемы когда "вот вот и уже совсем поздно будет". "Будто других проблем нет".
А что, собственно не так? У меня собственно тоже складывается ощущение, что кроме вышеупомянутой проблемы остальные как-то решаются. Только при наличии оной, решать их мало кому важно.
Несколько ранее все же была некая иллюзия патриархата (точнее баланса между полами) из-за прикрывания глаз на исполнение законов о домашнем насилии. Само применение домашнего насилия, конечно ужасная вещь, спору нет. Но вот фактор вероятности, того что оно может произойти сильно меняет социальный подход во взаимоотношениях. Если раньше "любит" - это "кормит и не бьёт", то теперь никто не бьёт. А значит, при прочих равных, кто лучше кормит, тот и больше любит. А среди тех, кто одинаково кормит, кто послушнее, тот и удобнее. Был бы я женщиной, смешно было бы слушать, что в этой логике есть хоть какой-то изъян.
.
"никто не может быть жертвой матриархата!, я когда другое говорю, приходится спать на диване в кухне, и с моей зарплаты мне даже купить пива не разрешают, так что не мутите воду, мужики"