Обновить
226
0.7

Не в вашем времени

Отправить сообщение

Но у смартфона и прокрутка с попиксельной точностью, а не построчной, как на компе колесиком мыши, так что всякие микродвижения вполне заметны.

Обычно все же триммеры до 800 Вт с нижним расположением мотора и прямым приводом. С верхним расположением мотора это 1кВт - 3кВт и привод через жёсткий вал, если его хоть немного обслуживать, то нет никаких 30% потерь.

Конечно, но у него падает крутящий момент, а иногда и щётки начинает искрить, самая простая индикация того, что пора бы его уже почистить :)

Внутрь насыпало травы, потом трава подсохла, мотор обычно рассчитан на температуру обмотки 100-150 градусов, трава загорается, и сгорая ещё больше локально поднимает температуру, может спалить обмотку. Можно конечно действительно изобретать какую-то систему верхнего охлаждения, вплоть до мини вентилятора с механическим фильтром, который будет нагнетать воздух к мотору, но я таких решений не видел.

Каждый DirectByteBuffer скопировать (по значению, конечно) в промежуточный пул буферов, их раздать воркерам конвертирования в dng, их результаты уже через синхронизацию заливать в zip поток. Если основное время - конверсия в dng, то это должно сработать.

Насколько я помню, копирование 50 мегабайт памяти - порядка пары миллисекунд в худшем случае.

Помню времена, когда этот же вопрос с совсем с другой цифрой звучал так же убедительно. Прям вот на всех ресурсах, посвящённых инвестициям писали, что "выше 20% могут обещать только пирамиды". А потом ключевая ставка это значение превысила, а люди так и ходили, "ну выше 20% - точно развод". Ну и 108% годовых, конечно сюр, а вот 1% за 5 дней совсем другая история. Никто же не говорит, "за каждые 5 дней".

Это если работаете с "изолированной маржей", а в случае "кросс-маржи" ("общей маржи") позиция спокойно будет висеть и в дальнейший минус под обеспечение других активов вашего портфеля. И это было дефолтное поведение в клиенте для работы с инвестициями моего банка. Всё для немамонтов клиентов. Но хоть за тест-предупреждение спасибо.

Триммер как-то не звучит как хороший пример, с классическими триммерами с верхним положением мотора не замечал ни одной проблемы. Но есть у меня и мини-триммер с нижним расположением мотора (компактный, для труднодоступных мест), вот его чуть ли не после каждого использования разбираю, потому что через отверстия для вентиляции набиваются крошки травы, и несмотря на в три раза меньший вес, руки устают больше, так как вся масса устройства внизу. Был бы там бесщеточный мотор, наверное чистил бы я его реже, но и сдох бы он (именно из-за этого) быстрее.

Ну подождите, вы сознательно отошли от использования многопотока (по для меня не очень убедительным причинам), а такое ощущение, что с ним все было бы на этих аппаратах просто отлично.

Если бы Microsoft выпустила «Windows 9», такие программы легко приняли бы её за Windows 95/98

Это не правда. Даже в Vista уже был AppCompat слой, тот самый "режим совместимости", который позволял подменять системные вызовы для выбранных программ. "Девятку" пропустили исключительно из маркетинговых соображений. "Рядом" и правда был интересный костыль, связанный с получением версии Windows, очень во многих программах использовался код вида:

 GetVersionEx(&osvi);

    bIsWindowsXPorLater = 
       ( (osvi.dwMajorVersion >= 5) && (osvi.dwMinorVersion >= 1) ))

На момент Windows XP, Server 2003 и более младших версий, он корректно их различал. Но минорная версия следующей Vista сбросилась в ноль, и очень большое количество приложений не считали ее XP-совместимой. Так что как "костыль" в AppCompat db сразу вписали большое количество "подмен", а потом (по слухам) многие благополучно там и забыли из-за чего тот софт, который где-то дампил эту инфу сбивал с толку относительно версии винды, на которой он реально работал, и на более новых релизах (до 8.1). А потом решили эту проблему манифестами приложений. https://learn.microsoft.com/ru-ru/windows/win32/api/winnt/ns-winnt-osversioninfoa

Вообще-то шорты можно и неквалам открывать. У меня в банке правда при этом мини-тест в котором да, прямым текстом вопрос о том, что будет происходить, когда убыток превысит 100% позиции.

Статус квалифицированного инвестора можно получить просто отправив соответствующее заявление при наличии инвестиционного счета (счетов) с общей суммой в эквиваленте 6 млн рублей (сейчас 12). Всё, больше ничего не требуется. Тест - это опция для тех, у кого таких вкладов нет.

В свое время у самого появились "шальная" мысль, что может оно мне надо, сейчас не понятно зачем, но потом пригодится, просто добить счёт инвестициями, получить статус, забрать со счета то, что не собирался там держать (то есть вернуть как было), но одумался. Если я не могу тест пройти с первой попытки, вообще не задумываясь, то оно мне и не надо. Потом поизучал те продукты, которые доступны квалам, и понял, что мне это вообще не надо.

Многие дяди стоящие у разработки ИИ довольно просто отвечают, - через 15 лет никакой ручной разработки не останется в принципе (но они врут). Но вот реальная потребность рынка в разработчиках вполне может и на порядок упасть, и не только потому, что 90% кода будет писать ИИ, а скорее потому, что пользователям этот код (конечно софт) будет не продать в принципе.

Так дефицит есть только на высоквалифицированные низкоопллачиваемые кадры. Чем лучше ИИ перформит, тем меньше калеки вообще нужны.

Какая нафиг тесла? Я тут норм миллиардер, зашортил акции тесла, объявил, что мое hellsvagen круче теслы, плебс сосаити, импульсно в бюджет рекламы норм вбухано. Шорт фикшу, hellsvagen едет, остальное - ваши проблемы.

Извините, но в совке держали накопления лишь только те, кто не доверял идее совка. Это примерно так же как размышлять, что произойдет с этим миром, когда кто-то держит свои инвестиции, нет, даже не в биткоине, а ну, быть может в участке на луне.

Как вы против AGI собрались воевать, ну хоть на примере расскажите. AGI фуфло, панк рулез?

В одном магазине, где я часто закупаюсь охранника видел по совместительству фуры с продуктами разгружающим. В другом, мне это не удобно по факту, кассиры на кассу самообслуживания ведут. А вот знакомая барышня, которая стала довольно популярной певичкой, с телохранителями ходит, но как я историю понимаю, муж велел. Из того что я написал, выводов вот вообще никаких не сделать.

Я лично не доверил бы государству быть судьей в собственном деле. Да и никому бы не доверил.

Поэтому под подушкой стоит держать два биткоина на флешке, widowmaker, какой-нибудь незаметный нож и икону. Все бы хорошо, если бы это работало. Про патроны и гречку сложно говорить, гречку вы не съедите, если патроны уже некуда вставлять.

Знаете, если я приду в магазин без денег, то я с высокой вероятностью уйду оттуда без товаров. И я нахожу, что это правильно.

Так о чем и говорится, хватит деньгами что-то измерять, если они не образуют никакого метрического пространства. Вот другое дело, заходите в магазин с двумя шкурами медведя и получаете 40 шкурок енота.

Хорошо, что с государством такое невозможно! :)

Только есть другое государство, где в юрисдикции которого гугл работает, и такие счетчики им не по нраву. Я же почему говорил, что история про Васю, это некоторая -мета.

И она плоха тем, что низкие налоги сегодня совсем не гарантируют того, что так же будет завтра.

Она вам вообще "завтра" не гарантирует. Просто не выделяйтесь и все будет о'кей.

Давайте проговорю явно. Услуги по охране правопорядка людям в массе своей нужны. Но это совершенно не означает, что на эти услуги нужна монополия с неотменяемой подпиской, цену и качество которой по своему усмотрению в одностороннем порядке регулирует монополист.

У кого больше денег, тот заслуживает большее качество услуг по обеспечению качества защиты своего имущества? Давайте на рынок выведем. Предлагаю свои услуги защиты вашего имущества, но в то же время "не от всей души" (не является публичной офертой), в общем если выбрали меня, платите мне. Делать что-то буду лишь в чрезвычайной ситуации (для меня), (а вы вообще кто?). Если как-то иначе, то кто-то соврал (не я). Удачи?

Какой сценарист Вам пишет столь сложные сценарии? С чего рецессии начаться, если попросту можно оставить все почти как есть, затрудняя фактор изменения? Банальное выравнивание доходов "свободных предпринимателей" и "простых исполнителей" отсрочит эту проблему на неопределенный срок. Большинство экономических факторов от этого сильно не изменятся, а это главное, а то что там кто-то хотел "изобретя радикально новый фейсбук" "сменить правила игры" если честно никого, кроме желающих (и верующих в эту идею) не волнует.

Информация

В рейтинге
2 070-й
Откуда
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Зарегистрирован
Активность