Как будто того, что на нем есть, нет в LLM, и будто бы на что-то, чего там нет, там ответят до того момента, когда оно станет полностью не нужно. За последние месяца три, я раза два туда попал, и то случайно.
На C# я пишу все последнее время с Qwen'ом. Не реклама, да и я не знаю как бы формализовать ощущение, почему мне кажется, что он достаточно хорош. Но он уверенно пишет код по описанию, лучше чем я сам, когда не особо думаю. Когда задача позволяет не особо думать, я сам пишу строчек 50 в час, с ним, ровно на порядок больше плюс минус ровно того же. За последнее время я лишь удивился, насколько редко нужно на самом деле вдумчиво что-то решать, но это, конечно от задач и области зависит. Мозг, кстати, тоже быстро меняется, теперь что-то, что я точно знаю, что LLM напишет, писать самому противно.
Упростим симуляцию, добавим в неё шума, эвристик, и пусть наблюдатели сами придумывают более оптимальные законы для её описания, используя свои по определению более ограниченные возможности.
Так в том то и дело, что ни самой xiaomi ни ценовым диапазоном телевизор не позиционируется как "бюджетный", это начальная цена для прилично работающих девайсов, которые есть за те же деньги в линейке Philips, а так же имеется целый ряд действительно бюджетных устройств от Hartens, Hisense, Topdevice и Сбер, некоторые из которых страдают меньшим количеством сильно мешающих болячек. В любом случае не могу придумать почему не наладить нормальное QA, не починить проблемы (в тем более не самой новейшей модели) обновленями, а впихнуть назойливую рекламу может быть нормой за не бесплатное устройство.
А, еще из "вкусненького", мог раньше (до чистки) иногда сам включиться в 5 утра с анонсом-рекламой какого-нибудь нового фильма, и в режиме монитора, в всплывающем окне их периодически показывал (с небольшим затенением основной области). И это не отключается парой кнопок в меню. За такое, в принципе, кажется, что уже мне должны были доплачивать :)
А за какую цену можно привыкнуть к плавающим багам? С вероятностью 1 к 50 не цепляется к HDMI eArc саундбару после выхода из спящего режима. Помогает полное выключение. С вероятностью 1 к 10 не запоминает настройки режима и графики на конкретный вход (большая боль!). С вероятностью 1 к 5 грузится не меньше минуты, а больше четырех. Сглаживание изображения заметно меняет скорость (ускоряет) воспроизведения всего не 4к контента с телевизора, но иногда в рамках терпимого, а изредка прям совсем вырвиглазно. С неопределенной вероятностью теряет вайфай, без каких-то причин. Несколько раз просто погас экран в процессе работы (не авто-отключение). Ну и наконец, аппаратных 4к кодеков почти нет, 4к контент и так поискать надо, но с вероятностью больше половины (если это не ютубчик) то на этом телеке он играть не будет.
Я надеялся что обновление решит хотя бы часть проблемы, пришло где-то несколько месяцев назад, не решилась ни одна, только и без того смешное количество оперативной памяти стало использоваться еще интенсивнее, в итоге тот же Кинопоиск грузится наверное с минуту. Пришлось снести большую часть приложений, особенно гугл сервисы, и теперь телек умный только фиктивно.
У меня масса бытовых гаджетов от Mi, все это (прям наверное реально все) это положительный опыт. На их смартфоны никогда даже не глядел, но вот дёрнуло что-то от них телевизор купить. xiaomi tv a 55. Формально он работает, какого-то очевидного брака нет, но чтобы было так плохо, я не мог ожидать даже в теории. Теперь десять раз подумаю что-то от них брать.
Зависит от физической субпиксельной геометрии. На одних видах ClearType позволяет добиться прекрасных результатов (несмотря на казалось бы странные виды сильно увеличенных скриншотов), на других как ни крути - работает плохо. Причем эту разницу как бы надо глазами видеть своими, скриншот ничего не покажет.
Ну и само собой, хороший 4к 144+ гц лучше будет, но оно и дороже значительно.
У меня есть знакомый (в выдуманном мирке, разумеется, и навеяно это группой Nirvana), который очень просто обустроил свой крипто-фонд алгоритмической крипто-фиат-торговли. Сначала заделал лендинг, с кучей обещаний и его разрекламировал. Потом декларировал, что у него есть связи с кучей крутых математиков и программистов, и часть этих деклараций была вполне правдой. Потом начал собирать средства анонимных (это ерудна) и не только (а вот это дело) инвесторов, попутно нанимая знакомых к себе в штат. Условия приятные, за пару копеек можно числиться, а за половину-не-копеек-в-год, можно приехать, сидеть в опенспейсе и работать дальше над матбазой проекта, и все это как раз HFT называлось.
Но есть один нюанс: по неформальному договору, оклады платятся только в случае, если дельта (инвест-расход) растет, а как только иначе, то проект переходит к фазе graceful termination: оставшаяся бОльшая часть средств инвесторам отдается и последние зарплаты не выплачиваются (и тут тот самый нюанс). Товарищ реально смог провернуть это так, что никто не остался недоволен, "а вот на эти копейки он потом и жил".
И главное, что юридически все четко до каждого движения.
Вы, конечно не обязаны мне отвечать, но если расскажете, мне было бы очень интересно. Так что это не полемика, но я, увы, имею чистой воды негодования:
Или, наоборот, предварительная проверка — это лишние сотни наносекунд, и вы проиграли тем, кто их не делает (а выражает все требования в типах и проверяет максимальное их число при компиляции, например).
И что, сотня наносекунд это 30 метров пространства для скорости света. Для принятия торгового решения это пренебрежимая величина, даже (не даже, а особенно) если это бинарный инсайд, ведь расстояния от источника до получателя на порядки больше, а если у вас есть конкурент, то он мог получить инсайд на часы раньше (по личным причинам), и вы эту информацию не имеете. Если это алгоритм, то неладен он будет, если не получает обратную связь с биржей, в рамках схожих таймфреймов на каждую сделку. Что можно просчитать за единицы микросекунд? Пересечение каких-нибудь EMA и RSI и тому подобное. И вот такое может быть поводом толкать без обратной связи на биржу паки сделок? Арбитраж, даже если биржи сферичны в вакууме определяется скоростью света, где лишние 30-300-3000-30000 метров просто рандомный фактор для топологии сети, а между биржами есть расстояние, порой на порядки эти числа превышающие.
Уж помилуйте, хочу живой пример (хотя бы детально выдуманный), где хотя бы (люблю повышать ставки) десятки миллисекунд задержки алгоритма при прочих равных, относительно другого игрока (пусть даже одного), позволит ему гарантированно выигрывать в частном случае (но он не знает, какой алгоритм вы используете). С этого момента поверю в HFT.
Если что, не к Вам претензия. Просто есть три субкультуры трейдеров, одни жалуются, что из-за HFT у них нет шансов, вторые убеждают, что каждая наносекунда важна, а третьи (я наверное там), понимают, что ну, если уж в секунду не уложился по обработке события, то, статистически вернее его было бы пропустить.
Только в одном случае матожидание времени до наступления этого события — сто лет, а в другом — скажем, месяц. Что выберете?
Выберу ничего из этого, разумеется, жертвуя неким количеством наносекунд ой микросекунд да ну миллисекунд, нет попыткой входа в сделку в принципе. Мы же не биржевой движок пишем, а алгоритм, который с ним взаимодействует, у нас всегда есть ограничения и на каждом шаге невообразимая халатность их не проверять.
Вы хотите, чтобы я тут биржевой движок целиком написал в комментариях, что ли? Моя цель — проиллюстрировать, считайте, полупсевдокодом, почему «решение купить (uint)-10 акций» не обязано вот прям сразу стриггерить лимиты.
Вот а если уже биржевой движок писать, то корректность работы и ее доказательная база на совести разработчиков, но снова, упс, не сэкономленные наносекунды. Не видел ни одного реального кейса где бы биржевые движки за эти наносекунды соревновались на неком конкурентном рынке. Его нету.
Это всё на самом деле неважно: есть предложение по деньгам, есть требование определённых знаний, и как-то вот с людьми, этим требованиям удовлетворяющими целиком, как-то трудно.
Для многих людей все же важно понимать, что и зачем они делают, иначе возникает много лишних вопросов с тем "как" и "что после этого будет". Вот этой формализации не видел в этой сфере, увы.
Как же все это индивидуально! Я купил игровой ips 27 fullhd 240hz hdr, и после этого в работе тут же на него пересел полностью, несмотря на драматически низкий ppi. И какое-то время рядышком стоящий 4к монитор очень быстро повесил в гостиную как телевизор из-за полной ненадобности на рабочем месте. Не так страшно пиксели видеть (а они есть!), как видеть рваный алиасинг шрифтов и блюр при прокрутке и медленный шим.
Много раз, конечно было. За тот год, раз 100, за этот раз 20, за последний месяц уже два раза. Безобразие какое-то.
Как будто того, что на нем есть, нет в LLM, и будто бы на что-то, чего там нет, там ответят до того момента, когда оно станет полностью не нужно. За последние месяца три, я раза два туда попал, и то случайно.
На C# я пишу все последнее время с Qwen'ом. Не реклама, да и я не знаю как бы формализовать ощущение, почему мне кажется, что он достаточно хорош. Но он уверенно пишет код по описанию, лучше чем я сам, когда не особо думаю. Когда задача позволяет не особо думать, я сам пишу строчек 50 в час, с ним, ровно на порядок больше плюс минус ровно того же. За последнее время я лишь удивился, насколько редко нужно на самом деле вдумчиво что-то решать, но это, конечно от задач и области зависит. Мозг, кстати, тоже быстро меняется, теперь что-то, что я точно знаю, что LLM напишет, писать самому противно.
Все равно к скрипту квеста вернутся и ничего не вспомнят.
Упростим симуляцию, добавим в неё шума, эвристик, и пусть наблюдатели сами придумывают более оптимальные законы для её описания, используя свои по определению более ограниченные возможности.
Так а неписи все равно ни на что не влияют, так что даже если да, то что толку?
А Вам такая интерпретация больше всего нравится? Или она просто одна из бесконечного множества возможных?
А без веществ сразу кажется, что миллионы слухов и доводов создают истинное целое?
Так а как чему-то объяснить "ты" без "я"? Ещё со школы, а у кого из детского сада:
— ты дурак
— да, ты дурак
— в смысле не я дурак, а вот ты дурак
— ну да, я так и говорю, я не дурак, а ты точно дурак
Но там все обычно быстро заканчивалось применением физической активности, а тут то что, you - просто один из токенов
Зачем нативному приложению ещё какие-то виртуализированные клоны)
Так в том то и дело, что ни самой xiaomi ни ценовым диапазоном телевизор не позиционируется как "бюджетный", это начальная цена для прилично работающих девайсов, которые есть за те же деньги в линейке Philips, а так же имеется целый ряд действительно бюджетных устройств от Hartens, Hisense, Topdevice и Сбер, некоторые из которых страдают меньшим количеством сильно мешающих болячек. В любом случае не могу придумать почему не наладить нормальное QA, не починить проблемы (в тем более не самой новейшей модели) обновленями, а впихнуть назойливую рекламу может быть нормой за не бесплатное устройство.
А, еще из "вкусненького", мог раньше (до чистки) иногда сам включиться в 5 утра с анонсом-рекламой какого-нибудь нового фильма, и в режиме монитора, в всплывающем окне их периодически показывал (с небольшим затенением основной области). И это не отключается парой кнопок в меню. За такое, в принципе, кажется, что уже мне должны были доплачивать :)
А за какую цену можно привыкнуть к плавающим багам? С вероятностью 1 к 50 не цепляется к HDMI eArc саундбару после выхода из спящего режима. Помогает полное выключение. С вероятностью 1 к 10 не запоминает настройки режима и графики на конкретный вход (большая боль!). С вероятностью 1 к 5 грузится не меньше минуты, а больше четырех. Сглаживание изображения заметно меняет скорость (ускоряет) воспроизведения всего не 4к контента с телевизора, но иногда в рамках терпимого, а изредка прям совсем вырвиглазно. С неопределенной вероятностью теряет вайфай, без каких-то причин. Несколько раз просто погас экран в процессе работы (не авто-отключение). Ну и наконец, аппаратных 4к кодеков почти нет, 4к контент и так поискать надо, но с вероятностью больше половины (если это не ютубчик) то на этом телеке он играть не будет.
Я надеялся что обновление решит хотя бы часть проблемы, пришло где-то несколько месяцев назад, не решилась ни одна, только и без того смешное количество оперативной памяти стало использоваться еще интенсивнее, в итоге тот же Кинопоиск грузится наверное с минуту. Пришлось снести большую часть приложений, особенно гугл сервисы, и теперь телек умный только фиктивно.
Вы в двух шагах от того, что бы изобрести Матрицу.
У меня масса бытовых гаджетов от Mi, все это (прям наверное реально все) это положительный опыт. На их смартфоны никогда даже не глядел, но вот дёрнуло что-то от них телевизор купить. xiaomi tv a 55. Формально он работает, какого-то очевидного брака нет, но чтобы было так плохо, я не мог ожидать даже в теории. Теперь десять раз подумаю что-то от них брать.
Зависит от физической субпиксельной геометрии. На одних видах ClearType позволяет добиться прекрасных результатов (несмотря на казалось бы странные виды сильно увеличенных скриншотов), на других как ни крути - работает плохо. Причем эту разницу как бы надо глазами видеть своими, скриншот ничего не покажет.
Ну и само собой, хороший 4к 144+ гц лучше будет, но оно и дороже значительно.
У меня есть знакомый (в выдуманном мирке,
разумеется, и навеяно это группой Nirvana), который очень просто обустроил свой крипто-фонд алгоритмической крипто-фиат-торговли. Сначала заделал лендинг, с кучей обещаний и его разрекламировал. Потом декларировал, что у него есть связи с кучей крутых математиков и программистов, и часть этих деклараций была вполне правдой. Потом начал собирать средства анонимных (это ерудна) и не только (а вот это дело) инвесторов, попутно нанимая знакомых к себе в штат. Условия приятные, за пару копеек можно числиться, а за половину-не-копеек-в-год, можно приехать, сидеть в опенспейсе и работать дальше над матбазой проекта, и все это как раз HFT называлось.Но есть один нюанс: по неформальному договору, оклады платятся только в случае, если дельта (инвест-расход) растет, а как только иначе, то проект переходит к фазе graceful termination: оставшаяся бОльшая часть средств инвесторам отдается и последние зарплаты не выплачиваются (и тут тот самый нюанс). Товарищ реально смог провернуть это так, что никто не остался недоволен, "а вот на эти копейки он потом и жил".
И главное, что юридически все четко до каждого движения.
Вы, конечно не обязаны мне отвечать, но если расскажете, мне было бы очень интересно. Так что это не полемика, но я, увы, имею чистой воды негодования:
И что, сотня наносекунд это 30 метров пространства для скорости света. Для принятия торгового решения это пренебрежимая величина, даже (не даже, а особенно) если это бинарный инсайд, ведь расстояния от источника до получателя на порядки больше, а если у вас есть конкурент, то он мог получить инсайд на часы раньше (по личным причинам), и вы эту информацию не имеете. Если это алгоритм, то неладен он будет, если не получает обратную связь с биржей, в рамках схожих таймфреймов на каждую сделку. Что можно просчитать за единицы микросекунд? Пересечение каких-нибудь EMA и RSI и тому подобное. И вот такое может быть поводом толкать без обратной связи на биржу паки сделок? Арбитраж, даже если биржи сферичны в вакууме определяется скоростью света, где лишние 30-300-3000-30000 метров просто рандомный фактор для топологии сети, а между биржами есть расстояние, порой на порядки эти числа превышающие.
Уж помилуйте, хочу живой пример (хотя бы детально выдуманный), где хотя бы (люблю повышать ставки) десятки миллисекунд задержки алгоритма при прочих равных, относительно другого игрока (пусть даже одного), позволит ему гарантированно выигрывать в частном случае (но он не знает, какой алгоритм вы используете). С этого момента поверю в HFT.
Если что, не к Вам претензия. Просто есть три субкультуры трейдеров, одни жалуются, что из-за HFT у них нет шансов, вторые убеждают, что каждая наносекунда важна, а третьи (я наверное там), понимают, что ну, если уж в секунду не уложился по обработке события, то, статистически вернее его было бы пропустить.
Выберу ничего из этого, разумеется, жертвуя неким количеством
наносекундоймикросекундда нумиллисекунд, нет попыткой входа в сделку в принципе. Мы же не биржевой движок пишем, а алгоритм, который с ним взаимодействует, у нас всегда есть ограничения и на каждом шаге невообразимая халатность их не проверять.Вот а если уже биржевой движок писать, то корректность работы и ее доказательная база на совести разработчиков, но снова, упс, не сэкономленные наносекунды. Не видел ни одного реального кейса где бы биржевые движки за эти наносекунды соревновались на неком конкурентном рынке. Его нету.
Для многих людей все же важно понимать, что и зачем они делают, иначе возникает много лишних вопросов с тем "как" и "что после этого будет". Вот этой формализации не видел в этой сфере, увы.
Как же все это индивидуально! Я купил игровой ips 27 fullhd 240hz hdr, и после этого в работе тут же на него пересел полностью, несмотря на драматически низкий ppi. И какое-то время рядышком стоящий 4к монитор очень быстро повесил в гостиную как телевизор из-за полной ненадобности на рабочем месте. Не так страшно пиксели видеть (а они есть!), как видеть рваный алиасинг шрифтов и блюр при прокрутке и медленный шим.