Если это не сарказм, то даже интересно, на каких основаниях Вы предполагаете, что эта новая криптовалюта будет потенциально интересна кому-то в других странах?
Это скорее следует читать, как «у традиционных валют будущего нет», но даже из этого следует мало выводов. У бумажных денег никакого будущего, относительно электронных счетов, однако первыми пользуются и прекращать не собираются. И как уже много раз в подобных умозаключениях критика начинается с того, что, на каких механизмах основана идея, что если одна криптовалюта лопнет, то лопнут и все остальные? Во-первых, когда одна криптовалюта «лопнет», громкого «чпок» не будет, мы будем наблюдать, допустим, резкое снижение курса раз в 10, но биткоин уже подобное пережил. Всегда найдутся дельцы, которые не только верят, что смогут дешево зайти, но и убедить других, что были правы. Во-вторых, есть гипотеза, что сейчас, при потере капитализации одной из топ-н валют, остальные с удовольствием поделят ее рынок.
Я хочу верить, что их замысел несколько поумнее, иначе локально в такой валюте смысла ноль — денежные потоки прекрасно можно контролировать и через безнал (хотя так и не смогли пока от нала отучить население), а для иностранных граждан такая валюта сразу попадает в категорию SCAM.
Если они желают сделать этот крипторубль немайнящимся, то это будет PoS или PoA схема. Отсюда вопрос, как они предполагают делать первоначальную раздачу токенов?
И второй вопрос, собираются ли они привязывать курс к обычному рублю на манер USDT? Если да, то номинально такой токен имеет какой-то смысл. Если же нет, то какая-то МММ государственного масштаба.
Как по мне, биткоин и без этих предположений прекратит свое существование лет через 10-15. Слишком уж быстро технологические области развиваются, и слишком высока вероятность сильных конкурентов.
Но экстраполировать потери в 1/7 на следующие интвералы точно неверно. Самая большая часть биткоинов была утерена в период 2009-2011, когда мало кто верил, что когда-нибудь это будет стоить значительных денег. Теперь же почти все относятся к крипте более аккуратно, и следует ожидать меньших потерь.
Проблема в том, что во-первых очень мало специалистов, которые действительно разбираются в этой области (а такой специалист должен разбираться и в экономической и в технической части вопроса одновременно). А во-вторых (что от части следует из первого) нет юридической базы и законов регулирующих криптовалюты.
Так вот, кажется, именно эту проблему и надо решать. И для ее решения можно вложить определенные ресурсы, т.к. с большой вероятностью они отобьюся. Мне казалось, что что-то подобное и должно входить в (долгосрочную) экономическую стратегию. А иначе придется «доить» только то, что приносит деньги сейчас, пока оно не закончится, и перспектив ровно никаких нет. У государства ресурсы есть, тем более, здесь речь не о физических ресурсах, а о виртуальных.
А Вы слышали про правила дорожного движения? Это как раз и есть защита государством своих граждан от самих же себя. Ведь согласитесь, если бы все адекватно рассчитывали свои навыки вождения, то половину пунктов можно было бы исключить (скоростной режим например).
Да, и правила дорожного движения — это прекрасно. Собственно на создание этих правил и ушло много времени и сил, специалистов, людей, а многие вовсе кровью писаны. И в результате мы можем пользоваться транспортными средствми, и недовольных меньше, чем довольных. А представьте, если бы сто лет назад сказали бы, что машины это какая-то непонятная фигня, давайте ее просто запретим? Или то что машины спобствуют терроризму (а ведь это так и на сегодняшний день).
И вот будь вы на месте власти, чьи бы интересы вы защищали, тех что с плакатами будут стоять у вас под окнами, или тех, кто на Хабре пишет гневные комменты?
Вот тут самая некрасивая часть и заключается — пока ты не создаешь непосредственных проблем управляющим органам, твои вопросы не решаются. Простите, но это в области банального шантажа лежит. Зачем поощрять интересы шантажистов? Это тоже очень недальновидно.
А разве у нас запретили Форекс, долевые стройки, обменники за каждым углом, кредиты с 30+% годовых? Предупреждать — да, надо. Запрещать, особенно, понимая, что многим не составит труда обойти блокировку — очень плохая практика. Обойдешь одну блокировку здесь, пару законов там, ну а потом не удивительно на какую дорожку встанешь. И как, кстати, если вспомнить, государство зарегулировало проблему с МММ? С обиженными дольщиками? С валютными ипотечниками? Или, если уж совсем далеко заходить, с наивными пенсионерами, которые верили, что будут и на пенсии жить прекрасно?
Кроме блокировки — вариантов тьма, именно потому что блокировка — вообще не вариант. Если государство хочет иметь с этой темы прибыль, то, ну кто мешает создавать, например, сервисы гарантов, свои собственные обменники, юристов и нотариусов в этой сфере, да даже просто консультантов?
Ну а про то что 99% людей неграмотны и требуют защиты сами от себя — это банальное лицемерие. На тех же основания можно запретить личный транспорт, продажу строительного инструмента, да и даже спортивной снаряги — ибо существенный процент может с помощью этого покалечиться, а отвечать за это тоже государству.
В целом, пожалуй, соглашусь, что смысл это имеет, и техническую базу можно подобрать. Вопрос в одобрении сообществом, в тот же BTC такое изменение, на мой взгляд не сможет попасть, и куда более мелкие не проходили. Но вполне себе можно попытаться обкатать это на каком-нибудь альткоине.
Допустим снизите вы дефляцию на 1/7, это сильно на что-то повлияет? И я не думаю, что это значение нужно экстраполировать, теперь уже почти все знают, что криптовалюты представляют определенную ценность и будут стараться их сохранить для себя.
Но этот кошелек все равно нужно будет периодически запускать. Для этого нужно готовить надежную среду каждый раз, а с учетом того, как быстро изменяется ПО, и какое низкое доверие к нему — это вовсе не на пару минут занятие. Например, у меня из этих соображений более-менее крупные вложения нарезаны на кучу мелких независимых wallet.dat, чтобы использовать их по принципу: тронул раз — используй весь. Потому как с крупного кошелька, если через руткиты да кейлоггеры были засвечены пароли деньги могут уйти совершенно внезапно, и каждое «передергивание» в изменившемся программном окружении увеличивает вероятность этого.
А кому это нужно? Потерявшие пароли своих денег уже не вернут, для остальных ничего не изменится — ибо все текущие криптовалюты делятся до как минимум миллионных долей, и ситуации, что кому-то не хватит их значений для обмена практически невозможны. А капитализацию все равно будет сложно оценить — вот сейчас с момента номинального распространения биткоина как раз около 5 лет прошло, а мы можем точно сказать, сколько кошельков утеряно, а сколько просто не трогают?
Единственные, что в таком случае инвесторам придется лишний раз беспокоиться о том, не прошло ли случайно 5 лет, и передергивать свои кошельки. Все бы ничего, да найдутся другие форки, где 5 изменят на 2, а то и на месяц, а кто-то на 10 лет, и каждому инвестору придется вешать на стену красивый календарь с напоминалками о том, когда следующий раз ему придется совершить еще одно бесполезное действие, чтобы не расстаться с деньгами.
А что, если вы забыли пароль от bitcoin кошелька, то деньги с него куда-то исчезнут? Они исчезнут только для экономики, о чем статья и была. А так, вспомните пароль — получите назад свои деньги, так что аналогия с хорошим сейфом прямая. Только, скорее всего, уже не вспомните.
Ну а про кошельки с наличностью смешно говорить, как надежное средство сохранения денег. В ином мире, где нет воров и домушников, которым по наводке на крупную сумму обшарить хату — дело элементарное, может быть и да. Да и форс-мажоры вроде пожаров тоже не всегда оставляют нетронутыми все ваши домашние сбережения. Даже сейф высшего уровня сохранности по паспорту не должен вскрываться профессиональным взломщиком быстрее, чем несколько часов, но других требований в общем-то нет. Достаточно ли это безопасно? Вам решать.
Все куда проще, просто товарищи депутаты пока сами не договорились. Ну и конечно, подразумевается что в недалекой переспективсе все будут майнить российские криптовалюты. Просто у них есть еще надежда, что они будут очень популярны за пределами страны. А не будут, так просто налогами обвесят все то, что там сейчас майнят, вот и вся страшилка.
А где лохотрон? Потерял свои кошельки, остался без денег. В этой стране, если вы потеряете кошелек туго забитый наличностью — ваши деньги тоже вовсе дожидаться вас не будут. Не знаю как в других, но что-то мне подсказывает, что это не забота государства. А вот банки да, развращают. Забыл пинкод — ну не беда, позвоню в банк. Забыл пароли — ну не беда, позвоню в банк. Потерял карту — ну не беда, перевыпустим. Платим мы за это низким уровнем безопасности, и возможностью по решению банка заблокировать ваши транзакции или счета. Не все с этим сталкиваются, конечно, но и биткоины свои утеряло около седьмой части. А если запрещать все что вам не нравится, и тем более среди того, к чему вы не имеете отношения, то с такой культурой мы в принципе далеко не уедем.
Это вот из разряда очень плохих идей — сроки хорошо давать бедным, они уже не отвертятся, а подобные идеи лишь увеличат количество реальных и реально опасных преступников в перспективе.
Уже где-то 7 лет этого ждем, а между тем в некоторых странах криптой уже вполне пользуются на легальных основаниях. Но дело даже не в этом, стоит курсу битка упасть раз в десять, и найдутся миллионы людей в мире которые очень крупно закупятся «на низах», что, собственно, и препятствует подобным падениям. Какие-то мелкие шитфорки регулярно сыпятся до нулей, и ничего, воплей что-то не слышно.
Как обычно, вместо того чтобы быстро создать разумный легальный статус и начать уже сейчас собирать на этом налоги, а я не думаю, что текущие криптовалютные дельцы будут уклоняться от, скажем, 6% налогов, начинаются попытки вставлять палки в колеса. Ирония в том, что большинство крупных игроков прекрасно знают как подобные ограничения обходить, и разумеется и будут их обходить, а число мелких игроков сократится, но на денежную массу, проходящую мимо кассы это повлияет мало.
А откуда такой факт? Лихие 2013 прошли, хотя даже тогда все не было так однозначно. Сейчас криптовалюту используют в основном трейдеры (спекулянты, если угодно) и инвесторы, не очень понимаю как они вообще могут простому человеку повредить.
А если про тех мошенников, которые на однодневных сайтиках предлагают купить биткоины со скидкой 50%, то да, согласен, желательно их число бы сократить, но знания психологии подсказывают, что от этого они не перестанут мошенничать в других областях, возможно, как раз, куда более близких к обычному человеку.
И второй вопрос, собираются ли они привязывать курс к обычному рублю на манер USDT? Если да, то номинально такой токен имеет какой-то смысл. Если же нет, то какая-то МММ государственного масштаба.
Но экстраполировать потери в 1/7 на следующие интвералы точно неверно. Самая большая часть биткоинов была утерена в период 2009-2011, когда мало кто верил, что когда-нибудь это будет стоить значительных денег. Теперь же почти все относятся к крипте более аккуратно, и следует ожидать меньших потерь.
Так вот, кажется, именно эту проблему и надо решать. И для ее решения можно вложить определенные ресурсы, т.к. с большой вероятностью они отобьюся. Мне казалось, что что-то подобное и должно входить в (долгосрочную) экономическую стратегию. А иначе придется «доить» только то, что приносит деньги сейчас, пока оно не закончится, и перспектив ровно никаких нет. У государства ресурсы есть, тем более, здесь речь не о физических ресурсах, а о виртуальных.
Да, и правила дорожного движения — это прекрасно. Собственно на создание этих правил и ушло много времени и сил, специалистов, людей, а многие вовсе кровью писаны. И в результате мы можем пользоваться транспортными средствми, и недовольных меньше, чем довольных. А представьте, если бы сто лет назад сказали бы, что машины это какая-то непонятная фигня, давайте ее просто запретим? Или то что машины спобствуют терроризму (а ведь это так и на сегодняшний день).
Вот тут самая некрасивая часть и заключается — пока ты не создаешь непосредственных проблем управляющим органам, твои вопросы не решаются. Простите, но это в области банального шантажа лежит. Зачем поощрять интересы шантажистов? Это тоже очень недальновидно.
Кроме блокировки — вариантов тьма, именно потому что блокировка — вообще не вариант. Если государство хочет иметь с этой темы прибыль, то, ну кто мешает создавать, например, сервисы гарантов, свои собственные обменники, юристов и нотариусов в этой сфере, да даже просто консультантов?
Ну а про то что 99% людей неграмотны и требуют защиты сами от себя — это банальное лицемерие. На тех же основания можно запретить личный транспорт, продажу строительного инструмента, да и даже спортивной снаряги — ибо существенный процент может с помощью этого покалечиться, а отвечать за это тоже государству.
Но этот кошелек все равно нужно будет периодически запускать. Для этого нужно готовить надежную среду каждый раз, а с учетом того, как быстро изменяется ПО, и какое низкое доверие к нему — это вовсе не на пару минут занятие. Например, у меня из этих соображений более-менее крупные вложения нарезаны на кучу мелких независимых wallet.dat, чтобы использовать их по принципу: тронул раз — используй весь. Потому как с крупного кошелька, если через руткиты да кейлоггеры были засвечены пароли деньги могут уйти совершенно внезапно, и каждое «передергивание» в изменившемся программном окружении увеличивает вероятность этого.
Единственные, что в таком случае инвесторам придется лишний раз беспокоиться о том, не прошло ли случайно 5 лет, и передергивать свои кошельки. Все бы ничего, да найдутся другие форки, где 5 изменят на 2, а то и на месяц, а кто-то на 10 лет, и каждому инвестору придется вешать на стену красивый календарь с напоминалками о том, когда следующий раз ему придется совершить еще одно бесполезное действие, чтобы не расстаться с деньгами.
Ну а про кошельки с наличностью смешно говорить, как надежное средство сохранения денег. В ином мире, где нет воров и домушников, которым по наводке на крупную сумму обшарить хату — дело элементарное, может быть и да. Да и форс-мажоры вроде пожаров тоже не всегда оставляют нетронутыми все ваши домашние сбережения. Даже сейф высшего уровня сохранности по паспорту не должен вскрываться профессиональным взломщиком быстрее, чем несколько часов, но других требований в общем-то нет. Достаточно ли это безопасно? Вам решать.
А если про тех мошенников, которые на однодневных сайтиках предлагают купить биткоины со скидкой 50%, то да, согласен, желательно их число бы сократить, но знания психологии подсказывают, что от этого они не перестанут мошенничать в других областях, возможно, как раз, куда более близких к обычному человеку.