Для себя — это может быть полезно, наверное. Но как подтверждения источника дохода — ерунда. Если вдруг подобные логи будут необходимы, то ждите через неделю сервиса, который сгенерирует правдоподобный лог на любую сумму.
Что-то мне подсказывает, что второй пункт для потенциальных мошенников создаст меньше проблем, чем для честных людей. К тому же, стоит понимать, что чем больше разных ограничений мы введем, тем больше структур их обеспечивающих нам нужно, и тем больше вероятность достижения успеха за счет коррупции. Количество мошенников упадет, но и их ожидания будут «гуще» (на лапу же надо давать), а количество «лохов» от этого не изменится никак.
Все конечно так, но, то, что средств на выравнивание не хватает — это самая generic проблема, которая зачастую упирается в конкретную механику и проблемы конкретной биржи. С тем же bitcoin cash была ситуация что его начислили на биржах в разное время (а где-то вообще не начислили), и на части из них ввод-вывод был доступен практически сразу с момента начисления, а где-то с существенной задержкой, а кое-где несколько раз «мигал» maintenance/wallet offline. В иных случаях разницы в 5 раз можно не ожидать.
Арбитраж — вообще очень сомнительный способ, потому как, если вы видите существенное отличие курсов, то на это должна быть и есть причина, и очень плохо, если вы не понимаете ее в деталях. Зачастую ситуация сводится к тому, что небольшая биржа заполняется фальшивыми ордерами, т.е. «кухня», или же у биржи проблемы с коммуникацией с внешним миром, регулярные, или даже специально «подтасованные». Один из примеров подобных бирж — это yobit.net в которой больше половины токенов находятся большую часть времени в состоянии maintenance — даже если вам повезло их ввести, не факт, что вы сможете их вывести. Некоторые мелкие токены регулярно делистятся. Ну и ребята, которые делали арбитраж через BTC-e тоже верили, что хорошо зарабатывают, пока биржа внезапно не закрылась. В любом случае, не верю, что это хороший способ для новичков.
Ровно как и кредитование чужих хайпов, тем более с такими ерундовыми процентами.
А вот про bounty/airdrop'ы тема не раскрыта, а это действительно очень простой и надежный способ поднять свои копеечки «из ничего», доступный даже для совсем новичков.
Здесь разница между «играть» и «работать» несколько больше психологическая, нежели фактическая, т.к. формальных способов отличать одни стратегии от других попросту нет. Есть, конечно, более эффективные социальные схемы, которые позволяют активно наживаться на других участниках, и они требуют определенной подготовки, но это не значит, что у тех, кто их не использует нет шансов заработать, хотя бы из-за инвестиционной природы криптовалютных активов.
И вот мы от прекрасного докатились до суеты по Чехову. Нет, я бы мог написать статью о том, как хэджировать риски, и что если работа ваш единственный источник дохода — то вы уже в опасной категории. Или о том, что есть масса способов от откровенно мошеннических, до компромиссных в виде передачи недоделанной работы кому-либо еще. Но это специфические навыки и знания, которые без практического опыта и желания его применять будут по сути лишь вредоносными в массе.
На самом деле Ваши сценарии да, они массовые, ужасно неприятные, и, на мой взгляд именно такие контексты позволяют довольно быстро лишиться силы воли, вернее воли как таковой вообще, и очень печально, что для бизнеса все это считается нормой, но мы в удивительное время живем, и я считаю, что этому тренду и десятилетия не прожить.
В предлагаемом эксперименте с детьми я вижу мнимую выгоду — из того, что ты хочешь зефирку, не значит, что ты хочешь две, три или больше. Но две однозначно выглядит теоретически более выгодно, чем одна. А мнимость заключается в том, что пока ты сидишь напротив одной зефирки, второй, возможно, даже не существует.
По этому же принципу 5 — лучше чем 4, зарплата в 2x лучше чем x, должность старшего чего-то там лучше, чем чего-то там. Сравнить мы это можем, а вот оценить реальное воздействие на себя и свою жизнь редко в состоянии. Я бы не назвал это отложенными удовольствиями, я бы банально назвал бы это «удовольствием превосходить», или, в некоторых случаях банально жадностью. И за этим, в большинстве случаев никакой силы воли не стоит, а просто желание потакать этим состояниям превосходит желание получать реальные удовольствия от жизни.
Да, протокол — согласованный набор (и порядок) действий со стороны более чем одной стороны. Можно выбрать и протокол «сидеть дома», вполне. Но не приходить за зарплатой, если ты уж выбрал протокол работы — некое его нарушение.
Так никто не мешает потом вернуться к ней и доделать. А если этого не захочется, то, возможно, изначальная задача была поставлена как-то не очень подходящим образом, так бывает. Бо́льшая часть того, что мы делаем — мусор.
А вот в срок, с этим сложнее. Но я считаю, что интеллектуальная деятельность должна быть независима от бытовых сроков.
Ну это, как раз, не очень удачный пример. Не умеешь пользоваться безналом, да, развивай «силу воли». Но все-таки я немного про другое, «зарплата» — это все же не «мнимая выгода», ибо и мнимого ничего, и выгоды никакой, это просто протокол. Если не уметь следовать протоколам, то далеко не уедешь, согласен.
Почему искусственный интеллект обделён чувством юмора
Потому что никакого искусственного интеллекта и нет? А некие сомнительные результаты в «творчестве» всего лишь дискредитируют качество современного восприятия творчества?
Идея силы воли — это бороться с удовольствиями и соблазнами удовольствий ради мнимой отложенной выгоды? Я правильно понял? А это хорошо или само по себе симптом расстройства?
А где здесь проблема? Можно хоть VISA интегрировать. Ну не нужен блокчейн для того, чтобы покупать хлебушек. Но и денег в той массе, которой в количестве за 90% едва ли за 10%.
Совершенно не понятно, зачем это нужно. Допустим, если бы рубль был привязан, скажем, к золоту, на какие его стороны это может повлиять положительно и почему?
Но тем не менее, если бы все было так просто, у нас бы не было 1000+ альткоинов, которые по совокупной капитализации, каждый, едва ли 10000$ стоит. А биткоин, при всем при этом, только лишь дорожает.
И это правда, что сейчас есть уйма конструкторов, которые в несколько кликов позволяют создать свой токен, или свою криптовалюту — но каждая из них не обладает никакими конкурентными преимуществами.
А главное преимущество Bitcoin в том, что уже 8 лет прошло, а он до сих пор считается надежным, и кроме того, развивается с достаточно хорошей скоростью. Как неуместная аналогия, фанаты Linux пророчили кончину Windows, но последний как жил, так и живет, а вот репозиториев Linux с сомнительными преимуществами плодят с не меньшей скоростью, чем альткоины. Но даже они кому-то да нужны, иногда.
Про пирамиды почти справедливо. Но криптовалюты — это не только пирамида, они в целом еще и практическое применение имеют, и как только насыщение произойдет, их можно будет использовать для бизнеса больше, чем для спекуляций — на этом моменте не очень понятно, почему что-то должно схлопнуться.
Ровно как и кредитование чужих хайпов, тем более с такими ерундовыми процентами.
А вот про bounty/airdrop'ы тема не раскрыта, а это действительно очень простой и надежный способ поднять свои копеечки «из ничего», доступный даже для совсем новичков.
На самом деле Ваши сценарии да, они массовые, ужасно неприятные, и, на мой взгляд именно такие контексты позволяют довольно быстро лишиться силы воли, вернее воли как таковой вообще, и очень печально, что для бизнеса все это считается нормой, но мы в удивительное время живем, и я считаю, что этому тренду и десятилетия не прожить.
По этому же принципу 5 — лучше чем 4, зарплата в 2x лучше чем x, должность старшего чего-то там лучше, чем чего-то там. Сравнить мы это можем, а вот оценить реальное воздействие на себя и свою жизнь редко в состоянии. Я бы не назвал это отложенными удовольствиями, я бы банально назвал бы это «удовольствием превосходить», или, в некоторых случаях банально жадностью. И за этим, в большинстве случаев никакой силы воли не стоит, а просто желание потакать этим состояниям превосходит желание получать реальные удовольствия от жизни.
Да, протокол — согласованный набор (и порядок) действий со стороны более чем одной стороны. Можно выбрать и протокол «сидеть дома», вполне. Но не приходить за зарплатой, если ты уж выбрал протокол работы — некое его нарушение.
А вот в срок, с этим сложнее. Но я считаю, что интеллектуальная деятельность должна быть независима от бытовых сроков.
Потому что никакого искусственного интеллекта и нет? А некие сомнительные результаты в «творчестве» всего лишь дискредитируют качество современного восприятия творчества?
И это правда, что сейчас есть уйма конструкторов, которые в несколько кликов позволяют создать свой токен, или свою криптовалюту — но каждая из них не обладает никакими конкурентными преимуществами.
А главное преимущество Bitcoin в том, что уже 8 лет прошло, а он до сих пор считается надежным, и кроме того, развивается с достаточно хорошей скоростью. Как неуместная аналогия, фанаты Linux пророчили кончину Windows, но последний как жил, так и живет, а вот репозиториев Linux с сомнительными преимуществами плодят с не меньшей скоростью, чем альткоины. Но даже они кому-то да нужны, иногда.
Про пирамиды почти справедливо. Но криптовалюты — это не только пирамида, они в целом еще и практическое применение имеют, и как только насыщение произойдет, их можно будет использовать для бизнеса больше, чем для спекуляций — на этом моменте не очень понятно, почему что-то должно схлопнуться.