Ну эта тема уже давно стала смешной, ибо у оппозиции хотя бы в лице Вас вполне картонные аргументы.
Заметьте, в этом Вашем ответе никакой конкретной критики, кроме снижения предпринимательской деятельности, а это вообще не синоним прогресса. Ну будет ее меньше, а она нужна? Как она на прогресс-то влияет? Сейчас большинство (мелкой и средней) предпринимательской деятельности — это стричь хомячков на их безвыходности, вам для этого никаких технологий не нужно, а раз не нужно, то зачем над ними работать?
Что значит нету пруфов? У меня они вполне есть, но это не та тема, которой стоит делиться. Вы слово подставили понимаете? Оно вот про это. Берется обезьянка, рассказывается как заполнять бланк формы стопиццот за хорошую зарплату, вот здесь так написать, на это поле не смотрите, вот здесь сяк, а здесь подпись и дата. Результат — обезьянка сидит, остальные — не сидят.
Так несколько раз уже проговаривал. Нужен БОД, нужно где-то брать деньги. Деньги можно брать только с тех, у кого они есть. Вводим прогрессивные налоги. Больнее всего они бьют по самому крупному бизнесу, который вынужден будет либо автоматизироваться, либо закрываться.
Бизнес который не желает автоматизации, но ворочает крупными деньгами — никак не заинтересован в общей автоматизации, ибо он проиграет.
На какой-то момент, конечно, мы можем в ВВП проигрывать, но в прогрессе, как сумме технологий практически неизбежно выиграем.
И да, мне все еще интересно понять, как БОД замедлит прогресс? Дворники перестанут мести улицы?
Так при домашнем майнинге можно и б/у оборудование покупать, а за электричество вообще не платить, но это крайние случаи.
Весь прикол именно в том, что если у тебя даже оборудование за 1/2 стоимости куплено (ничего себе скидка), и за электроэнергию ты четверть платишь, то из-за того что рядышком много карт стоит тебе придется потратится на систему охлаждения (от 1/2 до еще 1 стоимости) и примерно столько же электричества уйдет на ее работу. Ну и еще какие-то сущие копейки уйдут на наладку и мониторинг + охрану. И не забываем про помещение (а тут от нуля до очень много).
Все спотыкается на том, что у тех людей, у кого совсем хорошо с зарплатой, зачастую и с чистотой улиц неплохо. А у тех, у кого зарплата не очень — им и до улиц дела нет. Это вроде бы естественно. Но работает плохо, потому что у тех у кого с зарплатой не так и не сяк, если жить рядом с теми кому нет дела, рано или поздно появляется мысль о том, что и им самим лучше бы на это наплевать. Но совсем не в обратную сторону.
Потому что из той же ветки я пока выяснил абсолютно полярное — что противники БОД в той же мере противники прогресса, а как БОД замедляет прогресс — нет.
Не очень-то и коррелирует. И у работника могут быть ненормированные смены (как знакомый с многими работниками говорю), да и подсесть можно за крупный косяк (и не факт что твой). Другое дело, что цифры рисовать — не мешки ворочать, здесь вполне мог быть другой умысел.
Верно все заметили, но забываете о том, что в таких масштабах даже на договоры людям потребуются годы, а на реализацию — хорошо, если не десятилетия.
А перевести сеть на PoS для криптосообществ — вопрос месяцев. А потом, новая крипта на PoW, новые алгоритмы, новые майнеры, и все большие дяди снова на том же месте.
1. Идеальный сейф на то и идеальный, что никто его кроме Вас, знающего код, открыть не может. Если производитель (или другое третье лицо, тот же гарант) может открыть сейф — либо он тоже знает код, либо сейф открыть легко (он не идеальный). Так что к чему сравнение с забытыми паролями? Утратили код, потеряли ключи — все, денег у вас нет. Сейф же идеальный.
2. А облако здесь причем? Здесь для этого и рассматривают разграничение прав доступа к информации, и отдельно (локально) хранят одни данные, отдельно (в облаке) другие? Я уже запутался, про что мы, но в криптовалютах — твой пароль локально, твоя история операций — «в облаке». Так вот в терминах ИБ, у тебя вполне личный и не анонимный доступ к твоим операциям, просто твоя личность — и есть пароль.
Так да, когда вы от идеальных сейфов перейдете к реальности, то увидите кривой и дорогущий кусок железа против заморочной и мутной криптофигни, и в этой реальности все абсолютно полярно.
Я сам не разделяю точку зрения, что «на этом все и каждый сможет разбогатеть», но не оборачиваю ее в реальную критику криптовалютной системы. Ну будет цепочка дельцов, по сути новое государство.
Так они сами себе жизнь усложнят. До тех пор пока хоть в какой-то достаточно крупной стране (с точки зрения объема денежных масс) можно обменять крипту на фиат, там ее менять и будут. Либо лично, либо через третьих лиц. Если для Вас может быть сложностью завести липовый бизнес под это дело, то для тех самых третьих лиц — вообще не проблема. Ну поделитесь с ними десятком (-другим) процентов, все равно в плюсе останетесь. Ну а для финмониторинга из-за этого все будет еще сложнее выглядеть.
И паяльники. И люди, которые их засовывают. Ну и деньги на все это.
А один большой паяльник сделает жопец и недовольным, и тем кто пока доволен, а без них у государства нет будущего.
В реальном мире, где акция амазона подорожала с 1000$ до 500000$ за 20 лет, а большая часть передовых технологий в области информационных технологий?
Тем более, Вы вероятно не понимаете, что все государства вместе сговориться разом и запретить не могут, они и по более очевидным вопросам не сговариваются, а тот, кто вылетит первым — только убытков больше насчитает.
Давайте дернем рубильник интернета, и посмотрим, заодно, как и все IT в стране перестает приносить ей прибыль. Звучит, безусловно, как хорошая идея.
А если вместо рубильника создавать хитрые системы, где то, что положено — делают, что не положено — не делают, то это и в остальных областях, многие из которых стары как само человечество, не очень-то и удается.
Если все поверят в идею, описанную вами, то вероятно, да.
Но реально, хоть у меня одна видяшка, хоть у меня ЦОД из трех этажей забитых видеокартами. ROI примерно одинаковый. Их прибыли миллионы, их расходы — миллионы. Мои прибыли тысячи, мои расходы — тысячи. В реальности, их ROI ниже, ибо им нужно запариваться с охлаждением и обслуживанием в промышленном масштабе, да и само помещение снимать или купить. Если внезапно доходность упадет — они прогорят, и им срочно придется что-то предпринимать с этой машинерией, а мне — ну либо дальше оставить видяшку погонять в Fallout, либо ее кому-то сбыть за пару часов. Примерно по этим соображениям домашний майнинг всегда выгоднее промышленного в терминах ROI, а в количестве денег, довольно очевидно, что у кого их было больше — тот и получать их будет в большем количестве. Нужны еще какие-то аргументы?
Гарант. Репутация. Сила. А почему же сам гарант не является самым опасным игроком для вас? Его мотивация может смениться, репутация ему может стать не нужна, а вот сила останется. А вы никуда не денетесь. Это в том числе справедливо, даже если этот Гарант — само государство.
Второе, элемент пирамиды в криптовалютах есть (хотя больше пузыря, конечно), но не любая пирамида — это МММ. Государство вот пирамида, карьера ваша пирамида, и ничего же, как-то все работает.
И образы не вполне крайние,
1. Идеальный сейф, привязанный к паролям-отпечаткам пальцев и т.п. У вас в бункере или в хранилище. Никто кроме вас никогда деньги не уведет. Гарантии сохранности — производитель сейфов и служба безопасности банков. Недостаток — нет анонимности.
1. Даже идеальный сейф в идеальном хранилище идеальный взломщик сломает за сутки-другие, это классами безопасности сейфов определяется. Либо вы раз в сутки к этому сейфу бегаете с дубинкой, либо поставите охрану, а где охрана — там новый уровень рисков. Но это полбеды, вы же не будете в сейфе держать безнал? А тот же нал вполне себе можно внезапно признать незаконным, и дать вам месяц-другой, чтобы обменять небольшие суммы. С крупными — будете заново доказывать, что они ваши, а не вы их украли/наотмывали.
2. Где пароли — там всегда есть возможность записать этот пароль, зашифрованный более простыми паролями (разными) в относительно скрытые места. Даже сейф не нужен, но лишь бы это не было у всех на виду. И шанс потерять пароль станет уже на порядки ниже.
Заметьте, в этом Вашем ответе никакой конкретной критики, кроме снижения предпринимательской деятельности, а это вообще не синоним прогресса. Ну будет ее меньше, а она нужна? Как она на прогресс-то влияет? Сейчас большинство (мелкой и средней) предпринимательской деятельности — это стричь хомячков на их безвыходности, вам для этого никаких технологий не нужно, а раз не нужно, то зачем над ними работать?
Бизнес который не желает автоматизации, но ворочает крупными деньгами — никак не заинтересован в общей автоматизации, ибо он проиграет.
На какой-то момент, конечно, мы можем в ВВП проигрывать, но в прогрессе, как сумме технологий практически неизбежно выиграем.
И да, мне все еще интересно понять, как БОД замедлит прогресс? Дворники перестанут мести улицы?
Весь прикол именно в том, что если у тебя даже оборудование за 1/2 стоимости куплено (ничего себе скидка), и за электроэнергию ты четверть платишь, то из-за того что рядышком много карт стоит тебе придется потратится на систему охлаждения (от 1/2 до еще 1 стоимости) и примерно столько же электричества уйдет на ее работу. Ну и еще какие-то сущие копейки уйдут на наладку и мониторинг + охрану. И не забываем про помещение (а тут от нуля до очень много).
Потому что из той же ветки я пока выяснил абсолютно полярное — что противники БОД в той же мере противники прогресса, а как БОД замедляет прогресс — нет.
А перевести сеть на PoS для криптосообществ — вопрос месяцев. А потом, новая крипта на PoW, новые алгоритмы, новые майнеры, и все большие дяди снова на том же месте.
2. А облако здесь причем? Здесь для этого и рассматривают разграничение прав доступа к информации, и отдельно (локально) хранят одни данные, отдельно (в облаке) другие? Я уже запутался, про что мы, но в криптовалютах — твой пароль локально, твоя история операций — «в облаке». Так вот в терминах ИБ, у тебя вполне личный и не анонимный доступ к твоим операциям, просто твоя личность — и есть пароль.
Так да, когда вы от идеальных сейфов перейдете к реальности, то увидите кривой и дорогущий кусок железа против заморочной и мутной криптофигни, и в этой реальности все абсолютно полярно.
Я сам не разделяю точку зрения, что «на этом все и каждый сможет разбогатеть», но не оборачиваю ее в реальную критику криптовалютной системы. Ну будет цепочка дельцов, по сути новое государство.
Просто как бы это по-другому сказать, люди не настолько тупые.
А один большой паяльник сделает жопец и недовольным, и тем кто пока доволен, а без них у государства нет будущего.
Тем более, Вы вероятно не понимаете, что все государства вместе сговориться разом и запретить не могут, они и по более очевидным вопросам не сговариваются, а тот, кто вылетит первым — только убытков больше насчитает.
А если вместо рубильника создавать хитрые системы, где то, что положено — делают, что не положено — не делают, то это и в остальных областях, многие из которых стары как само человечество, не очень-то и удается.
Но реально, хоть у меня одна видяшка, хоть у меня ЦОД из трех этажей забитых видеокартами. ROI примерно одинаковый. Их прибыли миллионы, их расходы — миллионы. Мои прибыли тысячи, мои расходы — тысячи. В реальности, их ROI ниже, ибо им нужно запариваться с охлаждением и обслуживанием в промышленном масштабе, да и само помещение снимать или купить. Если внезапно доходность упадет — они прогорят, и им срочно придется что-то предпринимать с этой машинерией, а мне — ну либо дальше оставить видяшку погонять в Fallout, либо ее кому-то сбыть за пару часов. Примерно по этим соображениям домашний майнинг всегда выгоднее промышленного в терминах ROI, а в количестве денег, довольно очевидно, что у кого их было больше — тот и получать их будет в большем количестве. Нужны еще какие-то аргументы?
Второе, элемент пирамиды в криптовалютах есть (хотя больше пузыря, конечно), но не любая пирамида — это МММ. Государство вот пирамида, карьера ваша пирамида, и ничего же, как-то все работает.
И образы не вполне крайние,
1. Даже идеальный сейф в идеальном хранилище идеальный взломщик сломает за сутки-другие, это классами безопасности сейфов определяется. Либо вы раз в сутки к этому сейфу бегаете с дубинкой, либо поставите охрану, а где охрана — там новый уровень рисков. Но это полбеды, вы же не будете в сейфе держать безнал? А тот же нал вполне себе можно внезапно признать незаконным, и дать вам месяц-другой, чтобы обменять небольшие суммы. С крупными — будете заново доказывать, что они ваши, а не вы их украли/наотмывали.
2. Где пароли — там всегда есть возможность записать этот пароль, зашифрованный более простыми паролями (разными) в относительно скрытые места. Даже сейф не нужен, но лишь бы это не было у всех на виду. И шанс потерять пароль станет уже на порядки ниже.