Все почему-то упёрлись в толщину провода (sic!), напряжение, вольты, амперы. Но, если чуток подумать? 100 киловатт-часов — это всего-лишь тысяча (ну, или 10 тысяч) не очень-то и больших батареек. Если парни придумали остроумную систему зарядки всех этих отдельных батареек параллельно, то решение выглядит вполне реалистичным и работоспособным. Конструктивно, я, конечно, с трудом представляю, как этого можно добиться, чтобы уложиться в consumer-ский бюджет даже при mass production. Но, поэтому, мне до сих пор так и не удается запустить технический стартап :( (впрочем, не только по этому).
Либо картинка в корне неправильная, либо… даже не знаю что :) В крайней левой, в Штатах, обычно едут +10-15 mph к скорости трафика (если трафик, конечно, это позволяет), т.е. если в крайней правой заезжают на хайвей и, обычно, едут старушки/«ботаники»/супер-осторожные (до паранойи) люди по speed limit +5 max, то в средних (их может быть от одной до 4-х) идут с обычной скоростью хайвейного трафика (т.е. speed limit + 10 mph).
Я бы сказал так: для робомобилей (равно, и как для новичков) был бы намного полезнее отдельный въезд на хайвей/фривей, но на это вряд-ли кто пойдет, уж больно дорого. Но — кстати! — тоже не панацея (равно, как и вообще крайняя правая полоса) — всегда находятся уроды (дебилы, имбецилы, олигофрены — заменить по усмотрению), которые считают, что полиция их не «спалит», если они будут спидить под 85-90+ в правой полосе.
P.S. Я, хоть и большой сторонник прогресса, и в «Теслах» несколько раз покатался, все-таки искренне надеюсь, что Массачусетс будет одним из последних штатов, кто разрешит это стихийное бедствие величайшее достижение прогресса на своих дорогах! У нас, в Бостоне, и «естественных» идиотских интеллектов хватает!
Извините, но у Вас с логикой проблемы, и Вы явно одержимы вариантом «в интернете кто-то не прав». Я так и не услышал логически непротиворечивого сценария, даже с точки зрения приверженца «теории заговора» и всеми чрезвычайно маловероятными допущениями, об использовании уязвимости команды RdRand (и RdSeed).
Ну, то есть что-то вроде:
— NN лет назад CIA/FBI/NSA/«контора» Стивена Кинга принимает решение о проведении операции «RdRand»
— шантажом/слезными уговорами они заставляют руководство Intel принять нужное им решение, а всех инженеров, вовлеченных в проект, переводят в Los Alamos для сохранения секретности
— весь проект базируется лишь на том предположении, что именно эта команда будет использоваться во всех security приложениях, которыми будут пользоваться враги свободы и демократии
— для активации решено использовать особую последовательность команд, телепатически передаваемых на CPU, для чего срочно выращиваются пара супергероев-мутантов с телепатическими способностями
— ну, и так далее :D
Вон, «дыра» в SSL была годами, это тоже злобные спецслужбы постарались? Или, может, просто разработчик «накосячил»? Хотя с точки зрения «заговорщика» в репу комиттил не иначе как жидорептилоид.
А паранойя, даже и в бытовом смысле слова, это тоже диагноз (равно, как и слепая вера в «теорию заговора»). Мне, все же, куда проще поверить в людей, получивших взятку от конкурентов Intel, нежели, чем в серьезных любителей шапочек из фольги.
P.S. Это мой последний пост на эту тему, так как, во-первых, ничего нового по теме Вы сообщить мне явно не можете, а переубеждать сторонника «теории заговора» явно неблагодарное занятие. Могу только порекомендовать Вам немедленно избавиться от всех «пиндосских штучек с закладками», и перейти на православный, тёплый и ламповый «Эльбрус» (или что там в Сколково «изобрели»?)
Закладки были, есть и будут на всех уровнях, от железа до обновлений винды.
Хоть один реальный факт привести можете?
Про «радио-излучения», с Вашего позволения, я все-таки промолчу, а то совсем уж нехорошо получается. Спорить на таком уровне, если честно, я не готов (равно, как не спорю с «плоскоземельщиками» и «пендосов на луне не было»).
Если кто-то выглядит как агент ФСБ, ведет себя, как агент ФСБ и говорит, как агент ФСБ, то это, вероятно, и есть агент ФСБ
Кстати, у некоторых спецслужб принято предателей не просто судить и сажать, а убивать или травить полонием.
Подать команду на компьютер в сети с дырявой ОС — не вопрос.
Старик Оккам с Вами не согласен: во-первых, откуда взялось предположение о «дырявой ОС»? Во-вторых, откуда взялась сеть? В-третьих, если спецслужбы непонятным путём (Вы так и не написали источник паранойи — каким образом можно надавить на топ-менеджент, совет директоров и проектировщиков/разработчиков Intel-а, чтобы а) заставить их внести «закладку» (ведь, в случае огласки, это многомиллиардные потенциальные потери!) b) сохранить это в полнейшем секрете (только перевербованный КГБ Сноуден об это «знает» — но никаких доказательств не приводит, естественно)) и «внедрили» подобную закладку, то как/откуда они узнают, когда и каким образом ее нужно активировать?
Т.е. предположи Вы, что, дескать, просто собираются слушать весь SSL трафик (т.е. RdRand не является источником истинных случайных данных) — в этом случае, во-первых, математика должна помочь, а во-вторых, все равно больно шаткое предположение — т.е. спецслужба идёт на огромный риск, осуществляя преступное, неконституционное давление на частную компанию (огромную, кстати! С очень влиятельными людьми в совете директоров) в расчёте на некое будущее применение это «закладки». Т.е. по Вашей «логике» (так называемой) они должны были также надавить и на всех поставщиков OS, не так ли? Ну, чтобы они обязательно использовали RdRand, а во-вторых, оставили «дырку» для активации?
потому каждый уважающий себя параноик (коим обязан быть любой безопасник)
Нет, не обязан. Каждый уважающий себя «безопасник» должен быть специалистом-профессионалом, а вовсе не параноиком или шизофреником. Это, IMHO, строжайше противопоказано, ибо быстро приводит к обязательному ношению шапочек из фольги, а также «изъятию генетического материала россиян».
Нет. Отказался билдить релиз (который ему по рабочим обязанностям положено делать, как релиз менеджеру), «послал» CTO и ушел в два часа дня. И это на фоне showstopper-а и просьбы от клиента с многомилионным контрактом выдать багфикс ASAP.
P.S. Понятное дело, что сделали и без него (вообще, по хорошему, его должность была практически чистая синекура), но сам факт…
Посоветовавшись со стариком Оккамом, у меня к Вам появился здравый вопрос: ну, хорошо, допустим, Вы с Эдиком Снегопритонским, правы, и «секретным службам США» (каким именно, кстати — CIA, FBI, NSA?) каким-то непонятным образом удалось заставить Intel вставить хитрую hardware закладку в генератор случайных чисел, активируемую специальным кодом (хотя каким путём — это остается вне моего воображения, в США все работает немного по другому, нежели в России, и главы этих ведомств отнюдь не избираются пожизненно, и вполне могут, за нарушение Конституции, попасть в тюрьму до конца своих дней). Ну ладно, допустим все эти крайне маловероятные допущения.
Но… Когда, а, главное, каким образом, будет подаваться эта супер-секретная команда на компьютеры ФСБ/СВР etc.? Т.е. если генератор не по настоящему случайный, я думаю, математика сможет это доказать. Если же его заложенная «неслучайность» активируется определенной командой (последовательностью etc.), то как американские спецслужбы могут активировать эту команду в нужное время для определенных процессоров?!
Вы знаете, старик Оккам подсказал мне, что Ваше мнение, равно как и мнение разработчиков FreeBSD, базируется на пустоте, глупых слухах, запущенных, скорее всего, ФСБ/СВР для каких-то своих целей. Элементарная логика это полностью опровергает.
Буду рад услышать Ваши возражения по делу, с указанием конкретной, реально применимой в настоящее время, технологии.
Всецело поддерживаю, единственный нормальный (без выпячивания XCD) комментарий в этом топике! Два бездельника тратят деньги компании на вопрос, который выеденного яйца не стоит… kvasvik, в нашем с Вами идеальном мире такого бы не могло случиться!
Но, увы: уж сколько я за свою профессиональную деятельность в software development наблюдал таких… «работничков»… По средневзвешенной оценке, порядка 50% в «молодых стартапах», и до 80-85% в «старых, солидных компаниях» (там, где врастают корнями в свое офисное кресло, и десятилетиями колупают с умным видом протухший говнокод). Как правило, такие «работнички» вместо работы очень любят постить во всевозможные блоги, а также обожают всяческие митинги — «типа профессиональная этика» (а, может, просто не любят/умеют/хотят) не дает им сидеть в рабочее время в социальных сетях/играть в игры/ваять homebrew «нетленку»/«халтурить», вот потому они и так рады бессмысленным митингам и «конфликтам», высосанным из пальца.
100% no hire! Но, увы, в идеальной вселенной… В реальной я сам лично наблюдал, как человек просто-напросто «подставил» компанию, принеся реальный убыток, мотивируя лишь тем… что у сына школьная игра в бейсбол на уровне районных школ (т.е. даже не county, и не штата), которую он не может пропустить! И, самое странное, что его не уволили тут же — не знаю даже, почему (возможно, испугались судебных издержек — сложно сказать).
Я не знаю «как», потому и спросил (знал бы — рассказал бы сам). Но так получается, что всё базируется на «теории заговора», то бишь словах Сноудена, который сам является непонятно кем (с точки зрения моей личной «теории заговора» — завербованным агентом КГБ/ФСБ/СВР, поскольку данный «разоблачитель и любитель свободы и демократии» как-то уж слишком долго сидит в далеко не самой демократичной и свободной стране, а его «разоблачения» слишком уж «направленно-точечные»).
Я понимаю, что чип Ivy Bridge так просто не просканируешь и не перепроверишь (если это вообще технически возможно), но ведь в этом можно обвинить практически любого производителя сложных современных чипов!
Просто, если допустить, что Intel все-таки не делал «закладок» и «back doors» для спецслужб, то весь этот разнокалиберный зоопарк, описанный в статье выше, попросту не нужен! И практически 100% не нужен для «несекьюрных» приложений (насколько я понимаю, весь сыр-бор разгорелся именно из за secure применений), а там спрос на real random generators вовсе не нулевой.
Интересно, неужели не существует никаких математических методов, позволяющих протестировать и опровергнуть (или, наоборот, доказать) «теорию заговора» об Intel-овском RdRand?
Я, конечно, понимаю, что рассказы Сноудена это «наше всё» (ну, или «ваше всё», или «ФСБ/СВР всё»), у разработчики FreeBSD, верящие этим рассказам, тоже «железобетонный довод» (для некоторых), но все же… Где всемогущество математики?
Вы не поняли, Amazon ушел в полную отказку от всех гарантий, повреждений, недостачи и проч. как только в получателях адрес посредника. А тут автор блога пиарит его как самый классный клиентоориентированый сервис, что с недавнего времени нефига не так.
Всё я прекрасно понял; я не понял только, почему Вы считаете, что Amazon должен обеспечивать своим дорогостоящим сервисом компании-«паразиты», наживающиеся на его популярности, и как это связано с «клиентоориентированностью»? Очень хорошо у них с «клиентоориентированностью»: например, можно заказать 6 пар туфель, и не просто на «примерять дома», а даже и поносить, а потом вернуть хоть все 6 пар, если чем-то не устроили, абсолютно легально (т.е. это предусмотрено условиями покупки!) и бесплатно. Много можно хорошего про Amazon рассказывать — говорю, как старый пользователь Amazon-а.
С недавнего времени Амазон повернулся к пользователям мэйл-форвардов пятой точкой.
А с какой стати Amazon должен вообще поддерживать мелкие компании-«однодневки», наживающиеся на его сервисе? Ведь наверняка все пресловутые «форвардеры» работают «по чёрному», то-бишь без approval-а Amazon-а, как частное лицо в США (коим они, абсолютно не являются!) Я вообще удивлен, что Amazon не банит форвардеров на корню (но, с другой стороны, «деньги не пахнут»).
Кстати, удивлен немного и форвардерами — довольно-таки тупенько ребята работают. Дарю идею: делаете свой сайт, автоматически копипастящий информацию с Amazon-а, но добавляющий в цену Amazon-овских товаров свою «форвардерскую» наценку. То есть российский кастомер вообще будет не знать, что товар куплен на Amazon-е…
Информация к размышлению: за последний месяц в спаме участились предложения по подобному типу «работы из дому», притом, явно не «дропперская» работа (из сленга интернет-воров) — email-ы не «левые», а из доменов компаний, которые… занимаются форвардингом ;)
Ну, у нас (в Бостоне) New Hampshire в 40 минутах езды, а там sales taxes вообще нет :) Это, кстати, довольно удобная «фича» жизни в Great Boston area.
А на счёт моего совета по поводу family account: можете сделать подарок кому-нибудь из своих хороших друзей (добавив их в свой Prime), притом требовать выставлять и распивать коньяк вовсе не обязательно :) Просто поверьте мне на слово — прекрасно работает, и у Amazon-а никаких вопросов не возникает от слова «вообще» (как я выше писал, я думаю, что это делается специально, так как Prime member, по исследованиям того же Amazon-а — сорри, не могу сейчас привести статистику — покупает в 2.5 раза больше, нежели обычный покупатель).
Ну, с женой-то, наверное, можно и одним эккаунтом пользоваться, нет? Если настолько сильно недоверие, то тут не Prime membership должен быть проблемой…
Бутылочка XO стоит, правда, как 60-80% стоимости Prime. :)
Ну, это смотря какого — они разные бывают (кстати, очень достойный коньячок!). И друзья пьют по разному. Да и, по большому счету, экономить на себе/на друзьях — это совершенно другой случай, чем экономить на Amazon-е ;)
Наш русский вообще во многом уникален — ты либо с рождения на нем говорил, либо всегда будет иметь акцент, мы сразу же слышим — о, вот это иностранец.
Не соглашусь с этим тезисом, так как лично встречался с тремя американцами, говорившими по-русски лучше, чем некоторые, выросшие в СССР (пусть и не непосредственно в России) «натуральные носители языка». Да, все трое жили/находились в СССР/России в течение достаточно продолжительного времени, в относительно молодом (но не детском) возрасте. Да, у каждого был свой, весьма нетривиальный case, но по-русски они говорили — не отличить.
Разговор о том, что Ваши утверждения неверны, как минимум, и Вы не читаете то, на что отвечаете. Я писал про $15 out of pocket за Fire HD. Скидки и гифт карт для покупки я получил от того же Amazon-а, практически не прикладывая никаких особых усилий.
Я вовсе не «шопоголик», но на Amazon-е многие вещи таки дешевле, чем на eBay/Walmart/Costco etc. А сервис превосходит все, вышеупомянутое, на порядок.
Да, видимо, вы не покупаете памперсы, влажные салфетки, моющие средства и прочее для домашнего хозяйства (то бишь нет дома и семьи), но это не повод утверждать, что «на Amazon-е всё дороже». Это не так.
Ну, и на счёт всего остального Вы не правы: и про продажи на Amazon-е, и про Netflix — дешевле-то там дешевле, но, практически, одно говнище, у Amazon-а ассортимент гораздо шире. И Kindle-ом Вы, думаю, не пользуетесь, и книги on English не читаете. И тратиться на Amazon Fresh, в особо ненастные, дождливые дни, наверное, пожадничали ;)
Я бы сказал, что «русский английский» прежде всего слышен по очень специфическому акценту. Одна моя знакомая когда-то специально в колледж пошла для того, чтобы избавиться от русского акцента ;) А вот детки/молодые люди (до 25 лет, или даже, скорее, до 20), вращаясь в «нативной» среде, подхватывают акцент местности практически моментально (буквально за несколько месяцев), и от native speakers в дальнейшем ничем не отличаются.
P.S. Очень интересный акцент у ирландцев, которые не говорили по английски с детства (есть такие), очень похож, на мой слух, на русский.
P.P.S. Немного юмора из жизни, уровни владения языком:
вас таки понимают после нескольких попыток произнести фразу, вы мучительно подбираете и переставляете слова
вам говорят (после паузы): «Oh, your English is good!»
ваш собеседник перестает машинально артикулировать во время вашей фразы (очень часто замечал за американцами)
после ответа на вопрос: «Where're you from?», получив ответ «Russia/Ukraine/etc.» следует «Russia?! Wtf… I thought you're from Boston...» (жители Новой Англии имеют специфический акцент, хорошо распознаваемый по всем Штатам)
Но вот эти два что я привел сдают русского с головой мгновенно.
Не бойтесь «сдаваться» (если, конечно, Вы не работаете на ФСБ или СРВ «нелегалом») :)
Впрочем, если Вы живете и работаете на Западе, то это, естественно, не для Вас… Могу сказать лишь одно: говорите, и вас услышат! И даже то, что вы — «страшный русский, агент КГБ», никого не остановит. Будет нужно — все всё поймут, и никаких проблем не будет.
Найдите, пожалуйста, сначала на eBay-е Amazon Fire HD 8 (2016), «like new condition» (и действительно, был like new) за $15. Потом продолжим разговор.
P.S. Я на slickdeals (впрочем, если ты не знаешь, что это такое, то «мимо касс») подбросил идейку ребятам, опубликовать статистику по магазинам и дилам (было навеяно данным топиком, и топиком про «смерть eBay» :) ). Если реализуют, будет очень интересно.
У Amazon Prime есть опция, ты можешь на свой эккаунт пригласить до 5 family members, которые тоже получат prime бесплатно. Семейные отношения (которые, по любому, достаточно сложная штука — например, ты вполне можешь считать бойфренда своей двоюродной племянницы family member) Amazon, естественно, не проверяет, и справок из паспортного стола, военкомата и ЖЕКа не требует. То есть не требует вообще ничего. И никак эту policy не энфорсит. Таким образом, можно смело «шарить» прайм на 5 человек (правда, у add-on есть определенные ограничения там, по закачке книг и еще чему-то, но незначительные).
Т.е. вместо того, чтобы платить Amazon-у $100, ты можешь попросить друга с Prime добавить тебя в family members (а мы и так, как одна семья :) ), а сэкономленные деньги можно потратить куда с большим КПД — например, «выставив» другу бутылочку XO коньяка или хорошего виски, и распив эту бутылочку вместе в хорошей и приятной компании :)
Я бы сказал так: для робомобилей (равно, и как для новичков) был бы намного полезнее отдельный въезд на хайвей/фривей, но на это вряд-ли кто пойдет, уж больно дорого. Но — кстати! — тоже не панацея (равно, как и вообще крайняя правая полоса) — всегда находятся уроды (дебилы, имбецилы, олигофрены — заменить по усмотрению), которые считают, что полиция их не «спалит», если они будут спидить под 85-90+ в правой полосе.
P.S. Я, хоть и большой сторонник прогресса, и в «Теслах» несколько раз покатался, все-таки искренне надеюсь, что Массачусетс будет одним из последних штатов, кто разрешит это
стихийное бедствиевеличайшее достижение прогресса на своих дорогах! У нас, в Бостоне, и «естественных» идиотских интеллектов хватает!Ну, то есть что-то вроде:
— NN лет назад CIA/FBI/NSA/«контора» Стивена Кинга принимает решение о проведении операции «RdRand»
— шантажом/слезными уговорами они заставляют руководство Intel принять нужное им решение, а всех инженеров, вовлеченных в проект, переводят в Los Alamos для сохранения секретности
— весь проект базируется лишь на том предположении, что именно эта команда будет использоваться во всех security приложениях, которыми будут пользоваться враги свободы и демократии
— для активации решено использовать особую последовательность команд, телепатически передаваемых на CPU, для чего срочно выращиваются пара супергероев-мутантов с телепатическими способностями
— ну, и так далее :D
Вон, «дыра» в SSL была годами, это тоже злобные спецслужбы постарались? Или, может, просто разработчик «накосячил»? Хотя с точки зрения «заговорщика» в репу комиттил не иначе как жидорептилоид.
А паранойя, даже и в бытовом смысле слова, это тоже диагноз (равно, как и слепая вера в «теорию заговора»). Мне, все же, куда проще поверить в людей, получивших взятку от конкурентов Intel, нежели, чем в серьезных любителей шапочек из фольги.
P.S. Это мой последний пост на эту тему, так как, во-первых, ничего нового по теме Вы сообщить мне явно не можете, а переубеждать сторонника «теории заговора» явно неблагодарное занятие. Могу только порекомендовать Вам немедленно избавиться от всех «пиндосских штучек с закладками», и перейти на православный, тёплый и ламповый «Эльбрус» (или что там в Сколково «изобрели»?)
Про «радио-излучения», с Вашего позволения, я все-таки промолчу, а то совсем уж нехорошо получается. Спорить на таком уровне, если честно, я не готов (равно, как не спорю с «плоскоземельщиками» и «пендосов на луне не было»).
Кстати, у некоторых спецслужб принято предателей не просто судить и сажать, а убивать или травить полонием.
Старик Оккам с Вами не согласен: во-первых, откуда взялось предположение о «дырявой ОС»? Во-вторых, откуда взялась сеть? В-третьих, если спецслужбы непонятным путём (Вы так и не написали источник паранойи — каким образом можно надавить на топ-менеджент, совет директоров и проектировщиков/разработчиков Intel-а, чтобы а) заставить их внести «закладку» (ведь, в случае огласки, это многомиллиардные потенциальные потери!) b) сохранить это в полнейшем секрете (только перевербованный КГБ Сноуден об это «знает» — но никаких доказательств не приводит, естественно)) и «внедрили» подобную закладку, то как/откуда они узнают, когда и каким образом ее нужно активировать?
Т.е. предположи Вы, что, дескать, просто собираются слушать весь SSL трафик (т.е. RdRand не является источником истинных случайных данных) — в этом случае, во-первых, математика должна помочь, а во-вторых, все равно больно шаткое предположение — т.е. спецслужба идёт на огромный риск, осуществляя преступное, неконституционное давление на частную компанию (огромную, кстати! С очень влиятельными людьми в совете директоров) в расчёте на некое будущее применение это «закладки». Т.е. по Вашей «логике» (так называемой) они должны были также надавить и на всех поставщиков OS, не так ли? Ну, чтобы они обязательно использовали RdRand, а во-вторых, оставили «дырку» для активации?
Нет, не обязан. Каждый уважающий себя «безопасник» должен быть специалистом-профессионалом, а вовсе не параноиком или шизофреником. Это, IMHO, строжайше противопоказано, ибо быстро приводит к обязательному ношению шапочек из фольги, а также «изъятию генетического материала россиян».
P.S. Понятное дело, что сделали и без него (вообще, по хорошему, его должность была практически чистая синекура), но сам факт…
Но… Когда, а, главное, каким образом, будет подаваться эта супер-секретная команда на компьютеры ФСБ/СВР etc.? Т.е. если генератор не по настоящему случайный, я думаю, математика сможет это доказать. Если же его заложенная «неслучайность» активируется определенной командой (последовательностью etc.), то как американские спецслужбы могут активировать эту команду в нужное время для определенных процессоров?!
Вы знаете, старик Оккам подсказал мне, что Ваше мнение, равно как и мнение разработчиков FreeBSD, базируется на пустоте, глупых слухах, запущенных, скорее всего, ФСБ/СВР для каких-то своих целей. Элементарная логика это полностью опровергает.
Буду рад услышать Ваши возражения по делу, с указанием конкретной, реально применимой в настоящее время, технологии.
Но, увы: уж сколько я за свою профессиональную деятельность в software development наблюдал таких… «работничков»… По средневзвешенной оценке, порядка 50% в «молодых стартапах», и до 80-85% в «старых, солидных компаниях» (там, где врастают корнями в свое офисное кресло, и десятилетиями колупают с умным видом протухший говнокод). Как правило, такие «работнички» вместо работы очень любят постить во всевозможные блоги, а также обожают всяческие митинги — «типа профессиональная этика» (а, может, просто не любят/умеют/хотят) не дает им сидеть в рабочее время в социальных сетях/играть в игры/ваять homebrew «нетленку»/«халтурить», вот потому они и так рады бессмысленным митингам и «конфликтам», высосанным из пальца.
100% no hire! Но, увы, в идеальной вселенной… В реальной я сам лично наблюдал, как человек просто-напросто «подставил» компанию, принеся реальный убыток, мотивируя лишь тем… что у сына школьная игра в бейсбол на уровне районных школ (т.е. даже не county, и не штата), которую он не может пропустить! И, самое странное, что его не уволили тут же — не знаю даже, почему (возможно, испугались судебных издержек — сложно сказать).
Я понимаю, что чип Ivy Bridge так просто не просканируешь и не перепроверишь (если это вообще технически возможно), но ведь в этом можно обвинить практически любого производителя сложных современных чипов!
Просто, если допустить, что Intel все-таки не делал «закладок» и «back doors» для спецслужб, то весь этот разнокалиберный зоопарк, описанный в статье выше, попросту не нужен! И практически 100% не нужен для «несекьюрных» приложений (насколько я понимаю, весь сыр-бор разгорелся именно из за secure применений), а там спрос на real random generators вовсе не нулевой.
Я, конечно, понимаю, что рассказы Сноудена это «наше всё» (ну, или «ваше всё», или «ФСБ/СВР всё»), у разработчики FreeBSD, верящие этим рассказам, тоже «железобетонный довод» (для некоторых), но все же… Где всемогущество математики?
Киньте примеры в «личку», любопытно взглянуть.
Кстати, удивлен немного и форвардерами — довольно-таки тупенько ребята работают. Дарю идею: делаете свой сайт, автоматически копипастящий информацию с Amazon-а, но добавляющий в цену Amazon-овских товаров свою «форвардерскую» наценку. То есть российский кастомер вообще будет не знать, что товар куплен на Amazon-е…
Информация к размышлению: за последний месяц в спаме участились предложения по подобному типу «работы из дому», притом, явно не «дропперская» работа (из сленга интернет-воров) — email-ы не «левые», а из доменов компаний, которые… занимаются форвардингом ;)
А на счёт моего совета по поводу family account: можете сделать подарок кому-нибудь из своих хороших друзей (добавив их в свой Prime), притом требовать выставлять и распивать коньяк вовсе не обязательно :) Просто поверьте мне на слово — прекрасно работает, и у Amazon-а никаких вопросов не возникает от слова «вообще» (как я выше писал, я думаю, что это делается специально, так как Prime member, по исследованиям того же Amazon-а — сорри, не могу сейчас привести статистику — покупает в 2.5 раза больше, нежели обычный покупатель).
Ну, это смотря какого — они разные бывают (кстати, очень достойный коньячок!). И друзья пьют по разному. Да и, по большому счету, экономить на себе/на друзьях — это совершенно другой случай, чем экономить на Amazon-е ;)
Я вовсе не «шопоголик», но на Amazon-е многие вещи таки дешевле, чем на eBay/Walmart/Costco etc. А сервис превосходит все, вышеупомянутое, на порядок.
Да, видимо, вы не покупаете памперсы, влажные салфетки, моющие средства и прочее для домашнего хозяйства (то бишь нет дома и семьи), но это не повод утверждать, что «на Amazon-е всё дороже». Это не так.
Ну, и на счёт всего остального Вы не правы: и про продажи на Amazon-е, и про Netflix — дешевле-то там дешевле, но, практически, одно говнище, у Amazon-а ассортимент гораздо шире. И Kindle-ом Вы, думаю, не пользуетесь, и книги on English не читаете. И тратиться на Amazon Fresh, в особо ненастные, дождливые дни, наверное, пожадничали ;)
P.S. Очень интересный акцент у ирландцев, которые не говорили по английски с детства (есть такие), очень похож, на мой слух, на русский.
P.P.S. Немного юмора из жизни, уровни владения языком:
Впрочем, если Вы живете и работаете на Западе, то это, естественно, не для Вас… Могу сказать лишь одно: говорите, и вас услышат! И даже то, что вы — «страшный русский, агент КГБ», никого не остановит. Будет нужно — все всё поймут, и никаких проблем не будет.
P.S. Я на slickdeals (впрочем, если ты не знаешь, что это такое, то «мимо касс») подбросил идейку ребятам, опубликовать статистику по магазинам и дилам (было навеяно данным топиком, и топиком про «смерть eBay» :) ). Если реализуют, будет очень интересно.
У Amazon Prime есть опция, ты можешь на свой эккаунт пригласить до 5 family members, которые тоже получат prime бесплатно. Семейные отношения (которые, по любому, достаточно сложная штука — например, ты вполне можешь считать бойфренда своей двоюродной племянницы family member) Amazon, естественно, не проверяет, и справок из паспортного стола, военкомата и ЖЕКа не требует. То есть не требует вообще ничего. И никак эту policy не энфорсит. Таким образом, можно смело «шарить» прайм на 5 человек (правда, у add-on есть определенные ограничения там, по закачке книг и еще чему-то, но незначительные).
Т.е. вместо того, чтобы платить Amazon-у $100, ты можешь попросить друга с Prime добавить тебя в family members (а мы и так, как одна семья :) ), а сэкономленные деньги можно потратить куда с большим КПД — например, «выставив» другу бутылочку XO коньяка или хорошего виски, и распив эту бутылочку вместе в хорошей и приятной компании :)