Во-первых, я отвечал Azya, а не вам.
Во-вторых, слово «ретроград» я не зря брал в кавычки, подчеркивая, что все переменчиво.
В-третьих, речь не о тех, кто полон мудрого достоинства и молчит, а о том, в ком кипит бурная молодость и кто молчать не может.
Я с вами соглашусь лишь частично. Кроме политических, есть еще множетсво тем, в которых нет объективных истин, есть только сиюминутная коньюнктура. Множество процессов в ИТ, как в науке и технике вцелом, не говоря уже про ощественные процессы, имеют всплески и падения. На подъеме они встречают неоправданное массовое сопротивление «ретроградов» и чрезмерную активность поддержки от «прогрессивистов», на спаде — неоправданную поддержку от них же и бессмысленное подталкивание «прогрессивистов», но в ретроспективе, т.е. будучи отфильтрован, процесс легко прогнозируется во времени. И поэтому любая попытка встрять с комментарием, касающимся рассматриваемого процесса в стадии «плато», на этапе роста или спада — всегда будет заминусована.
Если необходимо, я могу привести конкретные примеры, хотя с моей точки зрения все очевидно.
И тем не менее вы так и не объяснили, почему оставаться анонимным для вас так важно, и почему это должно быть важно для меня.
По перечисленным вами критериям я вижу, что есть все основания гордиться таким кредо, а соответственно не стесняться подписываться под своими действиями с кармой и т.п.
А вот почему вы не желаете — вопрос.
P.S. Мой «головной» пост набрал три минуса, а возражаете мне только вы один. Почему я не должен знать, кому еще не по душе мои слова?
Все пользователи имеют равные права? Не смешите и перечитайте правила хабра, если подзабыли. Я не имею права НИКАКИМ способом отразить свое мнение о ваших постах. ВООБЩЕ НИКАКИМ, кроме написания комментария, который ВЫ ИМЕЕТЕ ПРАВО заминусовать. Мы равны? Это дикататура.
Так как я никогда не узнаю, вы ли меня заминусовали или администрация, это ДИКТАТУРА АНОНИМОВ.
Я не имею ни малейшего понятия, по каким причинам люди ставят минусы, потому как я не знаю этих людей, не знаю из моральный и вообще умственный уровень, степень компетентности по вопросу дискуссии. Ваши предположения о причинах остаются недоказуемыми декларациями о намерениях. А я имею все основания сомневаться в том, декларации вообще кем-то соблюдаются. И хотел бы иметь возможность это проверить.
Отрицательная обратная связь (минус куда-либо) в любой системе служит для стабилизации системы. Поэтому люди ставят минус мне в карму сигнализируя, что мне надо предпринять какие-то действия, чтобы остаться в сообществе. То, что я не угодил, ясно, но раз я вообще здесь, очевидно же, что не просто так, и вообще-то хотел бы тут и оставаться. Но по вышеперечисленным причинам я скорректировать свое поведение не могу.
Согласитесь, что даже без объявления причины если бы вы могли знать, что минусы ставят, предположим, сторонники какого-то иного фреймворка, это могло бы как-то помочь вам с определением либо тематики статей, либо с местом публикации. А при анонимном минусовании вы остаетесь во мраке неизвестности и никак не можете скорректировать свое поведение, чтобы улучшить карму.
Почему я не должен знать, что вы считаете меня лишним на этом ресурсе?
Вы стесняетесь мне в лицо это сказать?
Вы не уверены, что честны и бескомпромисны?
В чем необходимость быть анонимным доброжелателем?
P.S. Надеюсь, вы понимаете, что «вы» в моем сообщении — обобщение, а не указание на вас, как персону. Я ведь не знаю, минусуете вы мне карму или нет.
Лично у меня сложилось иное мнение. То, что говорите вы — теория, как ДОЛЖНО быть. А по факту я подозреваю все происходит именно так, как было сказано вами же ранее: чевой-то шибко умный автор попался, не радуется айфону с его фишками, дай-ка я ему карму-то попорчу… Если я увижу, что карму мне минусанул человек, имеющий стопицот статей, рейтинг и карму зашкаливающие, я задумаюсь о своем поведении. А если увижу минус от непойми кого, да еще того самого, кто за каждый мой коммент в каждой статье мне минус ставит — я подумаю совсем другое.
Когда минусующие не обязаны отчитываться, это аналогично полной безответственности власти. Это диктатура.
Ошибаетесь.
Человек уровня неандертальца, надеюсь, не читает хабр, а если и читает, то заслуживает минусов, которые просто не дадут ему дать сдачи, ведь при минусовой карме нельзя минусовать.
А человек с нормальным воспитанием и развитием не ставит себе целью нагадить другому, пользуясь безнаказанностью и анонимностью. Вы же соседу по подъезду под дверь окурки не бросаете, если он вам чем-то не нравится?
Но вот если вдруг кто решит бросить окурок просто потому, что его мама плохо воспитала, это должно быть всем видно, как минимум тому, кто от этого пострадал. И тут уже от уровня культуры обиженного зависит, будет нанесен ответный удар, или нет.
Во всяком случае беспощадные мстители быстро доведут друг друга до минусов и сгинут в небытии.
Анонимки даже ЦК КПСС не рассматривало, а на хабре и сателлитах анонимки процветают. Стыдно должно быть, товарищи.
Интересно, а откуда на компьютере, полностью изолированном от сети, без внешних носителей данных, да еще, небось, и стоящем в комнате с входом по особому пропуску, возьмется программа, которая умеет передавать информацию по радио?
У кого бы еще получить ответ: почему нельзя с недостаточной кармой давать плюсик комментарию? Я понимаю, когда ограничивают в минусовании — дескать, не доказал еще, что достаточно авторитетен, чтобы других оценивать. Но почему я с минусовой кармой не могу «одобрить» комментарий, с которым полностью согласен?
Достаточно убрать анонимное минусование в карму, и все придет в норму. Чтобы каждый мог зайти в свой аккаунт и посмотреть, кто это такой добрый. То есть список статей, за комменты к которым получены минусы (и плюсы) от таких-то индивидов. Когда знаешь, что можешь получить сдачи, желание делать гадости уменьшается, это объективный факт.
Я сильно сомневаюсь, что зрелые состоявшиеся личности опускаются до минусования. Во всяком случае получить минус от уважаемого человека и не обидно. Так что уверен, что ситауция в «кровную месть до последнего в роду» не превратится однозначно.
Извините, я прочел все предыдущие комментарии и смог удержаться от собственного, но на ваш — удержаться не могу.
Заранее прошу прощения у всех, но к сожалению, лично я с «думающими», судя по комментам, не встречался. Возможно, по-настоящему думающие достаточно умны, чтобы не писать, если согласны со мной, но аргументация несогласных меня просто убивает. Как правило она сводится к «это так, потому что это все говорят. а все неправы быть не могут». Любая попытка заронить сомнение в том, что «все» могут вести не туда, дает отличный освежающий душ для кармы, можете посмотреть на мою — всего одна статья с моими комментариями, и карма с +2 стала вот такой.
Иногда статья носит характер откровенного «вброса», но в комментах боже упаси не одобрить! Мне кажется, думающие стали чаще игнорировать хабр, от того и проблемы. Кстати, тенденция и на гиктаймсе та же — гонору больше, чем зрелой мысли.
Да я согласен с вами по поводу зарегулированности, запутанности и бессмысленности многих нынешних процессов! Согласен. Но и вы согласитесь, что введение каких-то очередных средств якобы защиты (защиты чего? от кого? для чего?) ничего не упростит! Просто образуется очередной виток, государство получит воздействие и отработает обратную связь, количество лицензий, справок и разрешений возрастет, и все снова придет в баланс на некоторое время.
У меня есть моё личное мнение, которое я уже выше озвучил. Его можно выразить кратко поговоркой «не буди лихо, пока оно тихо». В государстве у нас так мало компетентных специалистов, что если бы компетентные вне государства больше скромно молчали бы, то никому бы и в голову не пришла идея что-то там регулировать в интернете. Чем больше вы раздуваете шумиху вокруг анонимности и приватности, тем больше поводов обратить на вас внимание у государства. Логику вы можете проследить на моих сообщениях: «раз вы об этом говорите, у вас есть, что скрывать». Думаете, это я просто так писал, потому что я толстый тролль?
Я считаю большой ошибкой Эппла судилище с ФБР. Во-первых, потому что ситуация надуманная, во-вторых, потому что не сейчас, так позже заинтересованные службы своего добьются, а в-третьих, потому что наши законотворцы имеют слабый ум, но хороший слух. Что будет и когда в США я не знаю, но что будет у нас — могу предполагать. И вы можете, и наверняка вам не это понравится.
Вроде все умные, но главного никто не понимает: язык твой враг. Сделал приватный мессенджер — ну и молчи в тряпочку. При скачивании каждый увидит, что там к чему — нет, надо прокукарекать на весь белый свет, что мессенджер может противопоставляться государству! И какому государству это понравится?!
И сейчас, даже в этой беседе: никто не дает себе труда подумать на 5 ходов партию игры в шахматы с «темными силами», всех интересует взятие пешки сейчас! Блин, ну просто зло берет от такой недалекости! Неужели кто-то на самом деле думает, что принципиально возможно создать сеть, в которую госслужбы не смогут сунуть нос?! Я не только нашу страну имею ввиду, а вообще, в мировом масштабе. Неужели все такие наивные?
Вот мне скрывать нечего, у меня нет ни Telegram, ни Tor, и не будет никогда. И все, что мне интересно, я свободно размещаю на своих страничках в соцсетях. И я на 100500% уверен, чтоиз всех, кто в этом обсуждении замечен, я буду последним, кто привлечет к себе внимание государства, если до того дойдет дело! Просто потому, что я ничего не прячу (от государства).
Странно. Отжать бизнес или делиться — это всего-то навсего правила ведения бизнеса. В Африке они одни, в Италии другие, у нас третьи, но везде так или иначе существуют гласные и негласные правила. Эти правила есть и в школе, и в офисе, и на улице и в подворотне — везде.
Не умеешь играть по правилам? — Обречен. Везде. Всегда. Не надо по этому поводу удивляться.
Интересы государства, возможно, именно те, что вы говорите — и что с того? Зарабатывайте больше, чтобы делиться и не страдать — не приходит такой вариант в голову? Наверняка есть и другие способы. Политики называют это «поиск точек соприкосновения позиций» — ищите! Как вариант. Только не припишите мне снова однозначное требование делать только так.
Что же касается SMS-вымогателей, то по-моему, ответ очевиден: мы все поголовно воры, т.к. украли кто Windows, кто фотошоп, кто игрушку крякнул, кто фильмец скачал, потому мы и не стремимся подавать заявления по поводу того, что кто-то пытается обокрасть нас. У меня был такой вымогатель — форматнул систему и делов куча. А написал бы заявление — возник бы вопрос о лицензии на винду… и еще несколько гигов инсталляторов. Вот и все. И то, что я буду использовать приватные мессенджеры и т.п. средства, отнюдь не сделает меня более законопослушным, скорее наоборот, толкнет меня ближе к «настоящему» преступлению. Не меня, так кого послабее волей точно толкнет — безнаказанность очень развращающая штука.
Небось, если у вас сопрут айфон, вы заявление напишите в полицию. А вот если у вас сопрут украденный вами айфон — то не напишите. Хотя публично будете возмущаться. И если вы украли айфон, то в аське вы об этом друзьям не напишите, а в Telegram — запросто. И так во всем. Что вы делаете хорошего, то не нуждается в обязательном сокрытии. А вот иное…
Является ли анонимность лимитирующим поиск преступников фактором? Безусловно, является. На сколько БЫ повысилась раскрываемость, не будь анонимности — это вам к гадалке. Нет прецедентов пока что, есть только попытки всячески этому помешать. Почему-то мне кажется, в случае полной прослеживаемости (доступной по ордеру!) всех интернет транзакций киберпреступления быстро были бы сведены к пренебрежимо малой величине. Кстати, Stuxnet (если не ошибаюсь), запустили именно из кое-какого правительства (точнее, по его указанию так или иначе), и наличие приватности способствовало этому.
Я снова и снова обращаю ваше внимание на то, что от вас постоянно ускользает: утечка утечкой, но действия хакера через Tor вас не настораживают? Утечки были и будут всегда, по халатности, из-за дыр в ПО или из-за злонамеренных людей — проблема в том, что распространяется это все так, что виновника или заказчика не найти. По-моему, это совсем-совсем-совсем не хорошо. И чем больше пропагандировать и насаждать необходимость этой злосчастной приватности, тем больше и больше будет проблем у обычных граждан.
Гражданину что надо? Украли — написал заявление, ищут. Иногда находят. Что делать в этом случае? Ведь не найдут. Представьте себе на секунду, что возникла эпидемия зловредов-вымогателей: вот так, например, 1 апреля пара десятков миллионов компьютеров в стране взяли и стали требовать для загрузки по сто биткоинов. И что предпринимать? Главное — КАК? Просто сказать «спасибо вам, святители, что плюнули да дунули, что Tor распространять всех понадоумили»?
Может, все-таки и об этом надо задумываться, а не только о каких-то сомнительных утечках личной переписки с оппозиционерами, которые и без этого почти поголовно все под колпаком?
Если ты изобрел супероружие обороны, рано радоваться! Сразу же изобретай оружие супер-пупер-обороны, т.к. твой противник уже изобретает супероружие нападения. К чему эта гонка?!
Полностью с вами согласен. Именно так все и обстоит на самом деле, остальное — от лукавого. И в плане осмысленности продолжения «дискуссии» про стержни тоже согласен с вами.
Вы указали мою цитату, не поняв ее смысла: нужно быть объективным. И восхваление приватности, и критика ее в однозначной трактовке — суть ущербная позиция, однобокая. Если вы хвалите приватность, немедля расскажите, что она позволит и совершать преступления. Если вы ругаете шифрование, тут же сообщите, как оно спасает жизни.
Иначе ваши слова — грязная пропаганда. Дайте человеку попробовать САМОСТОЯТЕЛЬНО на основе анализа ВСЕХ фактов сделать выводы, не давите авторитетом гуру, профи и т.п. экспертов! Опасность ножей и безопасность самолетов каждый легко определяет на основании собственного житейского опыта, но опыта в области криптографии и анонимности в сети у подавляющего большинства минимум — так сообщите недостающие данные, не ведите (и не ведитесь на) пропаганду!
Неужели мне надо было пожертвовать своей кармой на этом ресурсе, куда я с такими трудами прорвался, чтобы донести столь простую мысль?!
О да, против Солженицына я мелко плаваю, возразить не посмею, это авторитет, это сила!
Смешно другое: надеяться вообще противостоять темным силам, не имея внутри стержня, пусть даже такого гнилого, как у Солженицына. Ведь независимо от защищенности мессенджера темные силы всегда мягкотелого раздавят. Слизняк обречен при встрече не только с танком, но и с велосипедом.
Как вы предсказуемы! Ваша реакция на иное мнение однозначна — приписать посмевшему вам возразить желание все запретить!
Наберитесь терпения, прочтите мои комментарии и найдите хотя бы намек на желание что-либо запрещать. Будьте же хоть когда-нибудь объективны со своим оппонентом. Надеюсь, плюнуть мне в карму не забыли — это тоже очень характерная черта всех «продвинутых» по отношению к «отсталым».
Ок, я чувствовал, что к подобному сравнению дело идет.
Владимир наш Ильич не особо боялся и посидеть в кутузке за свои убеждения, и использовал тайную переписку именно там, ибо нельзя было иначе. А бояться собственной тени и потому шифроваться, считая себя при этом каким-то борцом с какой-то несправедливостью — это совсем не убедительный, смешной и даже немного позорный пример. Называется «фига в кармане».
Во-вторых, слово «ретроград» я не зря брал в кавычки, подчеркивая, что все переменчиво.
В-третьих, речь не о тех, кто полон мудрого достоинства и молчит, а о том, в ком кипит бурная молодость и кто молчать не может.
Если необходимо, я могу привести конкретные примеры, хотя с моей точки зрения все очевидно.
По перечисленным вами критериям я вижу, что есть все основания гордиться таким кредо, а соответственно не стесняться подписываться под своими действиями с кармой и т.п.
А вот почему вы не желаете — вопрос.
P.S. Мой «головной» пост набрал три минуса, а возражаете мне только вы один. Почему я не должен знать, кому еще не по душе мои слова?
Так как я никогда не узнаю, вы ли меня заминусовали или администрация, это ДИКТАТУРА АНОНИМОВ.
Я не имею ни малейшего понятия, по каким причинам люди ставят минусы, потому как я не знаю этих людей, не знаю из моральный и вообще умственный уровень, степень компетентности по вопросу дискуссии. Ваши предположения о причинах остаются недоказуемыми декларациями о намерениях. А я имею все основания сомневаться в том, декларации вообще кем-то соблюдаются. И хотел бы иметь возможность это проверить.
Отрицательная обратная связь (минус куда-либо) в любой системе служит для стабилизации системы. Поэтому люди ставят минус мне в карму сигнализируя, что мне надо предпринять какие-то действия, чтобы остаться в сообществе. То, что я не угодил, ясно, но раз я вообще здесь, очевидно же, что не просто так, и вообще-то хотел бы тут и оставаться. Но по вышеперечисленным причинам я скорректировать свое поведение не могу.
Вы стесняетесь мне в лицо это сказать?
Вы не уверены, что честны и бескомпромисны?
В чем необходимость быть анонимным доброжелателем?
P.S. Надеюсь, вы понимаете, что «вы» в моем сообщении — обобщение, а не указание на вас, как персону. Я ведь не знаю, минусуете вы мне карму или нет.
Когда минусующие не обязаны отчитываться, это аналогично полной безответственности власти. Это диктатура.
Человек уровня неандертальца, надеюсь, не читает хабр, а если и читает, то заслуживает минусов, которые просто не дадут ему дать сдачи, ведь при минусовой карме нельзя минусовать.
А человек с нормальным воспитанием и развитием не ставит себе целью нагадить другому, пользуясь безнаказанностью и анонимностью. Вы же соседу по подъезду под дверь окурки не бросаете, если он вам чем-то не нравится?
Но вот если вдруг кто решит бросить окурок просто потому, что его мама плохо воспитала, это должно быть всем видно, как минимум тому, кто от этого пострадал. И тут уже от уровня культуры обиженного зависит, будет нанесен ответный удар, или нет.
Во всяком случае беспощадные мстители быстро доведут друг друга до минусов и сгинут в небытии.
Анонимки даже ЦК КПСС не рассматривало, а на хабре и сателлитах анонимки процветают. Стыдно должно быть, товарищи.
Я сильно сомневаюсь, что зрелые состоявшиеся личности опускаются до минусования. Во всяком случае получить минус от уважаемого человека и не обидно. Так что уверен, что ситауция в «кровную месть до последнего в роду» не превратится однозначно.
Заранее прошу прощения у всех, но к сожалению, лично я с «думающими», судя по комментам, не встречался. Возможно, по-настоящему думающие достаточно умны, чтобы не писать, если согласны со мной, но аргументация несогласных меня просто убивает. Как правило она сводится к «это так, потому что это все говорят. а все неправы быть не могут». Любая попытка заронить сомнение в том, что «все» могут вести не туда, дает отличный освежающий душ для кармы, можете посмотреть на мою — всего одна статья с моими комментариями, и карма с +2 стала вот такой.
Иногда статья носит характер откровенного «вброса», но в комментах боже упаси не одобрить! Мне кажется, думающие стали чаще игнорировать хабр, от того и проблемы. Кстати, тенденция и на гиктаймсе та же — гонору больше, чем зрелой мысли.
Еще раз извините все.
У меня есть моё личное мнение, которое я уже выше озвучил. Его можно выразить кратко поговоркой «не буди лихо, пока оно тихо». В государстве у нас так мало компетентных специалистов, что если бы компетентные вне государства больше скромно молчали бы, то никому бы и в голову не пришла идея что-то там регулировать в интернете. Чем больше вы раздуваете шумиху вокруг анонимности и приватности, тем больше поводов обратить на вас внимание у государства. Логику вы можете проследить на моих сообщениях: «раз вы об этом говорите, у вас есть, что скрывать». Думаете, это я просто так писал, потому что я толстый тролль?
Я считаю большой ошибкой Эппла судилище с ФБР. Во-первых, потому что ситуация надуманная, во-вторых, потому что не сейчас, так позже заинтересованные службы своего добьются, а в-третьих, потому что наши законотворцы имеют слабый ум, но хороший слух. Что будет и когда в США я не знаю, но что будет у нас — могу предполагать. И вы можете, и наверняка вам не это понравится.
Вроде все умные, но главного никто не понимает: язык твой враг. Сделал приватный мессенджер — ну и молчи в тряпочку. При скачивании каждый увидит, что там к чему — нет, надо прокукарекать на весь белый свет, что мессенджер может противопоставляться государству! И какому государству это понравится?!
И сейчас, даже в этой беседе: никто не дает себе труда подумать на 5 ходов партию игры в шахматы с «темными силами», всех интересует взятие пешки сейчас! Блин, ну просто зло берет от такой недалекости! Неужели кто-то на самом деле думает, что принципиально возможно создать сеть, в которую госслужбы не смогут сунуть нос?! Я не только нашу страну имею ввиду, а вообще, в мировом масштабе. Неужели все такие наивные?
Вот мне скрывать нечего, у меня нет ни Telegram, ни Tor, и не будет никогда. И все, что мне интересно, я свободно размещаю на своих страничках в соцсетях. И я на 100500% уверен, чтоиз всех, кто в этом обсуждении замечен, я буду последним, кто привлечет к себе внимание государства, если до того дойдет дело! Просто потому, что я ничего не прячу (от государства).
Неужели никто этого не понимает?!
Не умеешь играть по правилам? — Обречен. Везде. Всегда. Не надо по этому поводу удивляться.
Интересы государства, возможно, именно те, что вы говорите — и что с того? Зарабатывайте больше, чтобы делиться и не страдать — не приходит такой вариант в голову? Наверняка есть и другие способы. Политики называют это «поиск точек соприкосновения позиций» — ищите! Как вариант. Только не припишите мне снова однозначное требование делать только так.
Что же касается SMS-вымогателей, то по-моему, ответ очевиден: мы все поголовно воры, т.к. украли кто Windows, кто фотошоп, кто игрушку крякнул, кто фильмец скачал, потому мы и не стремимся подавать заявления по поводу того, что кто-то пытается обокрасть нас. У меня был такой вымогатель — форматнул систему и делов куча. А написал бы заявление — возник бы вопрос о лицензии на винду… и еще несколько гигов инсталляторов. Вот и все. И то, что я буду использовать приватные мессенджеры и т.п. средства, отнюдь не сделает меня более законопослушным, скорее наоборот, толкнет меня ближе к «настоящему» преступлению. Не меня, так кого послабее волей точно толкнет — безнаказанность очень развращающая штука.
Небось, если у вас сопрут айфон, вы заявление напишите в полицию. А вот если у вас сопрут украденный вами айфон — то не напишите. Хотя публично будете возмущаться. И если вы украли айфон, то в аське вы об этом друзьям не напишите, а в Telegram — запросто. И так во всем. Что вы делаете хорошего, то не нуждается в обязательном сокрытии. А вот иное…
Является ли анонимность лимитирующим поиск преступников фактором? Безусловно, является. На сколько БЫ повысилась раскрываемость, не будь анонимности — это вам к гадалке. Нет прецедентов пока что, есть только попытки всячески этому помешать. Почему-то мне кажется, в случае полной прослеживаемости (доступной по ордеру!) всех интернет транзакций киберпреступления быстро были бы сведены к пренебрежимо малой величине. Кстати, Stuxnet (если не ошибаюсь), запустили именно из кое-какого правительства (точнее, по его указанию так или иначе), и наличие приватности способствовало этому.
Гражданину что надо? Украли — написал заявление, ищут. Иногда находят. Что делать в этом случае? Ведь не найдут. Представьте себе на секунду, что возникла эпидемия зловредов-вымогателей: вот так, например, 1 апреля пара десятков миллионов компьютеров в стране взяли и стали требовать для загрузки по сто биткоинов. И что предпринимать? Главное — КАК? Просто сказать «спасибо вам, святители, что плюнули да дунули, что Tor распространять всех понадоумили»?
Может, все-таки и об этом надо задумываться, а не только о каких-то сомнительных утечках личной переписки с оппозиционерами, которые и без этого почти поголовно все под колпаком?
Если ты изобрел супероружие обороны, рано радоваться! Сразу же изобретай оружие супер-пупер-обороны, т.к. твой противник уже изобретает супероружие нападения. К чему эта гонка?!
Иначе ваши слова — грязная пропаганда. Дайте человеку попробовать САМОСТОЯТЕЛЬНО на основе анализа ВСЕХ фактов сделать выводы, не давите авторитетом гуру, профи и т.п. экспертов! Опасность ножей и безопасность самолетов каждый легко определяет на основании собственного житейского опыта, но опыта в области криптографии и анонимности в сети у подавляющего большинства минимум — так сообщите недостающие данные, не ведите (и не ведитесь на) пропаганду!
Неужели мне надо было пожертвовать своей кармой на этом ресурсе, куда я с такими трудами прорвался, чтобы донести столь простую мысль?!
Смешно другое: надеяться вообще противостоять темным силам, не имея внутри стержня, пусть даже такого гнилого, как у Солженицына. Ведь независимо от защищенности мессенджера темные силы всегда мягкотелого раздавят. Слизняк обречен при встрече не только с танком, но и с велосипедом.
Зачем вы вообще об этом заговорили?
Наберитесь терпения, прочтите мои комментарии и найдите хотя бы намек на желание что-либо запрещать. Будьте же хоть когда-нибудь объективны со своим оппонентом. Надеюсь, плюнуть мне в карму не забыли — это тоже очень характерная черта всех «продвинутых» по отношению к «отсталым».
Владимир наш Ильич не особо боялся и посидеть в кутузке за свои убеждения, и использовал тайную переписку именно там, ибо нельзя было иначе. А бояться собственной тени и потому шифроваться, считая себя при этом каким-то борцом с какой-то несправедливостью — это совсем не убедительный, смешной и даже немного позорный пример. Называется «фига в кармане».