Понятия не имею, как они вещают. Вас это интересует? Меня — нет. Главное — они вещают!
Причем среди музыкальных радиостанций, тематика которых интересует меня лично, я встречал только 3 типа:
1. Низкий битрейт (до 128, чаще 96 предел), никакой рекламы вообще
2. Всякий битрейт, реклама исключительно социальная, примерно 1 раз в час
3. Платная подписка на высокий битрейт, низкий битрейт с регулярным напоминанием о том, что за платную подписку можно поиметь высокий.
Чтобы была реклама чего-либо еще — вообще не встречал! То есть в принципе!
Слушать предпочитаю блюзы, джаз и т.н. релакс.
От «русскоговорящих» радиостанций отказался принципиально именно по причине надоедливой рекламы — какой там релакс, если на самом интересном месте мне начинают рассказывать, что та машина, в которой я еду — отстой, а вот БМВ или Тойота — это выбор настоящих мужчин!
Тезис «Реклама — двигатель торговли» придумали рекламщики, он отнюдь не вызван реальной необходимостью.
Квартирный вопрос, не смотря на его рекламную сущность, тем не менее передача интересная. А вот как только ведущие квартирного вопроса начнут посреди передачи говорить «Во время ремонта главное, чтобы ремонт не стал геморроем. Но и в этом случае мы готовы вам помочь — свечи ....!» — вот это и будет тот самый эффект, который ВСЕХ бесит. Мне вот даже интересно: среди какой аудитории проводили те самые исследования, которые показали, что многим реклама нравится?! Как говорил Карлсон, дайте мне адреса пары человек из тех многих, хочу с ними познакомиться.
И как вы умудряетесь в одной фразе совместить правду и ложь?
«Ее задача обеспечить дополнительных доходом разработчиков, которые хотят предоставлять бесплатный качественный контент для своих пользователей.» — обеспечить доходом — правда, желание обеспечить качественным — ложь. Правильнее скорее так: есть желание обеспечить пользователя контентом, позволяющим варить рекламу для увеличения дохода. Ибо чем хуже сайт, тем больше в нем рекламы. И наоборот.
Повторяю: полно иностранных (жутко капиталистических) интернет-радиостанций, единственные посторонние звуки в вещании которых — это раз в час произносимое приятным баритоном «вы слушаете такое-то радио. спасибо, что вы с нами» — и все! Качество — налицо, все прочее отсутствует.
Я перестал слушать радио в машине именно из-за аудиорекламы, которая задолбала. Слушаю интернет-радио, причем не наше, а французское, немецкое и т.п. Правда удивительно: есть радиовещание полностью бесплатное и без рекламы?
Надеюсь, они просто не читают таких вот статей, и не знают, как монетизировать трафик. Дай Бог им всем здоровья.
Если предположить, что пролет частицы приведет к игольчатому всплеску напряжения (ЭДС) панели, то выделить такие щелчки на фоне шума вполне возможно различными методами. Хотя, вам виднее — вы в теме, а я нет…
Но даже если поставить 64 светодиода и каждому приделать ОУ, затраты получатся в 2-3 раза меньше, чем стоит один датчик «бета».
P.S. Не кидайте камни в меня — я понимаю, что монтаж такого изделия съест всю экономию и т.п., но мозговой штурм начинается с принятия в том числе и бредовых идей.
Я, конечно, далек от всей этой темы, и могу только теоретизировать… Но если фотодиод в принципе чувствителен к ионизирующему излучению, то скорее всего и солнечная панель будет к нему чувствительна. Собственно сама чувствительность явно пропорциональна площади (поэтому с фотодиодом 1 импульс в 5 минут — площадь его мала), поэтому солнечная панель в 10 кв.см. (как я понимаю, за рупь ведро) должна иметь приемлемую чувствительность. Покрасить ее черной краской, чтобы не реагировала на солнечный свет и ультрафиолет, наклеить на алюминиевую подложку, чтобы уменьшить микрофонный эффект, а остатки эффекта компенсировать теми же средствами, что и в том же телефоне — микрофонная ОС. Если она имеет термозависимость — компенсировать ее по датчику температуры. Нелинейность и т.п. — это все уже к приложению на смартфоне.
Ну, как-то так… чем не идея?
Постепенно все приходят к пониманию, что в современном мире слово свобода означает право раба добровольно выбрать себе ошейник, цепь и кнут из числа предложенных хозяином вариантов.
Я мог и ошибиться — 3000р выше говорили про датчик «бета-1-1». Собственно, дозиметр потому и продается малыми партиями, что стоит дорого. Это как с лекарствами: дорогие, не смотря на эффективность, покупаются реже, чем дешевые, но малоэффективные, но ведь это не значит, что всем плевать на свое здоровье! Просто не все настолько зарабатывают, насколько больны…
Ну оно как бы сразу и выглядело подозрительно… Но в дозиметре электроники практически никакой: если сцинтилляторный датчик стоит 3000 рублей, то прочей электроники там на 300 рублей, так что если за большими прибылями не гнаться, можно уложиться в 5000 рублей — это уже существенно ближе к порогу бытовой приемлемости…
А, извиняюсь, что должно произойти, чтобы в комментариях можно было использовать выделение, зачеркивание и т.п. возможности, которые вроде как есть, но по факту их нет?
Брелок не взлетел, как мне кажется, из-за того, что был индикатором, а не измерителем. Т.е. давал инфу не «сколько в граммах», а «больше, чем достаточно».
Сам дозиметр — это собственно датчик ионизирующего излучения (я так понимаю, лучше счетчика Гейгера пока не придумали) и небольшая схемка повышения напряжения. За датчик не скажу, но электроника — сущие копейки. Поэтому не уверен, что цена обусловлена дозиметром.
100$ — это, округлим, 7000 рублей, за которые сейчас вполне можно купить приличный смартфон. Боюсь, что и при цене 100$ люди предпочтут смартфон дозиметру. Лично я бы предпочел. Так что согласен — не взлетит.
Но при цене 3000 рублей — лично я бы уже очень сильно задумался бы.
Судя по дизайну, прибор имеет все фичи для приманки пользователя — кнопочки, дисплейчики, хотя основной функционал возлагается на смартфон и облако. Как по мне, так дозиметр-карандаш или габарита кредитной карты, чтобы много места не занимал, без всяких дисплеев — самое то, что надо. Соединился блютузом со смартфоном — вот тебе дисплей с кнопочками, настройки и всякая индикация (со смарт-часами тоже), хоть в облако посылай, хоть так рассматривай. А сама по себе коробочка только и должна уметь пищать редко при необходимости зарядить аккумулятор и громко и настырно при превышении заданных порогов радиации.
Такое и стоило бы меньше существенно.
Причем среди музыкальных радиостанций, тематика которых интересует меня лично, я встречал только 3 типа:
1. Низкий битрейт (до 128, чаще 96 предел), никакой рекламы вообще
2. Всякий битрейт, реклама исключительно социальная, примерно 1 раз в час
3. Платная подписка на высокий битрейт, низкий битрейт с регулярным напоминанием о том, что за платную подписку можно поиметь высокий.
Чтобы была реклама чего-либо еще — вообще не встречал! То есть в принципе!
Слушать предпочитаю блюзы, джаз и т.н. релакс.
От «русскоговорящих» радиостанций отказался принципиально именно по причине надоедливой рекламы — какой там релакс, если на самом интересном месте мне начинают рассказывать, что та машина, в которой я еду — отстой, а вот БМВ или Тойота — это выбор настоящих мужчин!
Квартирный вопрос, не смотря на его рекламную сущность, тем не менее передача интересная. А вот как только ведущие квартирного вопроса начнут посреди передачи говорить «Во время ремонта главное, чтобы ремонт не стал геморроем. Но и в этом случае мы готовы вам помочь — свечи ....!» — вот это и будет тот самый эффект, который ВСЕХ бесит. Мне вот даже интересно: среди какой аудитории проводили те самые исследования, которые показали, что многим реклама нравится?! Как говорил Карлсон, дайте мне адреса пары человек из тех многих, хочу с ними познакомиться.
«Ее задача обеспечить дополнительных доходом разработчиков, которые хотят предоставлять бесплатный качественный контент для своих пользователей.» — обеспечить доходом — правда, желание обеспечить качественным — ложь. Правильнее скорее так: есть желание обеспечить пользователя контентом, позволяющим варить рекламу для увеличения дохода. Ибо чем хуже сайт, тем больше в нем рекламы. И наоборот.
Повторяю: полно иностранных (жутко капиталистических) интернет-радиостанций, единственные посторонние звуки в вещании которых — это раз в час произносимое приятным баритоном «вы слушаете такое-то радио. спасибо, что вы с нами» — и все! Качество — налицо, все прочее отсутствует.
Надеюсь, они просто не читают таких вот статей, и не знают, как монетизировать трафик. Дай Бог им всем здоровья.
Идиотометр перегревается.
Но даже если поставить 64 светодиода и каждому приделать ОУ, затраты получатся в 2-3 раза меньше, чем стоит один датчик «бета».
P.S. Не кидайте камни в меня — я понимаю, что монтаж такого изделия съест всю экономию и т.п., но мозговой штурм начинается с принятия в том числе и бредовых идей.
Ну, как-то так… чем не идея?
Китайцы вон вовсю предлагают какие-то втыкалки в гнездо наушника ru.aliexpress.com/item/Newest-Geiger-Counter-Nuclear-Checker-to-detect-X-ray-Nuclear-Radiation-Gamma-Works-with-Smart-Phone/32297459661.html менее чем за 2500 рублей — сомнительно, конечно в плане достоверности… Может, кто тестировал?
Сам дозиметр — это собственно датчик ионизирующего излучения (я так понимаю, лучше счетчика Гейгера пока не придумали) и небольшая схемка повышения напряжения. За датчик не скажу, но электроника — сущие копейки. Поэтому не уверен, что цена обусловлена дозиметром.
Не будет цена менее 100$ — тему можно закрывать.
Но при цене 3000 рублей — лично я бы уже очень сильно задумался бы.
Судя по дизайну, прибор имеет все фичи для приманки пользователя — кнопочки, дисплейчики, хотя основной функционал возлагается на смартфон и облако. Как по мне, так дозиметр-карандаш или габарита кредитной карты, чтобы много места не занимал, без всяких дисплеев — самое то, что надо. Соединился блютузом со смартфоном — вот тебе дисплей с кнопочками, настройки и всякая индикация (со смарт-часами тоже), хоть в облако посылай, хоть так рассматривай. А сама по себе коробочка только и должна уметь пищать редко при необходимости зарядить аккумулятор и громко и настырно при превышении заданных порогов радиации.
Такое и стоило бы меньше существенно.