Если вы можете вместо попыток ехидствовать посоветовать альтернативу PlayMarket, которая бы могла показывать, скачивать и устанавливать приложения с гарантированной степенью доверия к ним и при этом не требовала бы для установки 2-мегабайтного приложения освобождать 100 мегабайт — я был бы вам благодарен. А пока что ваши высказывания — это «сам дурак» в завуалированном виде.
Как правило — да, другие варианты суть разновидности (разной степени мягкости) двух упомянутых. Это развитие поговорки «кто хочет — ищет возможности, кто не хочет — ищет причины».
Мы ведь обобщаем, так что «статистически» все верно.
Ладно, если уж скатились на уровень желаний «плебеев», тогда где уровень «патрициев»? Допустим, я не хочу пользоваться PlayMarket-ом, потому что меня не устраивает прожорливость этого приложения — я не ценю его красоту, и не доволен функционалом. Где выбор? Я готов платить деньги — где альтернатива?
У меня есть «хочу» — где ваше «могу»?
Вместо удовлетворения моего требования изысканной пищи и интеллектуального зрелища вы продолжаете пихать в меня сало в шоколаде и бои гладиаторов. ПОЧЕМУ?
Я могу согласиться с вами лишь частично: арену заваливают деньгами с целью получить удовлетворение. Но по факту имеем ситуацию, когда за деньги приходится смотреть то, что дают, и повлиять на ситуацию невозможно, т.к. конферансье (или шпрехшталмейстер, если так понятнее) убедительно вещает перед каждым номером, что это как раз то, что зрителям надо.
Я, как зритель, говорю: НЕ НАДО! Надо чтобы главная функция выполнялась идеально, а вспомогательные не требовали покупки каждые 6 месяцев нового аппарата. Уверен, что не меньше 50% пользователей подпишутся под этими простыми требованиями. И даже господа программисты будут в восторге (я надеюсь) от возможности пару-тройку лет работать с НЕИЗМЕННО СТАБИЛЬНО КАЧЕСТВЕННЫМ ПО для разработки, а не менять его ежемесячно неизвестно ради чего.
Прежде всего, я не отношусь к категории IT-специалистов любого профиля/уровня, я работаю в машиностроении. Т.е. в данном контексте я — сторонний наблюдатель или, если хотите, тот самый потребитель, ради которого старается IT-индустрия.
Да, вы правы: на арене клоуны и оркестр, мишура и конфетти. Только жизнь вообще больше 11-метрового круга.
Ваша зона комфорта — арена, увы, по определению мелочь по сравнению с «вообще». И, кстати, не забывайте: цирк без зрителей не бывает, вы кушаете только потому, что я на вас любуюсь.
Почаще вспоминайте, кто вас кормит, чтобы угождать ему получше. А то как-то ваши номера начинают раздражать.
Я задавал вопрос о том, почему каждое обновление любого приложения не приносит новой пользы, а приносит новые картинки и т.п., даже в ущерб основному функционалу — у вас есть для меня объяснение такой модели? Может быть, чтобы я стал покупать приложения, надо в первую очередь думать о моих потребностях, а не принуждать меня хотеть того, что кто-то умеет делать?
Раньше закон спроса и предложения гласил, что спрос рождает предложение. Сейчас же действует закон «вы купите то, что мы сделали просто потому, что мы иного не умеем». А чтобы этот закон работал, создаются условия — гигагерцы и мегабайты. Потребности пользователя со второго плана ушли на тридцать восьмой.
Прежде чем делать приложение, спросите потребителя — оно ему надо? Что мне важнее: чтобы в приложении банкинга было много инфографики или чтобы, наконец, я мог проводить платежи быстро, вводя первые буквы/цифры ИНН или там БИК и т.п.? Я готов ответить — но никто не спрашивает, ибо тренд известен и без моего мнения — картинки, иконки, анимация!
Сначала кое-кто воспитывает юзера, чтобы любил «плюшечки», а потом оказывается, что прогресс за плюшечками не поспевает… Что-то в консерватории не то.
Я ранее задавал вопрос, на который ответа не получил. Я обращался с просьбой про лес и медведей, и все-таки без этого не обошлось. По-моему, вы бродите по кругу, как цирковые лошади, и взглянуть за его пределы вам не позволяет то ли кнут дрессировщика, то ли сила привычки. Я, как зритель с другой стороны арены, это хорошо вижу, возможно не могу выразить достаточно привычным для вас образом свои наблюдения, чтобы как-то достучаться…
Финтифлюшки — разумеется, следствие, но не того, что железо стало лучше, а того, что навязанная модель поведения стала требовать дряни в шоколаде. И когда нет шоколада, уже не подходит даже что-то хорошее, полезное и нужное.
Потому что 64 бита призваны не улучшить что-то принципиально, а дать возможность с большей легкостью наполнить полезные программы бесполезными фичами. Повторяю еще раз: кроме игр, в повседневной жизни нет ни одного приложения, которое на самом деле выигрывает от 64 бит по сравнению с 32. Даже графические пакеты в повседневной жизни работают на 32 битах не хуже, чем на 64 (в моем печальном случае 64 битный Corel работает ХУЖЕ, чем его 32-битный предшественник).
Кстати, я и на счет игр на 100% не уверен, ибо лет 10 как не играю ни во что «страшнее» пасьянса.
Так финтифлюшки и есть причина всех ваших «занятий», ради которых все стараются. Кто-то думает, что чем чаще по телевизору я буду слышать и видеть, как пучит живот или как мучителен запор, то я чаще стану покупать слабительное — и именно ради этих ИДИОТСКИХ РОЛИКОВ вы и другие занимаются наполнением всякой дрянью всех этих фреймворков, систем, библиотек и прочих серверов. Я не представляю, каким идиотом надо быть, чтобы покупать больше слабительного под влиянием рекламы (сам смотрю ТВ в основном во время обеда-ужина, и подобная реклама вызывает желание если не убить «гения рекламы», то умереть от запора, но не поддаться на его уловки), но на эту задачу работают десятки и даже сотни людей! И так повсеместно!
КОМУ ЭТО НУЖНО?!
А ведь следующей проблемой непременно вылезет желание плавно скроллить страничку с этой рекламой, а из этой проблемы вытечет непременное увеличение разрядности процессора до 128 бит, а следом — ОЗУ до 128 Терабайт… и все ради поноса и диареи. Тьфу.
На сколько я могу понять, Resharper C++ — это очередная приблуда, призванная сделать жизнь программиста легче. Т.е. фича, без которой жить можно, но черно-белый текст на мониторе — это моветон. Главное, что жизнь программиста сделать легче можно и другим путем — избавив его от нужды использовать сущности, не дающие никакой пользы потребителю, но нет — это не наш путь! Нам подавай раскраску, чтобы понять бред, а не устранение причин бреда.
Увы. Я резок. Возможно, не справедливо резок. Но только утрируя можно обратить внимание других на «привычные» вещи. Иначе они так и останутся привычными.
Я вряд ли могу сказать точно, в чем разница в работе «того» и «этого» серверов, т.к. я далек от этой темы. Но могу предположить просто по тому, что я вижу «снаружи»: тот и этот сервер делают ровно одно и то же — выдают по запросу данные из базы. Это единственное, что они должны делать. Правда «этот» сервер для реализации ФИНТИФЛЮШЕК еще наверняка выполняет всякие преобразования графики на лету, исполняет какие-то скрипты и делает другую аналогичную хрень, которая навязана пожирателями ресурсов (дизайнерами и маркетологами) без учета интересов пользователей.
Такое вот мое непрофессиональное мнение со стороны.
«Поэтому когда интерфейс рассчитан на тупых, то и вам он понравится, если вы не будете выпендриваться и пытаться мыслить глубже его логики» — феерично!
Вторая часть фразы означает ни много, ни мало, а «если не будешь таким умным».
Т.е. дали тебе софт для идиота — будь идиотом, не умничай. И все будет хорошо.
Лично меня софт для идиотов а-ля виндовс бесит просто непередаваемо!
Предположу, что расход памяти компенсируется увеличенным быстродействием. Но увеличение быстродействия компенсируется количеством всякой хрени, подлежащей обработке. Закон сохранения в действии: «ежели что-то где-то убудет, то где-то непременно прибыть должно».
Я люто плюсую Ваш пост, кармы для обычного плюсования маловато…
Системы, программы и т.п. обрастают совершенно ненужными, я не побоюсь сказать резче — ВРЕДНЫМИ финтифлюшками, которые не могут работать без гигагерцев и гигабайтов (в том числе 64 бит), но они ВРЕДНЫЕ по определению!
Просто стараниями горе-программистов (нет, вру — программисты не виноваты, это их боссы такие) мир пользователей принудительно приводится к параметрам среднего идиота. Раньше была такая поговорка «рад, как дурачок, что пуговку красную нашел» — так вот, нас всех (пользователей ПК) превращают в таких дурачков, потому что мы ОБЯЗАНЫ РАДОВАТЬСЯ новой кнопочке (ох, не спроста «button» это «пуговица»!) с плавно шевелящимся изображением, тенью и еще черти-чем!
Но я начал о вреде, и хочу продолжить. Вот возьмем андроид — каждый год, если не чаще, мы получаем новую версию ОС, ну а про обновления софта и говорить нечего — если, допустим, Яндекс-Навигатор не обновляется в течение месяца — повод бить тревогу: все ли там хорошо в команде разработчиков? (сарказм не забывайте) А что НОВОГО и, главное, ПОЛЕЗНОГО мы получаем с новой версией? Ответ элементарен: на 20% это устранение багов, на 60% это «финтифлюшки», а остальное — это еще вопрос, востребовано оно или нет у конечного пользователя. А тот факт, что конечный пользователь имеет аппарат (планшет или телефон), у которого ОЗУ не резиновое, и все эти финтифлюшки начинают то тормозить, то падать — разве это кого-то волнует?
И все-таки, конкретно о вреде. Сервисы Google в андроиде и PalyMarket в частности — это приложения, автообновления которых отключить принципиально невозможно. А обновляются они в среднем раз в месяц-два. Хотите знать, что я получаю с каждым новым обновлением? Я скажу, а сторонники «прогресса» пусть объяснят, что из перечисленного МНЕ ПРИНОСИТ ПОЛЬЗУ:
— все больше и больше «красивостей» (материальный дизайн, всякие картинки в меню и т.п.)
— увеличение раз мера приложения минимум на 2-3 мегабайта
— PlayMarket требует все больше и больше свободной памяти для работы.
Что из этого мне приносит пользу? Кто знает? Пока тишина — продолжу.
У меня в системе свободно 90 мегабайт. Я намереваюсь скачать приложение. Размер его мне не известен, и поэтому я более-менее нормально реагирую на сообщение «недостаточно памяти для установки». Сколько надо освободить? Никто не знает. Ладно, я пробую как-то почистить кэш, и добиваюсь наличия уже 100 мегабайт. Результат тот же — недостаточно. Я удаляю «лишние приложения» и получаю 120 мегабайт — ура! Процесс установки пошел и я с удивлением вижу, что скачать-то надо было всего 2,8 мегабайта!!! Зачем надо освобождать 120?! Ладно, у меня установлено приложение для «бекапов» приложений и поэтому я восстанавливаю то, что только что удалил — хватает места! Т.е. изначально GooglePlay требовал памяти вовсе не для установки, а исключительно для своего идиотского материального дизайна, картиночек и прочей хрени! Главная функция этой программы — скачивание и установка приложений, — оказалась неработающей, зато второстепенные функции (картинки и дизайны с плавной прокруткой и всплывающими кнопочками) работают! Вот оно ЗЛО гигагерцев и гигабайтов, а точнее — излишеств. Более того, PlayMarket версии 4.6 отлично устанавливается и работает! Он показывает размер приложения ДО НАЧАЛА скачивания, и (!!!!) скачивает и устанавливает приложения при наличии менее 30 мегабайт памяти!!! Правда, сделать это можно только 1 раз после восстановления PlayMarket из бекапа — потом он автообновляется ДО НЕРАБОТОСПОСОБНОГО, НО ОЧЕНЬ КРАСИВОГО варианта.
Занавес.
Заметьте: на мой вопрос привести КОНКРЕНТНЫЕ примеры, когда РЕАЛЬНО НЕ ХВАТАЕТ 32-бит, ничего конкретного никто не написал. А неконкретно все сводится как раз к тому, что чем «всего больше» (бит, герцев и байтов), тем ЛУЧШЕ РАБОТАЮТ ФИНТИФЛЮШКИ — а про работу приложений все скромно умалчивают. С версии MS Word 6.0 по нынешнюю (я, правда, пока 2010 использую, не самый свежак) это приложение для редактирования ТЕКСТОВ не приобрело ни одной НОВОЙ ПОЛЕЗНОЙ функции! Зато грузится (у меня ноут i7 с 8Г ОЗУ, Win7Pro х64) 5 секунд!!! На 386-й машине с 66 МГц тактовой частоты загрузка текстового процессора за 5 секунд не вызывала вопросов, но с чего вдруг сейчас на системе с немеряной производительностью все так медленно?! Ответ один — теперь стало больше всякой дряни, которую надо загружать и обрабатывать. В реальной работе С ТЕКСТОМ все эти новшества не дают НИ ОДНОГО ПЛЮСА, т.е. ради чего все было сделано — не понятно. Corel грузится 15 секунд. Даже древняя Delphi 7 грузится почти 20!!! Причем до этого ноута у меня был Athlon 32-битный — все «обычные, бытовые» 32-битные приложения работали ничуть не медленнее. А 64-битные просто стали «толще».
И такая ситуация практически во всех областях. Ресурсов все больше (и требуется, и «предлагается»), результат все ничтожнее.
И главное, что меня просто убивает, так это реакция на это IT-сообщества, людей, которые, с моей точки зрения, первыми должны бить тревогу по этому поводу! Вчера веб-сервер работал на 386-процессоре с 16 мегабайтами ОЗУ, а сейчас уже 8-процессорных систем с тремя с хвостиком гигагерцев и немеряным полем планок DDR бывает недостаточно! Что будет завтра? Вы думаете, появится искусственный интеллект? Нет, появится Искусственный Идиот. Потому что никто не думает о том, на что тратит ресурсы.
Извините, наболело.
P.S. Прошу не отвечать в духе «никто не заставляет использовать достижения прогресса — не нравится, иди в лес и живи среди медведей». Это самое глупое возражение после «от дурака слышу». Мы все, как-никак, люди с неплохим образованием, знаниями и опытом, давайте исключительно по существу вопроса, если можно.
Мы ведь обобщаем, так что «статистически» все верно.
У меня есть «хочу» — где ваше «могу»?
Вместо удовлетворения моего требования изысканной пищи и интеллектуального зрелища вы продолжаете пихать в меня сало в шоколаде и бои гладиаторов. ПОЧЕМУ?
Я, как зритель, говорю: НЕ НАДО! Надо чтобы главная функция выполнялась идеально, а вспомогательные не требовали покупки каждые 6 месяцев нового аппарата. Уверен, что не меньше 50% пользователей подпишутся под этими простыми требованиями. И даже господа программисты будут в восторге (я надеюсь) от возможности пару-тройку лет работать с НЕИЗМЕННО СТАБИЛЬНО КАЧЕСТВЕННЫМ ПО для разработки, а не менять его ежемесячно неизвестно ради чего.
Ответ устраивает?
Ваша зона комфорта — арена, увы, по определению мелочь по сравнению с «вообще». И, кстати, не забывайте: цирк без зрителей не бывает, вы кушаете только потому, что я на вас любуюсь.
Почаще вспоминайте, кто вас кормит, чтобы угождать ему получше. А то как-то ваши номера начинают раздражать.
Раньше закон спроса и предложения гласил, что спрос рождает предложение. Сейчас же действует закон «вы купите то, что мы сделали просто потому, что мы иного не умеем». А чтобы этот закон работал, создаются условия — гигагерцы и мегабайты. Потребности пользователя со второго плана ушли на тридцать восьмой.
Прежде чем делать приложение, спросите потребителя — оно ему надо? Что мне важнее: чтобы в приложении банкинга было много инфографики или чтобы, наконец, я мог проводить платежи быстро, вводя первые буквы/цифры ИНН или там БИК и т.п.? Я готов ответить — но никто не спрашивает, ибо тренд известен и без моего мнения — картинки, иконки, анимация!
У вас для меня ничего нет, увы…
P.S. «Вы» — это обобщение, ничего личного.
Я ранее задавал вопрос, на который ответа не получил. Я обращался с просьбой про лес и медведей, и все-таки без этого не обошлось. По-моему, вы бродите по кругу, как цирковые лошади, и взглянуть за его пределы вам не позволяет то ли кнут дрессировщика, то ли сила привычки. Я, как зритель с другой стороны арены, это хорошо вижу, возможно не могу выразить достаточно привычным для вас образом свои наблюдения, чтобы как-то достучаться…
Финтифлюшки — разумеется, следствие, но не того, что железо стало лучше, а того, что навязанная модель поведения стала требовать дряни в шоколаде. И когда нет шоколада, уже не подходит даже что-то хорошее, полезное и нужное.
Кстати, я и на счет игр на 100% не уверен, ибо лет 10 как не играю ни во что «страшнее» пасьянса.
КОМУ ЭТО НУЖНО?!
А ведь следующей проблемой непременно вылезет желание плавно скроллить страничку с этой рекламой, а из этой проблемы вытечет непременное увеличение разрядности процессора до 128 бит, а следом — ОЗУ до 128 Терабайт… и все ради поноса и диареи. Тьфу.
Увы. Я резок. Возможно, не справедливо резок. Но только утрируя можно обратить внимание других на «привычные» вещи. Иначе они так и останутся привычными.
Такое вот мое непрофессиональное мнение со стороны.
Вторая часть фразы означает ни много, ни мало, а «если не будешь таким умным».
Т.е. дали тебе софт для идиота — будь идиотом, не умничай. И все будет хорошо.
Лично меня софт для идиотов а-ля виндовс бесит просто непередаваемо!
Системы, программы и т.п. обрастают совершенно ненужными, я не побоюсь сказать резче — ВРЕДНЫМИ финтифлюшками, которые не могут работать без гигагерцев и гигабайтов (в том числе 64 бит), но они ВРЕДНЫЕ по определению!
Просто стараниями горе-программистов (нет, вру — программисты не виноваты, это их боссы такие) мир пользователей принудительно приводится к параметрам среднего идиота. Раньше была такая поговорка «рад, как дурачок, что пуговку красную нашел» — так вот, нас всех (пользователей ПК) превращают в таких дурачков, потому что мы ОБЯЗАНЫ РАДОВАТЬСЯ новой кнопочке (ох, не спроста «button» это «пуговица»!) с плавно шевелящимся изображением, тенью и еще черти-чем!
Но я начал о вреде, и хочу продолжить. Вот возьмем андроид — каждый год, если не чаще, мы получаем новую версию ОС, ну а про обновления софта и говорить нечего — если, допустим, Яндекс-Навигатор не обновляется в течение месяца — повод бить тревогу: все ли там хорошо в команде разработчиков? (сарказм не забывайте) А что НОВОГО и, главное, ПОЛЕЗНОГО мы получаем с новой версией? Ответ элементарен: на 20% это устранение багов, на 60% это «финтифлюшки», а остальное — это еще вопрос, востребовано оно или нет у конечного пользователя. А тот факт, что конечный пользователь имеет аппарат (планшет или телефон), у которого ОЗУ не резиновое, и все эти финтифлюшки начинают то тормозить, то падать — разве это кого-то волнует?
И все-таки, конкретно о вреде. Сервисы Google в андроиде и PalyMarket в частности — это приложения, автообновления которых отключить принципиально невозможно. А обновляются они в среднем раз в месяц-два. Хотите знать, что я получаю с каждым новым обновлением? Я скажу, а сторонники «прогресса» пусть объяснят, что из перечисленного МНЕ ПРИНОСИТ ПОЛЬЗУ:
— все больше и больше «красивостей» (материальный дизайн, всякие картинки в меню и т.п.)
— увеличение раз мера приложения минимум на 2-3 мегабайта
— PlayMarket требует все больше и больше свободной памяти для работы.
Что из этого мне приносит пользу? Кто знает? Пока тишина — продолжу.
У меня в системе свободно 90 мегабайт. Я намереваюсь скачать приложение. Размер его мне не известен, и поэтому я более-менее нормально реагирую на сообщение «недостаточно памяти для установки». Сколько надо освободить? Никто не знает. Ладно, я пробую как-то почистить кэш, и добиваюсь наличия уже 100 мегабайт. Результат тот же — недостаточно. Я удаляю «лишние приложения» и получаю 120 мегабайт — ура! Процесс установки пошел и я с удивлением вижу, что скачать-то надо было всего 2,8 мегабайта!!! Зачем надо освобождать 120?! Ладно, у меня установлено приложение для «бекапов» приложений и поэтому я восстанавливаю то, что только что удалил — хватает места! Т.е. изначально GooglePlay требовал памяти вовсе не для установки, а исключительно для своего идиотского материального дизайна, картиночек и прочей хрени! Главная функция этой программы — скачивание и установка приложений, — оказалась неработающей, зато второстепенные функции (картинки и дизайны с плавной прокруткой и всплывающими кнопочками) работают! Вот оно ЗЛО гигагерцев и гигабайтов, а точнее — излишеств. Более того, PlayMarket версии 4.6 отлично устанавливается и работает! Он показывает размер приложения ДО НАЧАЛА скачивания, и (!!!!) скачивает и устанавливает приложения при наличии менее 30 мегабайт памяти!!! Правда, сделать это можно только 1 раз после восстановления PlayMarket из бекапа — потом он автообновляется ДО НЕРАБОТОСПОСОБНОГО, НО ОЧЕНЬ КРАСИВОГО варианта.
Занавес.
Заметьте: на мой вопрос привести КОНКРЕНТНЫЕ примеры, когда РЕАЛЬНО НЕ ХВАТАЕТ 32-бит, ничего конкретного никто не написал. А неконкретно все сводится как раз к тому, что чем «всего больше» (бит, герцев и байтов), тем ЛУЧШЕ РАБОТАЮТ ФИНТИФЛЮШКИ — а про работу приложений все скромно умалчивают. С версии MS Word 6.0 по нынешнюю (я, правда, пока 2010 использую, не самый свежак) это приложение для редактирования ТЕКСТОВ не приобрело ни одной НОВОЙ ПОЛЕЗНОЙ функции! Зато грузится (у меня ноут i7 с 8Г ОЗУ, Win7Pro х64) 5 секунд!!! На 386-й машине с 66 МГц тактовой частоты загрузка текстового процессора за 5 секунд не вызывала вопросов, но с чего вдруг сейчас на системе с немеряной производительностью все так медленно?! Ответ один — теперь стало больше всякой дряни, которую надо загружать и обрабатывать. В реальной работе С ТЕКСТОМ все эти новшества не дают НИ ОДНОГО ПЛЮСА, т.е. ради чего все было сделано — не понятно. Corel грузится 15 секунд. Даже древняя Delphi 7 грузится почти 20!!! Причем до этого ноута у меня был Athlon 32-битный — все «обычные, бытовые» 32-битные приложения работали ничуть не медленнее. А 64-битные просто стали «толще».
И такая ситуация практически во всех областях. Ресурсов все больше (и требуется, и «предлагается»), результат все ничтожнее.
И главное, что меня просто убивает, так это реакция на это IT-сообщества, людей, которые, с моей точки зрения, первыми должны бить тревогу по этому поводу! Вчера веб-сервер работал на 386-процессоре с 16 мегабайтами ОЗУ, а сейчас уже 8-процессорных систем с тремя с хвостиком гигагерцев и немеряным полем планок DDR бывает недостаточно! Что будет завтра? Вы думаете, появится искусственный интеллект? Нет, появится Искусственный Идиот. Потому что никто не думает о том, на что тратит ресурсы.
Извините, наболело.
P.S. Прошу не отвечать в духе «никто не заставляет использовать достижения прогресса — не нравится, иди в лес и живи среди медведей». Это самое глупое возражение после «от дурака слышу». Мы все, как-никак, люди с неплохим образованием, знаниями и опытом, давайте исключительно по существу вопроса, если можно.