Хочешь быть счастливым — будь им!
Пока вас будут беспокоить гигагерцы и гигабайты, дерганье скроллера и дата выхода очередной версии айфона или обновления винды — вы не найдете покоя. Компьютер и все, что с ним связано — это всего лишь инструмент, уже лет 20 как достаточно удобный, чтобы просто пользоваться им и не переживать. Как топором, который столетия неизменен, ибо уже хорош. Я за последний год попробовал 6 браузеров, и так не смог понять, чем они отличаются, кроме названия?! Глупо переживать по этому поводу.
Неужели вы забыли про «файл подкачки»? Из всего парка компьютеров, по моему скромному мнению, процентов 80-90 используется исключительно для просмотра картинок, видео, переписки вконтакте и игрушек. Однако практически все они исключительно многоядерные и наверняка 64-битные. На суперкомпьютерах наверняка основная программа не браузер.
Назовите хотя бы три бытовых задачи, для решения которых не хватает 4 гигабайтов. При этом учитывайте, что первые программы, например, для обработки 32-битных фотографического качества изображений, работали на 80286-ых компьютерах с 640К ОЗУ. И вменяемое вполне время выполняли свои функции.
Как-то все забыли, что последние десятилетия не задачи требуют процессорной мощности, а под мощности процессоров придумывают «задачи». Например, внедряя 32-битный цвет и 3D там, где и 16-цветный GIF на плоскости был чрезмерным излишеством.
В настоящее время я говорю исключительно про «персональное» использование ПК, как например, веб-серфинг: вот уж воистину без 64 бит процесс написания комментов на хабре приносит невыносимые страдания…
Я с самого первого дня существования 64-битных процессоров сильно-сильно сомневался в реальной эффективности этого решения: требования явно выше, а эффект в повседневной жизни почти не заметен.
_CommonRedis я увидел, и даже написал, что в архиве все есть, но ставить не стал. Когда «не очень-то и хотелось» встречается с какими-то дополнительными условиями (найди папочку и установи), желание пропадает окончательно. Извините…
Захотел скачать — по одной ссылке требуют регистрацию, на другом — денег. Правда, денег требуют ненастойчиво, скачал даром. Но игра не стартует, требует DLL (вроде как есть в архиве), но получается, чтобы сыграть, надо что-то еще устанавливать. Ради пробы наполнять систему всякой странной ерундой не хочется, посему я так и не узнал, насколько интересный геймплей.
Как-то не хватило Вам чуток подумать о тех, кто должен оценивать Ваш труд. Я вот не оценил…
Когда я просил инвайт, я в первую очередь думал, что смогу отмечать то, что считаю верным — плюсовать в карму или там рейтинг повышать, т.е. поощрять авторов статей, которые мне по душе. Оказалось — не могу. Я попробовал высказываться в комментах — и оказалось, что не могу даже этого. И с каждым днем я могу все меньше и меньше…
Я в растерянности: в чем смысл нахождения здесь?! Я ничего не могу из того, что кому-либо не нравится! Я не могу плюсануть, не могу минусануть, не могу даже комментарии постить в режиме диалога — подскажите, нельзя ли свой инвайт передать кому-нибудь другому, более наивному? Делать тут, выходит, простому смертному совсем нечего.
Все материалы превращаются в междусобойчик избранных. Что-то типа одиозной лепры (слышал, но не видел). Странно.
Всегда казалось, что ИТ и техника людей по интересам объединяет, а не изгоняет…
Я не вижу противоречий. Я обращаю внимание тех, кто еще не обратил, что если деньги — главное, то все остальное по определению второстепенное. То есть если у хозяев на уме деньги, то «довольность» посетителей сайта для них в углу за веником стоит. Это, кстати, вообще везде так — один вон возмущается, что ВКонтакте за найденные уязвимости не платит, другой — что карму минусуют, третий еще чем-то недоволен.
Демократия — это добровольное согласие с мнением хозяина. Свобода слова всегда кончается там, где слово не укладывается в мнение хозяина. Кто не согласен — не демократ, никаких прав и свобод не имеет, и его можно гнобить. И в интернете, и в реальности.
Большинство присутствующих в теме комментаторов демонстрируют на редкость наивное мнение о том, что существует некая благая цель у хозяев ресурса, кроме извлечения прибыли. Со 100% гарантией можно утверждать, что только блоги начинающих «индивидуалистов» или сайты таких же энтузиастов-одиночек можно считать в некоторой степени бескорыстно-филантропическими, все прочие сайты служат только одному богу — ДЕНЬГИ. Ничего личного, просто бизнес. Положительный эффект для посетителя такого сайта в настоящее время следует считать скорее побочным эффектом, нежели реально достигнутой целью хозяина.
Поэтому ожидать, что раскрученный благодаря доброхотам-бессеребренникам бренд вдруг станет прислушиваться к их мнению, это так же смешно, как и ожидать, что письма в ООН изменят вашу жизнь.
Более надежным средством, скорее, будет камлание с бубном.
В американском (и, по всей видимости, вообще «том самом» праве) свобода слова трактуется ровно как право высказывать вслух (или письменно через средства массовой информации) любую точку зрения по любому вопросу, включая в том числе мнение о личных качествах частных лиц. так что со своим «правительством» вы пальцем в небо ткнули. см дело «Ларри Флинта»
Я заметил, что средневзвешенный комментатор на хабре придерживается явно, мягко говоря, либерально-общечеловеческих ценностей. Однако совсем не стесняется понизить карму любому, излагающему собственную точку зрения, т.е. ведет себя ровно так, как не должен по определению.
Причина в этом: лицемерие, возведенное в норму бытия.
Боюсь, что объяснить бабушке, что такое крестик, а что такое закорючка, будет существенно сложнее. К тому же почему раз зеленый — нельзя пройти, а когда красный — наоборот, можно?
Да, я эту тенденцию вижу на примере Windows: Win95 можно было освоить методом тыка, а Win7 я уже только через Хелп осваивал, вчера ткнулся в 8-ку — даже не смог найти место, откуда выводится список установленных программ! Спасибо, украсили так украсили — стало гораздо лучше!
Ну дык давно известно, что главное — уметь впарить свой товар, а не достоинства этого товара. У некоторых это в крови, некоторым надо учиться, а других — хоть убивай…
Согласен с вами.
«Я знаю, что спор бессмысленный и ни о чем. Но решил встрять в него...»
Каждый, кто вступает в спор об операторе goto имеет исключительно цель «поставить последнюю точку в этом долгом споре идиотов».
После прочтения статьи я еще больше утвердился в мнении, что «авторские права» в сегодняшнем виде полностью соответствуют «торговле мыльными пузырями», т.е. желанию брать деньги за то, что не существует. Именно по причине того, что разум отказывается понимать, как можно не затрачивая никакого труда требовать все новых и новых денег, все попытки ограничить тиражирование контента будут напрасными.
Человек готов воспринимать материальное, как собственность, а не материальное — не готов. Когда я прихожу на концерт и слушаю живое исполнение песни, я понимаю, что артист работает, и за напряжение его голосовых связок (а так же за условия концертного зала, уборщиц и т.п.) я плачу деньги. Но почему я должен платить аналогичные деньги за пение под фонограмму, которое практикует большинство исполнителей? Почему тут никто не стоит на защите прав слушателя? То же самое и с книгами, и с другим цифровым контентом. Чем меньше труда в получении очередного экземпляра «нематериального товара», тем меньше он должен стоить и тем меньше санкций за изготовление следующего в цепочке экземпляра — это справедливо, это понятно, это не может вызвать отторжения. Навязывание утверждения, что книга в твердом переплете и ее электронная копия должны стоить одинаково — это не понятно, это не справедливо, это вызывает отторжение.
Я думаю, что ни публикация номера кредитки, ни водяные знаки, ни любые иные способы заставить людей платить за мыльные пузыри (я имею ввиду летящие пузыри, а не раствор для их выдувания) не будут эффективными. Единственное, чем все эти технологии будут служить — источником существования бизнеса криптографии и стеганографии, т.е. по сути будет поддерживать замкнутый цикл «защита — год — взлом — новая версия защиты — год -...»
Мне кажется, наиболее простым способом надежно защитить авторские права будет только возврат к ситуации, когда автор/издатель обязан долго и в поте лица трудиться, чтобы получить вознаграждение. Тиражирование не должно быть источником бесконечного и высокого дохода. Т.е. издатели прекращают связывать свой бизнес с электронными изданиями, и живут на доход с «неудобных» бумажных книг. Хочешь кушать изысканно — добро пожаловать в ресторан, хочешь кино с эффектами — добро пожаловать в кинотеатр, хочешь музыку высокого качества — добро пожаловать на концерт. Согласен на суррогаты — бесплатно качай то, что кто-то бесплатно для тебя криво оцифровал.
Пока вас будут беспокоить гигагерцы и гигабайты, дерганье скроллера и дата выхода очередной версии айфона или обновления винды — вы не найдете покоя. Компьютер и все, что с ним связано — это всего лишь инструмент, уже лет 20 как достаточно удобный, чтобы просто пользоваться им и не переживать. Как топором, который столетия неизменен, ибо уже хорош. Я за последний год попробовал 6 браузеров, и так не смог понять, чем они отличаются, кроме названия?! Глупо переживать по этому поводу.
Как-то все забыли, что последние десятилетия не задачи требуют процессорной мощности, а под мощности процессоров придумывают «задачи». Например, внедряя 32-битный цвет и 3D там, где и 16-цветный GIF на плоскости был чрезмерным излишеством.
В настоящее время я говорю исключительно про «персональное» использование ПК, как например, веб-серфинг: вот уж воистину без 64 бит процесс написания комментов на хабре приносит невыносимые страдания…
Как-то не хватило Вам чуток подумать о тех, кто должен оценивать Ваш труд. Я вот не оценил…
Я в растерянности: в чем смысл нахождения здесь?! Я ничего не могу из того, что кому-либо не нравится! Я не могу плюсануть, не могу минусануть, не могу даже комментарии постить в режиме диалога — подскажите, нельзя ли свой инвайт передать кому-нибудь другому, более наивному? Делать тут, выходит, простому смертному совсем нечего.
Все материалы превращаются в междусобойчик избранных. Что-то типа одиозной лепры (слышал, но не видел). Странно.
Всегда казалось, что ИТ и техника людей по интересам объединяет, а не изгоняет…
Демократия — это добровольное согласие с мнением хозяина. Свобода слова всегда кончается там, где слово не укладывается в мнение хозяина. Кто не согласен — не демократ, никаких прав и свобод не имеет, и его можно гнобить. И в интернете, и в реальности.
Ничего нового, ничего удивительного.
Поэтому ожидать, что раскрученный благодаря доброхотам-бессеребренникам бренд вдруг станет прислушиваться к их мнению, это так же смешно, как и ожидать, что письма в ООН изменят вашу жизнь.
Более надежным средством, скорее, будет камлание с бубном.
Причина в этом: лицемерие, возведенное в норму бытия.
P.S. поторопился…
«Я знаю, что спор бессмысленный и ни о чем. Но решил встрять в него...»
Каждый, кто вступает в спор об операторе goto имеет исключительно цель «поставить последнюю точку в этом долгом споре идиотов».
Человек готов воспринимать материальное, как собственность, а не материальное — не готов. Когда я прихожу на концерт и слушаю живое исполнение песни, я понимаю, что артист работает, и за напряжение его голосовых связок (а так же за условия концертного зала, уборщиц и т.п.) я плачу деньги. Но почему я должен платить аналогичные деньги за пение под фонограмму, которое практикует большинство исполнителей? Почему тут никто не стоит на защите прав слушателя? То же самое и с книгами, и с другим цифровым контентом. Чем меньше труда в получении очередного экземпляра «нематериального товара», тем меньше он должен стоить и тем меньше санкций за изготовление следующего в цепочке экземпляра — это справедливо, это понятно, это не может вызвать отторжения. Навязывание утверждения, что книга в твердом переплете и ее электронная копия должны стоить одинаково — это не понятно, это не справедливо, это вызывает отторжение.
Я думаю, что ни публикация номера кредитки, ни водяные знаки, ни любые иные способы заставить людей платить за мыльные пузыри (я имею ввиду летящие пузыри, а не раствор для их выдувания) не будут эффективными. Единственное, чем все эти технологии будут служить — источником существования бизнеса криптографии и стеганографии, т.е. по сути будет поддерживать замкнутый цикл «защита — год — взлом — новая версия защиты — год -...»
Мне кажется, наиболее простым способом надежно защитить авторские права будет только возврат к ситуации, когда автор/издатель обязан долго и в поте лица трудиться, чтобы получить вознаграждение. Тиражирование не должно быть источником бесконечного и высокого дохода. Т.е. издатели прекращают связывать свой бизнес с электронными изданиями, и живут на доход с «неудобных» бумажных книг. Хочешь кушать изысканно — добро пожаловать в ресторан, хочешь кино с эффектами — добро пожаловать в кинотеатр, хочешь музыку высокого качества — добро пожаловать на концерт. Согласен на суррогаты — бесплатно качай то, что кто-то бесплатно для тебя криво оцифровал.
Каждому по заслугам и затратам.