О, как.... никогда так не делал специально и всё стиралось, возможно так от статики защищались, т.к. стиралки тогда были высоковольтными (ВЧ "Фотон", бактерицидные или дуговые aka ДРЛ)
Хороший вопрос, однако APFC в миллионах устройств как то же работает не смотрят, что рядом стоят индукционные плитки. Но да, наслышан что простой китайский паяльник-ручка с дисплейчиком - нагревается в одной розетке с индукционкой до красна (может сейчас уже и починили).
Рассказывали, что порой было достаточно вытащить модуль и воткнуть его обратно, и всё, лифт уже не оживал.
Ну так КМОП как бы... Не помню были ли у этих синих разъёмов выпирающие штыри земли - скорее всего нет, так что вполне себе можно словить статику при такой операции. Впрочем словить её можно и так не смотря на защитные диоды. Кстати слышал, что в 564 их вроде как нет ? Проверю как нибудь...
Инженер-проектировщик с Восточного (да, там в треде по ссылке и фото где-то есть:), пишет, что всё не так страшно. Но конечно этот коммент как тут так и там утонет....
Это да... сейчас тоже занялся тем же что и автор статьи, только акки списанные с базовых станций, там каждый элемент по 30А с приваренными шинами и вообще уже готовая сборка идеально по длине заменяет два 12V/7А свина... А пока что купил тестер ESR, да тестер для отбраковки элементов пробую нарисовать (заряд/разряд/дозаряд на хранение) - готовых совсем не нашёл.
Дальше мне сложно комментировать а силу не такой продвинутости в вопросе. Но как то разговаривал с переводчиком изучавшим вопрос в т.ч. более пяти лет в монастыре держа обеты и т.д. Так вот как я понял со слов, "Я" таки остаётся, но исчезает приписывание самосущего существования.
А, вы изучали вопрос - это хорошо! Я то так, больше практик и не очень умный сам по себе:) С другой стороны - если принцип понятен, чего мурыжить то философию - делом надо заниматься, т.к. всё это не для умствования, а лишь инструменты. Да, мудрые с глубочайшим видением в своё время предусмотрели, что само учение будет исследоваться и развили тему на сколько возможно, причём находясь в чистом, медитативном состоянии, что бы и для тех кому ближе путь через такое проникновение могли найти себе занятие даже на Хабре:) Читая ваш комментарий задумался - Будда же давал Дхарму на разных уровнях совместимых сверху вниз. Возможно в описании вашей модели что то не достаёт. А по поводу качеств всех Будд - главным считается всеведение в трёх временах - мгновенное знание о всех феноменах (существах, частицах, квантах и что там ещё найдут...) (всех бесконечных вселенных) в прошлом, настоящем и будущем.... По мне как Демон Лапласса. Все остальные знания (в том числе Нирвана) как бы не окончательное постижение... Мне кажется это очень интересный момент для тех кто разбирается в квантовых штуках как бы это могло безошибочно функционировать. И на этом в Ваджраяне построено вообще всё! Так что полная картина мира для Махасиддхов ясна. (мне этот мир абсолютно понятен :)) Другое дело, что без причины ничего не происходит и для Бодхисаттв такого уровня должна быть веская причина что-то кому то объяснять или показывать. Вспоминаем Будду (исторического) - он же вроде просто так тоже ничего не объяснял, всё было ответом на какие то события. Все эти сиддхи - сверхспособности вполне возможны если следовать концепции взаимозависимого происхождения. Т.к. фундаментальных ограничений исходя из пустотной природы наитончайшего сознания нет.
Прерывание процесса это смерть субъекта, новый (или повторно запущенный) процесс это новый субъект.
У вас в предыдущем комменте была хорошая аналогия (не полная конечно), скорее всего даже на лекции именно так и слышал - последовательность моментов, каждый из которых следствие и одновременно причина для следующего. Так что Мы "не те" ежесекундно можно сказать. Но всё это как договориться считать, где ставить рамки.
Миром тут и не пахнет, это набрасыватели на любую острую тему. На Хабре подписан на электронику и в постах про отечественную это хорошо заметно. Понятно, что есть проблемы. Но данный класс акков сеют напряжение и возбуждение и вот уже добропорядочные юзеры грызутся в комментах друг с другом(!), а тролль или просто не очень умный уже ушёл дальше. И карма цела, да ещё плюсцов срубил.
ps сейчас ругают советское образование, даже не помню, что за произведение проходили, но суть диалога в тёмном подъезде (времён самого начала 19 века) примерно запомнилась : "- Провокатор!"
два датчика вы хотели сказать?
и ловить разницу между ними - тогда и включать
Не более чем ваши и остальных в ынтернете :)
О, как.... никогда так не делал специально и всё стиралось, возможно так от статики защищались, т.к. стиралки тогда были высоковольтными (ВЧ "Фотон", бактерицидные или дуговые aka ДРЛ)
Хороший вопрос, однако APFC в миллионах устройств как то же работает не смотрят, что рядом стоят индукционные плитки. Но да, наслышан что простой китайский паяльник-ручка с дисплейчиком - нагревается в одной розетке с индукционкой до красна (может сейчас уже и починили).
у буддистов живые существа = чувствующие существа, но как то там видимо не всё так просто, т.к. туда не входят растения
конечно сэкономили - потому что в совсем дешёвых...люминь!
транс я измерял, там что то +65С было
Ну так КМОП как бы...
Не помню были ли у этих синих разъёмов выпирающие штыри земли - скорее всего нет, так что вполне себе можно словить статику при такой операции. Впрочем словить её можно и так не смотря на защитные диоды. Кстати слышал, что в 564 их вроде как нет ? Проверю как нибудь...
Инженер-проектировщик с Восточного (да, там в треде по ссылке и фото где-то есть:), пишет, что всё не так страшно. Но конечно этот коммент как тут так и там утонет....
Это да... сейчас тоже занялся тем же что и автор статьи, только акки списанные с базовых станций, там каждый элемент по 30А с приваренными шинами и вообще уже готовая сборка идеально по длине заменяет два 12V/7А свина...
А пока что купил тестер ESR, да тестер для отбраковки элементов пробую нарисовать (заряд/разряд/дозаряд на хранение) - готовых совсем не нашёл.
Да, типа ПЛК что-то
Дальше мне сложно комментировать а силу не такой продвинутости в вопросе. Но как то разговаривал с переводчиком изучавшим вопрос в т.ч. более пяти лет в монастыре держа обеты и т.д. Так вот как я понял со слов, "Я" таки остаётся, но исчезает приписывание самосущего существования.
сервак поднять
Спасибо Вам!
До подсказки казалось, что это Хабр предлагает мне
опятьнаписать статью :)А, вы изучали вопрос - это хорошо! Я то так, больше практик и не очень умный сам по себе:) С другой стороны - если принцип понятен, чего мурыжить то философию - делом надо заниматься, т.к. всё это не для умствования, а лишь инструменты. Да, мудрые с глубочайшим видением в своё время предусмотрели, что само учение будет исследоваться и развили тему на сколько возможно, причём находясь в чистом, медитативном состоянии, что бы и для тех кому ближе путь через такое проникновение могли найти себе занятие даже на Хабре:)
Читая ваш комментарий задумался - Будда же давал Дхарму на разных уровнях совместимых сверху вниз. Возможно в описании вашей модели что то не достаёт.
А по поводу качеств всех Будд - главным считается всеведение в трёх временах - мгновенное знание о всех феноменах (существах, частицах, квантах и что там ещё найдут...) (всех бесконечных вселенных) в прошлом, настоящем и будущем.... По мне как Демон Лапласса. Все остальные знания (в том числе Нирвана) как бы не окончательное постижение... Мне кажется это очень интересный момент для тех кто разбирается в квантовых штуках как бы это могло безошибочно функционировать. И на этом в Ваджраяне построено вообще всё!
Так что полная картина мира для Махасиддхов ясна. (мне этот мир абсолютно понятен :)) Другое дело, что без причины ничего не происходит и для Бодхисаттв такого уровня должна быть веская причина что-то кому то объяснять или показывать. Вспоминаем Будду (исторического) - он же вроде просто так тоже ничего не объяснял, всё было ответом на какие то события.
Все эти сиддхи - сверхспособности вполне возможны если следовать концепции взаимозависимого происхождения. Т.к. фундаментальных ограничений исходя из пустотной природы наитончайшего сознания нет.
У вас в предыдущем комменте была хорошая аналогия (не полная конечно), скорее всего даже на лекции именно так и слышал - последовательность моментов, каждый из которых следствие и одновременно причина для следующего. Так что Мы "не те" ежесекундно можно сказать. Но всё это как договориться считать, где ставить рамки.
Спасибо за упоминание Нагараджуны и мадьямахи. Однако если пойти ещё дальше, то в Махамудре говорится о неразрывности...
речь о самом принципе, а вы про качества
Про BMS напишите?
Там столько всего интересного [КПВ]
Миром тут и не пахнет, это набрасыватели на любую острую тему.
На Хабре подписан на электронику и в постах про отечественную это хорошо заметно. Понятно, что есть проблемы. Но данный класс акков сеют напряжение и возбуждение и вот уже добропорядочные юзеры грызутся в комментах друг с другом(!), а тролль или просто не очень умный уже ушёл дальше. И карма цела, да ещё плюсцов срубил.
ps сейчас ругают советское образование, даже не помню, что за произведение проходили, но суть диалога в тёмном подъезде (времён самого начала 19 века) примерно запомнилась : "- Провокатор!"
В статье не было картинки топологии, стало интересно.