Обновить
0
Alexander Simonov@simonoffread⁠-⁠only

Пользователь

Отправить сообщение
Тоесть получается как такового у KVM нету своих средств для лимитирования, потому используется cgroups.
Тоесть не так.
Так как что kvm, что cgroups это часть ядра, использование сторонних средств для построения полноценный виртуальной среды в принципе не требуется, за исключением qemu.
Кстати а в сравнении с XEN что удобнее в лимитировании ресурсов?
Спасибо за статью! Интересненько и полезненько!
лишние пару метров с жемами в репе роли не играют.
хм… помоему больше времени при bundle install занимают запросы на индекс с зеркал rubygems.org.
это почему он будет занимать больше времени?
ну по поводу третьего варианта я скажу то что бандлер туда как раз очень хорошо и вписываться.
rvm просто средство управления версиями руби в моём варианте.
а по поводу утяжеления проекта, скажу так что при деплое очень даже ускоряеться скорость bundle install, за счет того что нужные жемы у вас уже в папке. Для меня это важно, потому как у меня ноды поднимаются автоматом если нагругка выросла, и как бы чем быстрее она поднимется, тем лучше.
тоесть вы бандлер у себя вообще не используете? или как?
bundle install --path vendor/bundle

Более подробно здесь — gembundler.com/bundle_install.html
а я вам про капистрано. да и вообще bundler у себя можно настроить так что будет ставить жемы в папку с проектом, что очень удобно.
и тем более вы перестанете использовать rake, rails, etc без bundle exec.
вы капистрано пользуютесь или нет?
для тех кто пишет приложения с использованием Ruby On Rails.
безопаснее тем что у каждого приложения все ему нужные гемы находятся в его папке и подставить модифицированный системный не получится.
удобнее тем что админу всего этого не надо для каждого проекта делать свой жемсет и не ставить все нужные жемы в этот жемсет.
Хм… спасибо. Но мне такой вариант уже не нравится. мухи отдельно, котлеты отдельно.
Э… а можете тыкнуть в доку, где написано что Standalone версия использует nginx как ядро?
Эм… чето я немного не понимаю что вы хотите сделать? выставлять наружу Passenger или Unicorn? без apache или nginx перед ними? насчет пассенжера незнаю хорошая ли это идея, и вообще как это сделать, а вот насчет Unicorn'а скажу что это плохая идея. Он не расчитан на медленных клиентов, возьмите Rainbows!
ну так спрашивали по поводу разных версий руби и пассажира. Вариант ниже с запуском отдельных пассажиров с RVM не добавляет каких-то упрощений по сравнению с unicorn.
а пассажир и не нужен, используйте unicorn.
по поводу джемсетов — желательно использовать bundler.
это безопаснее и удобнее. мы сетапим новый сервак, ставим rvm, нужную версию руби и все. а не ставим все нужные нам джемсеты.
попробуйте зеленый чай, там кофеина больше, а вреда для организма меньше ;)

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Киев, Киевская обл., Украина
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность