Ну тогда бы я хоть что-то бы да увидел. И в режиме разработчика. Еще раз, открываю с компа по wan ip vps - тишина. совсем. Открываю через ssh port forward или через wg по local ip и все вижу. Какой тут cdn?
Cap ac и hap ac2 вполне себе имеют свежий драйвер wifi и ничего совмещать не придется. Да туда больше ничего не влезет, но как ап отлично справляются с задачей.
Rb5009, hap/cap ac, hex/s/poe, crs326 и даж hap lite парочку и все на рос7 давно. Да были релизы, приходилось откатываться, но я даже забыл когда это было.
Ну т.е. в сети есть точка отказа которую без вмешательства не починить. Во вторых вся схема как бы сама по себе не подразумевает хоть какой-то отказоустойчивости (ведь я так понимаю выход гигабитного коммутатора из схемы "Моя текущая схема" подразумевает развал сети на 2 части), но при этом вы заявляете "до по сути такой же схемы на "минималках"" сравнивая ее с схемой где есть HA? Была схема в ширь с отказоустойчивостью, отрезали от нее половину, убрали все промежуточные связи и на выходе получается ну ни разу не такая же схема, и даже без минималок и прочего. И зачем был весь этот опус?
Опять же я не совсем понимаю при чем тут "тестирование it-систем". Хоть и в разрезе того что это первая статья.
Ну тогда бы я хоть что-то бы да увидел. И в режиме разработчика.
Еще раз, открываю с компа по wan ip vps - тишина. совсем.
Открываю через ssh port forward или через wg по local ip и все вижу. Какой тут cdn?
Каких cdn'ов? А через ssh port forward или через тунель открывается. Да и при чем тут cdn...
Все можно. есть как доменная маршрутизация, так и статистическая. Все есть в патчноутах и доке.
Ну так же как у меня к примеру не работает дома 3x-ui. Из-за бугра открывается, а в рф нет.
Ты сам выбрал этот путь) страдай)
Какого интерфейса? Винбокса? Пока жив старый.
С чего другой? Ставим wifi-qcom-ac и прекрасно рулим этими АП новым капсманом который находится в вкладке wifi, на не в старом capsman.
Cap ac и hap ac2 вполне себе имеют свежий драйвер wifi и ничего совмещать не придется. Да туда больше ничего не влезет, но как ап отлично справляются с задачей.
Отменяй все минусы. Ну если совсем лень читать доку, ну хотя бы рядом положи микрот и проверь.
Вы б хоть доку прочли. Немедленного отката не будет. В пределах жизни TCP сессии все вполне себе живет. Т.е. путем исправления таймаута TCP сессии можем варьировать и таймаут возврата.
https://help.mikrotik.com/docs/spaces/ROS/pages/328155/Configuration+Management#ConfigurationManagement-SafeMode
Rb5009, hap/cap ac, hex/s/poe, crs326 и даж hap lite парочку и все на рос7 давно. Да были релизы, приходилось откатываться, но я даже забыл когда это было.
Я извиняюсь, но зачем вообще его обновлять на рос7? Тем более в доке черным по белому - меньше 64 озу не обновляйтесь лучше.
Ну если ждешь звонок, то наверное звонивший перезвонит сам. Зачем ему пытаться дозвонится?
Ибп для пожарок стоят от 1000 рублей в красивом корпусе готовые. Стоит ли так приседать?
Камрад, ну как там с продолжением?
Не факт что f2b будет полезным если нападает ботнет.
del
Да тут нет ни какого HA...
У меня пока есть один вопрос - сеть в итоге в последней статье остается такой же? количество серверов и связанность всего этого?
Ну т.е. в сети есть точка отказа которую без вмешательства не починить. Во вторых вся схема как бы сама по себе не подразумевает хоть какой-то отказоустойчивости (ведь я так понимаю выход гигабитного коммутатора из схемы "Моя текущая схема" подразумевает развал сети на 2 части), но при этом вы заявляете "до по сути такой же схемы на "минималках"" сравнивая ее с схемой где есть HA?
Была схема в ширь с отказоустойчивостью, отрезали от нее половину, убрали все промежуточные связи и на выходе получается ну ни разу не такая же схема, и даже без минималок и прочего.
И зачем был весь этот опус?
Опять же я не совсем понимаю при чем тут "тестирование it-систем". Хоть и в разрезе того что это первая статья.