Так это жизнь, по другому никак. Помните как ВАЗом управлял Француз кажется, которого уволил Путин, за то что комплектующие ставил французские, а не РФ. Француз конечно не знал, что будет война, но та серия ВАЗ проезжала больше 500К км. Сейчас думаю почти все стандартизованное. Западные компании делают рестайлинг каждые 3 года и если и тут можно поменять поставщика. Почти любой поставщик может сделать вам деталь нужного размера и формы. Так что это не проблема.
Разделение труда в среднем лучше сосредоточения у себя
Вот только подход западных компаний закупать больше на стороне это экономически правильно решение. Так что я бы записал это в минус, а не в плюс китайцам. Либо китайцам просто повезло, угадали заранее тренд либо государство помогает совсем другими методами либо закупка сырья по другим ценам.
Непонятно от куда взяла цифра "избегают накрутки поставщиков". Это всего капитализм наоборот дешевле все делает. НДС все равно переносится на конечного покупателя.
Но в целом ваши аргументы правильные, где-то там собака закрыта. Китайцы просто делают все дешевле.
А как на счёт качества Теслы и byd? Возможно оно довольно разное.
Китайцы возможно экономят на безопасности как у самой машины так и на производстве?
Говорят у китайцев батареи в целом другие и дешевле и меньше доезд.
На сколько я предполагаю,.предела у оптики нет, есть придел у принимающего и передающего оборудования. Т.е. пусть описка дороже и менее энергоэффективная, но на нее потратиться в дата центрах для ИИ. Думаю вопрос пока не стоит на столько остро даже с медью, не говоря уже о оптике. Потребление меди растет датацентрами, и т.е. ещё не исчерпан потенциал, далее перейдут на оптику и уже потом на вот это кабеля.
Если все так радужно как написано в этой статье, то нужно уложиться на раннем этапе.
Я как человек, который последние 20 лет работал в основном с БД и все что с ними связано. Возникает вопрос, почему не сделать большую часть кода на БД? БД Отлично справляется с нагрузками, может выдержать хоть миллион операций в секунду. Не знаю ваш объем данных, но как правило БД работает с данными в десятки раз быстрее любых самописных API или микросервисных систем. Плюс удобство работы, когда у вас и работа с данными и с логами с методанными все в одном месте и почти одним языком
Вывод из статьи: Если микросервисы очень переплетены между собой, то лучше монолит. На автоматическое масштабирование рассчитывать не стоит
>Как мне кажется, умение программировать через некоторое время перейдет в ту же категорию, что и... знание иностранного языка. Безусловно, полезный и (зачастую) даже необходимый навык.
Вот с этим я посмотрю. Я создавал проекты на Oracle BI и Markit EDM. Обе тулзы позиционировались как user-friendly, что мол пользователи сами могут в них программировать. Хотели как лучше, получилось как всегда. Пользователи даже близко там не могут прграммировать, хотя там многие вещи и правда простые, но не хватает базы, знания терминов и понимание тонких моментов, я уже не говорю, что когда нужно сделать что-то не из коробки, тот тут программистам приходится попотеть.
Еще аргумент. Сколько рабочего времени вы программируете? Я 5%, хотя на совещаниях не сижу. Многие мои коллеги DevOps 50% времени проводят на совещаниях только. Вы уже понимаете куда я клоню? Перед и после кодинга, нужно очень много всего сделать и договориться
1) Автор думаю просто не стал разделять разные процессоры внутри PS5, он про CPU, а вы про GPU 2) Решить ожидание невозможно. Если решить проблему ожидание CPU <> память, тогда придут новые память <> сеть, память <> жесткий диск
1) Размер атома кремния — 0,27 нм т.е. стенка в 2 атома явно быть не может. Сам транзистор до сих пор состоит из сотни тысяч атомов, так что есть куда уменьшать 2) 2 и 3 нанометра это маркетинговый ход, на самом деле реальные нанометры остановились на 45 нм в 2007 году, далее стали писать нанометры затвора, а не самого транзистора 3) Я думаю в будущем будет упор на языки программирование, которые по умолчанию будут поддерживать многопоточность из коробки, где программисту не нужно будет об этом задумываться
Я написал недавно статью на эту же тему, но я не могу ее на Хабре опубликовать из-за какого-то там рейтинга, хотя на сайте уже 20 лет. В чем смысл запрещать публиковать статьи? Может кто-то поможет мне с этим?
Моя статистика говорит об обратном, что в РФ добывать и транспортировать нефть легче, чем в Норвегии. Можете меня перепроверить и привести доказательства обратного
Да, вы правильно заметили изменения отношения к детям. Это известно и из истории и даже из лингвистики, где чадо и в английском и польском и чешском и русском среднего рода.
Из психологии известно, что чем больше детей, тем отношение более пофигистическое.
СССР попытался автоматизировать и облегчить воспитание детей и ввел ясли и детские сады. Сейчас небольшой откат, ясли закрыли. Я думаю с появлением роботов нянь автоматизация будет развиваться и удастся это сделать и гуманно и облегчать труд воспитания детей
Людей кому доступна няня и гувернантка 24 на 7 их 0.01% т.е. на уровне статистической погрешности, так что они не влияют на рождаемость в стране. Но если дать большинству то, что есть сейчас у богатых, я прогнозирую кратковременный или даже долговременный всплеск рождаемости. В богатых странах иметь няню так же сложно как и в бедных, т.к. няня просит среднюю оплату труда и получается, что няня 24/7 стоит намного больше чем средняя зарплата в данной стране. Например в Ирландии няня стоит 24/7 и если мама хочет работать, то получается нужно 11*5*4.1*30 = 6765 Евро в месяц на няню, а это в 2 раза выше средней ЗП. В странах с большим неравенством ситуация чуть другая.
Вот не уверен, что доступность алкоголя позволяет бедным плодиться. Как это помогает? Это скорее менталитет, а алкоголь не причина и не следствие, а случайный сопутствующий параметр
У писателей фантастов цель написать интересный рассказ, а не попытаться предсказать
То что плюшки временны это правда, но для научного эксперимента нужно сравнивать то же самое общество с плюшками и без и тут эксперимент показывает, что плюшки таки работают, например известных демограф Рашка говорит, что мат капитал на второго ребенка работал прекрасно, но когда его перенесли на первого, то он перестал работать.
У человека всегда была K-стратегия размножения из-за долгой беременности и долгой беспомощности детей. Тут за нас природа выбрала
Причин не иметь детей очень много и я описал только те причины, которые завязаны на финансах и времени и неудобствах. Для многих это основных причины откладывания или отказа иметь детей. Например для меня это так, я не хочу сильно менять свою жизнь под детей, но робот няня бы решил много
Данная статья пока о богатствах страны и только нефти и газа
Можно написать статью про неравенство условий жизни, хорошая идея! В жарких странах это кондиционирование, в холодных - обогрев и теплая одежда. Еще так же нужно учесть стихийные бедствия. Это прямо масштабная задача будет рассчитать все верно, не уверен, что один потяну такое
У меня не научная статья по этому источники не указывал, ибо они банальные - ChatGPT, Google и то что он выдает. Но мысль хорошая, спасибо, в следующей статье укажу источники! Таблица написана руками мною, изначально делал на английском
А продажа потенциальная, то что я посчитал, это потенциальная продаже, что было бы если бы всю нефть и газ продать. Многие развивающиеся страны с богатыми залежами нефти продают бензин внутри страны за копейки, тем самым помогая населению, давая им преимущество, уменьшая цены на почти все материальные товары внутри страны и повышая ВВП по ППС
Нельзя в маленькой статье оценить экономику всей страны, которая требует 100500 страниц. Зачем о нефти и газе добавлять рыбу? :)) В статье засматриваешься потенциальная богатство по нефти и газу о чем я и написал выше. Дешевого электричества нет, чтобы оно стало дешевым, нужно много инвестировать. На цену добычи нефти и газа это не сильно повлияет, так же как и еда. На стоимость транспортировки тоже не сильно повлияет я думаю, особенно еда :)
Так это жизнь, по другому никак.
Помните как ВАЗом управлял Француз кажется, которого уволил Путин, за то что комплектующие ставил французские, а не РФ. Француз конечно не знал, что будет война, но та серия ВАЗ проезжала больше 500К км.
Сейчас думаю почти все стандартизованное. Западные компании делают рестайлинг каждые 3 года и если и тут можно поменять поставщика.
Почти любой поставщик может сделать вам деталь нужного размера и формы.
Так что это не проблема.
Разделение труда в среднем лучше сосредоточения у себя
Статья и тема топ!
Вот только подход западных компаний закупать больше на стороне это экономически правильно решение. Так что я бы записал это в минус, а не в плюс китайцам. Либо китайцам просто повезло, угадали заранее тренд либо государство помогает совсем другими методами либо закупка сырья по другим ценам.
Непонятно от куда взяла цифра "избегают накрутки поставщиков". Это всего капитализм наоборот дешевле все делает. НДС все равно переносится на конечного покупателя.
Но в целом ваши аргументы правильные, где-то там собака закрыта. Китайцы просто делают все дешевле.
А как на счёт качества Теслы и byd? Возможно оно довольно разное.
Китайцы возможно экономят на безопасности как у самой машины так и на производстве?
Говорят у китайцев батареи в целом другие и дешевле и меньше доезд.
Я не спец в этих языках, но может такое быть, что вы использовали библиотеки не оптимизированные под ваши задачи.
Я прогер БД и под каждую задачу своя БД И ETL
На сколько я предполагаю,.предела у оптики нет, есть придел у принимающего и передающего оборудования. Т.е. пусть описка дороже и менее энергоэффективная, но на нее потратиться в дата центрах для ИИ. Думаю вопрос пока не стоит на столько остро даже с медью, не говоря уже о оптике. Потребление меди растет датацентрами, и т.е. ещё не исчерпан потенциал, далее перейдут на оптику и уже потом на вот это кабеля.
Если все так радужно как написано в этой статье, то нужно уложиться на раннем этапе.
Я как человек, который последние 20 лет работал в основном с БД и все что с ними связано. Возникает вопрос, почему не сделать большую часть кода на БД? БД Отлично справляется с нагрузками, может выдержать хоть миллион операций в секунду.
Не знаю ваш объем данных, но как правило БД работает с данными в десятки раз быстрее любых самописных API или микросервисных систем. Плюс удобство работы, когда у вас и работа с данными и с логами с методанными все в одном месте и почти одним языком
Вывод из статьи: Если микросервисы очень переплетены между собой, то лучше монолит. На автоматическое масштабирование рассчитывать не стоит
Спасибо за статью!
Хотелось бы еще прочитать про системы обхода и использование Старлинка в Китае
Спасибо за статью!
>Как мне кажется, умение программировать через некоторое время перейдет в ту же категорию, что и... знание иностранного языка. Безусловно, полезный и (зачастую) даже необходимый навык.
Вот с этим я посмотрю. Я создавал проекты на Oracle BI и Markit EDM. Обе тулзы позиционировались как user-friendly, что мол пользователи сами могут в них программировать. Хотели как лучше, получилось как всегда. Пользователи даже близко там не могут прграммировать, хотя там многие вещи и правда простые, но не хватает базы, знания терминов и понимание тонких моментов, я уже не говорю, что когда нужно сделать что-то не из коробки, тот тут программистам приходится попотеть.
Еще аргумент. Сколько рабочего времени вы программируете? Я 5%, хотя на совещаниях не сижу. Многие мои коллеги DevOps 50% времени проводят на совещаниях только. Вы уже понимаете куда я клоню? Перед и после кодинга, нужно очень много всего сделать и договориться
1) Автор думаю просто не стал разделять разные процессоры внутри PS5, он про CPU, а вы про GPU
2) Решить ожидание невозможно. Если решить проблему ожидание CPU <> память, тогда придут новые память <> сеть, память <> жесткий диск
1) Размер атома кремния — 0,27 нм т.е. стенка в 2 атома явно быть не может. Сам транзистор до сих пор состоит из сотни тысяч атомов, так что есть куда уменьшать
2) 2 и 3 нанометра это маркетинговый ход, на самом деле реальные нанометры остановились на 45 нм в 2007 году, далее стали писать нанометры затвора, а не самого транзистора
3) Я думаю в будущем будет упор на языки программирование, которые по умолчанию будут поддерживать многопоточность из коробки, где программисту не нужно будет об этом задумываться
Я написал недавно статью на эту же тему, но я не могу ее на Хабре опубликовать из-за какого-то там рейтинга, хотя на сайте уже 20 лет. В чем смысл запрещать публиковать статьи? Может кто-то поможет мне с этим?
https://vk.com/roman_belkin?w=wall1458236_4108
Моя статистика говорит об обратном, что в РФ добывать и транспортировать нефть легче, чем в Норвегии. Можете меня перепроверить и привести доказательства обратного
Хорошая идея, но облегчая труд одних, мы возлагаем этот труд на других, который так же хотят отдыхать. Вот тут то роботы няни и помогут
Да, вы правильно заметили изменения отношения к детям. Это известно и из истории и даже из лингвистики, где чадо и в английском и польском и чешском и русском среднего рода.
Из психологии известно, что чем больше детей, тем отношение более пофигистическое.
СССР попытался автоматизировать и облегчить воспитание детей и ввел ясли и детские сады. Сейчас небольшой откат, ясли закрыли. Я думаю с появлением роботов нянь автоматизация будет развиваться и удастся это сделать и гуманно и облегчать труд воспитания детей
Людей кому доступна няня и гувернантка 24 на 7 их 0.01% т.е. на уровне статистической погрешности, так что они не влияют на рождаемость в стране. Но если дать большинству то, что есть сейчас у богатых, я прогнозирую кратковременный или даже долговременный всплеск рождаемости.
В богатых странах иметь няню так же сложно как и в бедных, т.к. няня просит среднюю оплату труда и получается, что няня 24/7 стоит намного больше чем средняя зарплата в данной стране. Например в Ирландии няня стоит 24/7 и если мама хочет работать, то получается нужно 11*5*4.1*30 = 6765 Евро в месяц на няню, а это в 2 раза выше средней ЗП. В странах с большим неравенством ситуация чуть другая.
Вот не уверен, что доступность алкоголя позволяет бедным плодиться. Как это помогает? Это скорее менталитет, а алкоголь не причина и не следствие, а случайный сопутствующий параметр
У писателей фантастов цель написать интересный рассказ, а не попытаться предсказать
То что плюшки временны это правда, но для научного эксперимента нужно сравнивать то же самое общество с плюшками и без и тут эксперимент показывает, что плюшки таки работают, например известных демограф Рашка говорит, что мат капитал на второго ребенка работал прекрасно, но когда его перенесли на первого, то он перестал работать.
У человека всегда была K-стратегия размножения из-за долгой беременности и долгой беспомощности детей. Тут за нас природа выбрала
Причин не иметь детей очень много и я описал только те причины, которые завязаны на финансах и времени и неудобствах. Для многих это основных причины откладывания или отказа иметь детей. Например для меня это так, я не хочу сильно менять свою жизнь под детей, но робот няня бы решил много
Данная статья пока о богатствах страны и только нефти и газа
Можно написать статью про неравенство условий жизни, хорошая идея!
В жарких странах это кондиционирование, в холодных - обогрев и теплая одежда.
Еще так же нужно учесть стихийные бедствия.
Это прямо масштабная задача будет рассчитать все верно, не уверен, что один потяну такое
У меня не научная статья по этому источники не указывал, ибо они банальные - ChatGPT, Google и то что он выдает.
Но мысль хорошая, спасибо, в следующей статье укажу источники!
Таблица написана руками мною, изначально делал на английском
А продажа потенциальная, то что я посчитал, это потенциальная продаже, что было бы если бы всю нефть и газ продать. Многие развивающиеся страны с богатыми залежами нефти продают бензин внутри страны за копейки, тем самым помогая населению, давая им преимущество, уменьшая цены на почти все материальные товары внутри страны и повышая ВВП по ППС
Нельзя в маленькой статье оценить экономику всей страны, которая требует 100500 страниц. Зачем о нефти и газе добавлять рыбу? :)) В статье засматриваешься потенциальная богатство по нефти и газу о чем я и написал выше.
Дешевого электричества нет, чтобы оно стало дешевым, нужно много инвестировать. На цену добычи нефти и газа это не сильно повлияет, так же как и еда. На стоимость транспортировки тоже не сильно повлияет я думаю, особенно еда :)
У Норвегии одна из самых больших затрат на добычу и транспортировку. То что вы просите уже есть в таблице и для нефти и для газа