The study calculated an energy payback time (EPBT) of approximately 180 days for a wind turbine in Northeast Brazil, indicating a quick return on the energy invested in its manufacturing and installation.
The greenhouse gas payback time (GPBT) was found to be around 276 days, demonstrating that the wind turbine offsets its production emissions within a relatively short operational period.
Энергетический возврат - 180 дней, углеродный - 276 дней. Средняя турбина может работать 20 лет.
Альтернативный источник доверия — это ваш собственный здравый смысл.
Вашего здравого, буть он хоть в миллион раз сильнее моего, не хватит, чтоб проверить и понять иммунологию, например. Поэтому да, наши суждения базируются на вере. У когото-то доверие к батюшке, у меня к науке, к которой есть, другую пока не завезли.
Интересно, свидетельствует ли это как-то о некоторой идеологизированности организации?
НАСА - это огромная бюрократическая организация, там можно найти всё, что вам удобно, и коррупцию, и халатность прочие безобразия, но не нужно выплёскивать ребёнка. Альтернативы, кроме абстрактного и неизмеряемого "здравого смысла" я от вас не услышал.
Вопросы вирусологии и климата - это сложнейшие темы. Им посвящают всю жизнь специально обученные люди, поэтому я не считаю зазорным доверять науке. И я отдаю отчёт, что наука может ошибаться или быть использована в идеологических целях. Однако это лучшее, что есть на данный момент. Альтернативного источника для формирования своих суждений я пока не нашёл. Антиваксерская и плоскоземельная конспирология - это не мой путь.
Вы считаете, что вся ветрогенерация - это гигантский скам? Все страны (ну кроме пары-тройки типа России) строят циклопические ветропарки. Неужели это такой сговор? Кому он выгоден?
Я допускаю, что в НАСА могут в чём-то ошибаться. Но на вопрос о том, кому я могу доверять больше, чем НАСА я ответ не получил. "Не доверять никому" - не канает.
Аа, это те, которые про "Оставьте нас в покое", т.е. не хотят платить налоги, но хотят пользоваться общественными благами, ага.
Я подозреваю, что именно здесь ваша главная проблема
Я ничего не знаю про РАН, вопрос не по адресу. Если это что-то про российскую науку, то я не думаю, что она сейчас заметна или вобще существует.
А вы из МАГА будете? Тоже предсказуемо.
Объем "базовых данных" стремится к бесконечности. Как будем их выбирать?
Это не так. Вот исследование для Бразилии:
https://www.frontiersin.org/journals/sustainability/articles/10.3389/frsus.2022.1060130/full
Фрагмент выжимки:
The study calculated an energy payback time (EPBT) of approximately 180 days for a wind turbine in Northeast Brazil, indicating a quick return on the energy invested in its manufacturing and installation.
The greenhouse gas payback time (GPBT) was found to be around 276 days, demonstrating that the wind turbine offsets its production emissions within a relatively short operational period.
Энергетический возврат - 180 дней, углеродный - 276 дней. Средняя турбина может работать 20 лет.
Трамп как Жириновский: если постоянно нести дичь, то обазательно что-то сбудется.
Проблема его в том, что он у каждого свой
Вашего здравого, буть он хоть в миллион раз сильнее моего, не хватит, чтоб проверить и понять иммунологию, например. Поэтому да, наши суждения базируются на вере. У когото-то доверие к батюшке, у меня к науке, к которой есть, другую пока не завезли.
НАСА - это огромная бюрократическая организация, там можно найти всё, что вам удобно, и коррупцию, и халатность прочие безобразия, но не нужно выплёскивать ребёнка. Альтернативы, кроме абстрактного и неизмеряемого "здравого смысла" я от вас не услышал.
Это не там где блэкауты по 3 дня?
Какая разница, сколько стоит энергия? Смотрите качество жизни. По мне там живут по настоящему счастливые люди. Я серьёзно. Был лично знаком.
Вот в России дешёвый газ и электричество, а счастья это не добавляет.
Вопросы вирусологии и климата - это сложнейшие темы. Им посвящают всю жизнь специально обученные люди, поэтому я не считаю зазорным доверять науке. И я отдаю отчёт, что наука может ошибаться или быть использована в идеологических целях. Однако это лучшее, что есть на данный момент. Альтернативного источника для формирования своих суждений я пока не нашёл. Антиваксерская и плоскоземельная конспирология - это не мой путь.
Ниже калорийность, выше влажность
То есть группа заговорщиков купила правительства почти всех стран, 90% научного сообщества, НАСА, медиа...
Вы считаете эта конспирология убедительна?
Вы считаете, что вся ветрогенерация - это гигантский скам? Все страны (ну кроме пары-тройки типа России) строят циклопические ветропарки. Неужели это такой сговор? Кому он выгоден?
Если припрёт - тоже найдут свой "дуст"
Я не очень доверяю русскоязычным источникам в вопросах зелёной энергетики. Извините.
Ну вот и славненько. Так промышленность и станет постепенно чистой, экологичной и ДОРОГОЙ (дада), никто никуда переезжать не будет.
Возможно. "Поездят" какое-то время. Но количество стран конечное. Ну и современные экономики - это всё больше о сервисах.
Вы б хоть википедию почитали, что ли...
Я допускаю, что в НАСА могут в чём-то ошибаться. Но на вопрос о том, кому я могу доверять больше, чем НАСА я ответ не получил. "Не доверять никому" - не канает.