Каким макаром это хоть на что-то влияет, я не понимаю.
Это была маленькая шпилька/шутка в отношении неуместности ваших восклицательных знаков и «шашек наголо». Надо было мне смайлик влепить.
полностью солидарен с этим тезисом
И я с ним в этом согласен, но это похоже на пустые разговоры. «Подобные дискуссии полезны», а ему вот встретился один из оставшихся процентов, которому он проиграл, но он даже апдейта к своему посту не сделал (хотя бы фразой «пост требует апдейта»). Неприятное же это дело. Т.е. некая зашоренность, свойственная сектантству, присутствует. Зачем говорить про безграмотные тексты? Раскритикуй грамотные. Сражаться надо с достойными соперниками. Но это значительно труднее. У вас то же самое — фразы типа «манипуляции и все», причем там, где тот кому вы возражаете, вас не услышит (ну раз вы не спец, с вас спроса мало).
Совершенно не понятно, как отсутствие эффективности вакцины отменяет использование туберкулиновой пробы. И в действительности, да — в США по прежнему используют пробу Манту, несмотря на отсутствие использования БЦЖ.
Я так понял, речь о том, что использование БЦЖ увеличивает число ложноположительных реакций Манту. И эффективность БЦЖ в данном контексте не имеет значения. Использование пробы Манту без использования БЦЖ является более понятным решением (чем использование Манту после БЦЖ).
По остальному — если у вас вопросы, возражения и т.п., имеет смысл высказывать их так, чтобы Евгений их услышал (хоть в том же жж). Вы атаковали с наскока человека, который на этом «собаку съел» (не говоря уже про другие «заслуги» goo.gl/SnhND6 ). Я сам не спец в этом вопросе, но уже лет 10 с интересом слежу за дискуссиями, в том числе с его участием. У него обычно хватает терпения дискутировать в спокойном тоне (что редкость с обеих сторон). Дотошный, свои ошибки признает. Как пример терпения с его стороны приведу вот эту дискуссию (читается как детектив:-):
начало (здесь коменты читать необязательно) shvarz.livejournal.com/245459.html
продолжение (здесь коменты можно «по диагонали» читать) bez-privivok.livejournal.com/480603.html
итог (здесь читать пост и коменты) bez-privivok.livejournal.com/480971.html
итог2 (комент) shvarz.livejournal.com/245459.html?thread=3806675#t3806675
Это другой материал (и автор тоже :-)
Вот, кстати, его интервью eugenegp.livejournal.com/271874.html
Если у вас есть конкретные возражения, то приведите их (лучше там, где автор может вас услышать).
UpNote со встроенной бесшовной синхронизацией.
Использую UpNote. Заплатил 2300 р за пожизненную лицензию.
Сравниь можно посмотреть здесь:
https://www.xda-developers.com/best-evernote-alternatives-to-create-an-effective-digital-cabinet/
https://www.howtogeek.com/i-tried-note-taking-apps-why-upnote-is-the-best/
Из плюсов:
публикация заметки;
встроенная синхронизация;
неограниченный общий объем;
rich text с расцветкой по хоткеям;
кнопка “tab” для пробела в тексте, а не сдвига блока;
заметки могут находиться в нескольких блокнотах;
вложенные блокноты;
двунаправленные ссылки;
прямые ссылки на заголовки;
сворачиваемые разделы
Из минусов:
Отсутствие OCR, E2EE (поэтому критически важную информацию там не храню). Только до 20 Мб вложение.
Небольшой оффтоп.
Пользуюсь UpNote, там встроенная бесшовная синхронизация.
Заплатил 2300 р. за пожизненную лицензию. Кроме встроенной синхронизации:
публикация заметки;
неограниченный общий объем;
rich text с расцветкой по хоткеям;
одна заметка может находиться в нескольких блокнотах;
вложенные блокноты;
двунаправленные ссылки;
прямые ссылки на заголовки.
В целом очень доволен, но есть недостатки (для меня некритичные) - отсутствие OCR, E2EE и только до 20 Мб вложение.
Использую UpNote. Заплатил 2300 р за пожизненную лицензию.
Вот здесь, например, он на первом месте:
https://www.xda-developers.com/best-evernote-alternatives-to-create-an-effective-digital-cabinet/
Из плюсов:
публикация заметки;
встроенная синхронизация;
неограниченный общий объем;
rich text с расцветкой по хоткеям;
кнопка “tab” для пробела в тексте, а не сдвига блока;
заметки могут находиться в нескольких блокнотах;
вложенные блокноты;
двунаправленные ссылки;
прямые ссылки на заголовки;
сворачиваемые разделы
Из минусов:
Отсутствие OCR, E2EE. Только до 20 Мб вложение.
Это была маленькая шпилька/шутка в отношении неуместности ваших восклицательных знаков и «шашек наголо». Надо было мне смайлик влепить.
И я с ним в этом согласен, но это похоже на пустые разговоры. «Подобные дискуссии полезны», а ему вот встретился один из оставшихся процентов, которому он проиграл, но он даже апдейта к своему посту не сделал (хотя бы фразой «пост требует апдейта»). Неприятное же это дело. Т.е. некая зашоренность, свойственная сектантству, присутствует. Зачем говорить про безграмотные тексты? Раскритикуй грамотные. Сражаться надо с достойными соперниками. Но это значительно труднее. У вас то же самое — фразы типа «манипуляции и все», причем там, где тот кому вы возражаете, вас не услышит (ну раз вы не спец, с вас спроса мало).
Я так понял, речь о том, что использование БЦЖ увеличивает число ложноположительных реакций Манту. И эффективность БЦЖ в данном контексте не имеет значения. Использование пробы Манту без использования БЦЖ является более понятным решением (чем использование Манту после БЦЖ).
По остальному — если у вас вопросы, возражения и т.п., имеет смысл высказывать их так, чтобы Евгений их услышал (хоть в том же жж). Вы атаковали с наскока человека, который на этом «собаку съел» (не говоря уже про другие «заслуги» goo.gl/SnhND6 ). Я сам не спец в этом вопросе, но уже лет 10 с интересом слежу за дискуссиями, в том числе с его участием. У него обычно хватает терпения дискутировать в спокойном тоне (что редкость с обеих сторон). Дотошный, свои ошибки признает. Как пример терпения с его стороны приведу вот эту дискуссию (читается как детектив:-):
начало (здесь коменты читать необязательно)
shvarz.livejournal.com/245459.html
продолжение (здесь коменты можно «по диагонали» читать)
bez-privivok.livejournal.com/480603.html
итог (здесь читать пост и коменты)
bez-privivok.livejournal.com/480971.html
итог2 (комент)
shvarz.livejournal.com/245459.html?thread=3806675#t3806675
Вот, кстати, его интервью eugenegp.livejournal.com/271874.html
Если у вас есть конкретные возражения, то приведите их (лучше там, где автор может вас услышать).
eugenegp.livejournal.com/320755.html