>Как сказал Энштейн — «в мире две вещи бесконечны — это дураки и вселенная, хотя насчёт второго я не уверен»
>Энштейн
Я тоже на счет второго не уверен.
>В качестве IM скайп удобен тем, что умеет телефонию, голосовые конференции и чаты.
Текстовое и звуковое общение, имхо, несколько разные вещи. Для кого-то нужно и то, и другое, и им это будет удобно, я бы не отнес голосовое общение к функционалу традиционных ИМ, посему и необходимость в нем вовсе не очевидна. Да и с 10 клиентами вы перегнули сильно, как раз тем, кто пользуется скайпом сейчас нужно запускать и его, и какой-нибудь клиент для других ИМ, чтобы общаться с теми, у кого его нету, а те, кто сидят на аськах и знать не знают про то, что есть что-то еще.
>А зачем скайпу альтернативные клиенты? -)
Лично мне он не подходит, потому что им нельзя нормально пользоваться без использования мышки.
>У меня например многие знакомые перешли на скайп.
А у меня, например, есть всего пара знакомых, которые держат скайп всегда запущенным, остальные или не имеют его вовсе или даже не знают что это (подавляющее большинство) или запускают его от случая к случаю и полноценно с ними общаться по нему было бы не возможно.
Аналогия с маком некорректна, можно подумать составляющие части остальных им-клиентов сделаны в разных цехах китая, а потом собраны в подмосковном подвале, сами клиенты не работают из коробки или чем-то менее продуманны, чем скайп.
А по поводу аськи — да, так и есть, но она в РФ «дефолт», а скайпу нужно еще завоевывать аудиторию, поэтому свободность была бы хорошим аргументом (у кого же жабера не было бы даже того небольшого процента гиков, будь он несвободным).
А о чем тогда разговор? Никто же не спорит, что скайп отличный клиент для голосовых сообщений и ВоИП, но тем не менее полноценно заменить традиционные ИМ для большинства их пользователей он пока не может.
>Это не настолько важный функционал, чтобы ломать из-за него всю архитектуру сети.
Это намного более важный для ИМ-клиента (угу, в этом посте их обсуждают) функционал, чем ИП-телефония и пересылка файлов за натом.
Так а чем же в качестве IM-клиента скайп лучше той же аськи? У подавляющего большинства его все равно нету, технология проприетарная, дружить ни с кем он не хочет в плане транспортов, различных клиентов нету. Единственный реальный плюс — наличие телефонии. Но если телефония не нужна, то и толку от него сильно меньше, чем даже от рамблер-айсикью.
Джаббер, кстати, уже не только Ъ-творение для айтишников, я большую часть своих знакомых добавил в свой жаберный ростер, а со временем вообще выключил аську и живу нормально, потому что они используют квип и им ильхамка насильно жабер дал.
Это не архитектура п2п, а идиотизм откровенный. Пусть уж в таком случае, если адресат оффлайн используются промежуточные серверы с шифрованием (хоть корпоративные скайповые, хоть обычных юзеров, если они разрешат), пользователей такие вещи затрагивать не должны.
Вообще говоря, в своем комментарии я ставил себя на место недовольного (вполне возможно, что вполне обоснованно недовольного) клиента. Если бы мне на подобное замечание начали отвечать в таком ключе, то это не успокоило бы меня, а наоборот еще больше разозлило. Взаимоуважение должно быть всегда, а подобный ответ — это пример выпиющего неуважения к собеседнику-заказчику.
> — вы уложились в срок, но в ущерб качеству!
> — нет, качество отличное! да, я уложился в срок (согласие с частью)
Может вам такой ответ и показался бы хорошим, но я бы больше никогда не стал иметь дел с человеком, который подобным образом строит диалог, потому как никакой конструктивной беседы с ним не выйдет.
Спасибо за ликбез, но я и так в курсе терминологии. Тем не менее, де-факто названием линукс очень часто заменяют юникс-лайк, так же как ксероксом называют любые копиры, поэтому не понимаю вашего негодования по поводу создания подразделов. Сейчас же нормально люди уживаются с блогом «Линукс для всех», хотя много из него можно скопировать в (не знаю есть такой или нет) блог «Фрибсд для всех», «Опенсолярис для всех», «ГНУ/Хурд для всех» и т.п., поэтому не понимаю как появление в нем подблогов как-то помешает бсдшникам искать информацию. Теги никто отменять не собирается, но думается мне, что 95% статей читается из ссылок в блогах, а не после поиска тегам, по крайней мере впервые (по тегам обычно удобно находить уже прочитанные статьи, когда знаешь о чем они и уверен в их наличии на хабре).
>Это значит, что вложенные блоги бесполезны — их вполне заменяют тэги.
Если учесть, что не все статьи даже из блога «линукс для всех» имеют тег linux, то у меня есть некоторые сомнения в том, что одними тегами можно жить.
Не стоит докапываться до названий, линукс уже давно стало нарицательным и имеет отношение не только к ядру или операционной системе. Те, кто пользуются соляркой, бсд и другими представителями юникс-лайк систем, и так способны понять что из линукс-блога применимо для их систем, а что нет. Так же как де-фактор стандартом стало описание настройки и установки программы для убунту, а остальные сами разберутся что к чему, и как-то разбираются, хотя во многих моментах разница между двумя дистрами линукса не меньше, чем между линуксом и фряхой.
Такое ощущение, что вас интересует не удобство пользования блогом, а лишь религиозное равноправие всех представителей юниксов. А вообще идея хорошая, давно пора ввести под-блоги.
Вам шашечки или ехать?
Полную гарантию, что данное имя не используется для лежащей у кого-то в ~/bin утилиты, вам не даст ни кто.
Если вы хотите максимально быстро придумать уникальное имя — придумайте любое и хешируйте его. Наверняка имя 5bb062356cddb5d2c0ef41eb2660cb06 не занято ни для одной утилиты.
Для всего остального достаточно проверки наличия этого файла в пакетах для вашего дистрибутива (наверняка везде есть аналоги apt-file), гугла и возможно проверки в дебиановских дистрах, как наиболее больших на данный момент.
Название имеет смысл изменить на что-нибудь вроде «Проблемы файловой организации системы UNIX/Linux», потому как файловые системы это более низкий уровень и к иерархической структуре файлов в системе он имеет отдаленное отношение.
Мельком проскорллил, мои мысли: новичкам наверняка пригодится, а тем кто хоть немного знаком с юникс-лайк системами не стоит тратить время, ничего нового не узнаете.
>Энштейн
Я тоже на счет второго не уверен.
Текстовое и звуковое общение, имхо, несколько разные вещи. Для кого-то нужно и то, и другое, и им это будет удобно, я бы не отнес голосовое общение к функционалу традиционных ИМ, посему и необходимость в нем вовсе не очевидна. Да и с 10 клиентами вы перегнули сильно, как раз тем, кто пользуется скайпом сейчас нужно запускать и его, и какой-нибудь клиент для других ИМ, чтобы общаться с теми, у кого его нету, а те, кто сидят на аськах и знать не знают про то, что есть что-то еще.
>А зачем скайпу альтернативные клиенты? -)
Лично мне он не подходит, потому что им нельзя нормально пользоваться без использования мышки.
>У меня например многие знакомые перешли на скайп.
А у меня, например, есть всего пара знакомых, которые держат скайп всегда запущенным, остальные или не имеют его вовсе или даже не знают что это (подавляющее большинство) или запускают его от случая к случаю и полноценно с ними общаться по нему было бы не возможно.
А по поводу аськи — да, так и есть, но она в РФ «дефолт», а скайпу нужно еще завоевывать аудиторию, поэтому свободность была бы хорошим аргументом (у кого же жабера не было бы даже того небольшого процента гиков, будь он несвободным).
Это намного более важный для ИМ-клиента (угу, в этом посте их обсуждают) функционал, чем ИП-телефония и пересылка файлов за натом.
Джаббер, кстати, уже не только Ъ-творение для айтишников, я большую часть своих знакомых добавил в свой жаберный ростер, а со временем вообще выключил аську и живу нормально, потому что они используют квип и им ильхамка насильно жабер дал.
> — нет, качество отличное! да, я уложился в срок (согласие с частью)
Может вам такой ответ и показался бы хорошим, но я бы больше никогда не стал иметь дел с человеком, который подобным образом строит диалог, потому как никакой конструктивной беседы с ним не выйдет.
>Это значит, что вложенные блоги бесполезны — их вполне заменяют тэги.
Если учесть, что не все статьи даже из блога «линукс для всех» имеют тег linux, то у меня есть некоторые сомнения в том, что одними тегами можно жить.
Такое ощущение, что вас интересует не удобство пользования блогом, а лишь религиозное равноправие всех представителей юниксов. А вообще идея хорошая, давно пора ввести под-блоги.
Полную гарантию, что данное имя не используется для лежащей у кого-то в ~/bin утилиты, вам не даст ни кто.
Если вы хотите максимально быстро придумать уникальное имя — придумайте любое и хешируйте его. Наверняка имя 5bb062356cddb5d2c0ef41eb2660cb06 не занято ни для одной утилиты.
Для всего остального достаточно проверки наличия этого файла в пакетах для вашего дистрибутива (наверняка везде есть аналоги apt-file), гугла и возможно проверки в дебиановских дистрах, как наиболее больших на данный момент.
Мельком проскорллил, мои мысли: новичкам наверняка пригодится, а тем кто хоть немного знаком с юникс-лайк системами не стоит тратить время, ничего нового не узнаете.