Отсюда прямой вывод, что Альты, соблюдая лицензию ядра Линукса, должны бы передавать собственные доработки коде в общую ветку разработки ядра.
По моему вы не очень хорошо представляете то, о чем пишите. Это неправильно.
Я уже писал выше, согласно лицензии GPL, если вы распространяете производный продукт — вы должны публиковать исходники. В ветку ядра никто не обязан ничего пихать, да там и не возьмут. А вот публиковать обязаны.
Факты нарушений на бочку и будем разбирать каждый!
Ядро линукс, этого достаточно.
т.е. если они распространяют бинарник значит должны публиковать и исходники, как только они откажутся это делать — их дистрибутив становится контрафактным. Но я уже писал об этом выше.
Надо смотреть на каждую входящую в них программу отдельно.
достаточно одного нарушения, все смотреть не надо.
But if you release the modified version to the public in some way, the GPL requires you to make the modified source code available to the program's users, under the GPL.
Thus, the GPL gives permission to release the modified program in certain ways, and not in other ways; but the decision of whether to release it is up to you.
Можно больше подробностей про то «уже частично решено, а в обычных Линуксах типа Дебиана, будут провалы в производительности.» сейчас это звучит как рекламный слоган.
Передергивание в том что «они ещё не» или в «не являются злостными»?
gpl обязывает раскрывать исходники (при распространении собранных из них приложений), тот кто нарушает условия лицензии является распространителем контрафакта.
Контрафа́кт (англ. counterfeit «подделка») — новый продукт, созданный на основе существующего оригинала с нарушением интеллектуальных прав;
Вот только непонятно, как они собираются распространять бинарники без исходников? допустим, пока кто-то не купил их продукт и не запросил сырцы — они ещё не являются злостными нарушителями копилефта, но как только они откажут в предоставлении исходников — дистрибутив становится контрафактом со всеми вытекающими.
Может конечно неправильно понимаю суть GPL.
Мне кажется не совсем корректно учитывать время без привязки к часовому поясу пользователя. То что попадает в рабочее время по мнению хабра для многих таковым уже не является.
и что на выкладки топикстартера никак не повлияет учет разных часовых поясов, т.к. это лишь проценты от общей массы постов, далее я на реальных цифрах показал что это действительно так.
Эт прям Вы меня заставили покапаться в данных. Итак, за Уралом живет примерно 29млн это примерно 20% от населения России.
Это если не учитывать Украину и Белоруссию.
Нужно иметь ввиду что основная часть обитателей Рунета расположена всё-таки более менее компактно в европейской части Евразии, хотя Россия и огромная страна и есть крупные города за Уралом но это скорее проценты чем десятки процентов аудитории.
Я только ЗА прямое народовластие.
Но вот представьте, Вы пришли с работы и вам нужно изучить 500 страниц законов и потом ещё понародовлавствовать. Это нереально делать нонстоп.
Но по важным вещам хочется иметь возможность проголосовать.
По моему ответ очевиден — принимать полезные обществу законы, для этого я их нанимал, как гражданин. Пока это не работает, но это не значит что никогда не заработает.
По моему вы не очень хорошо представляете то, о чем пишите. Это неправильно.
Я уже писал выше, согласно лицензии GPL, если вы распространяете производный продукт — вы должны публиковать исходники. В ветку ядра никто не обязан ничего пихать, да там и не возьмут. А вот публиковать обязаны.
И кто их оклеветал?
зачем?
Ядро линукс, этого достаточно.
т.е. если они распространяют бинарник значит должны публиковать и исходники, как только они откажутся это делать — их дистрибутив становится контрафактным. Но я уже писал об этом выше.
достаточно одного нарушения, все смотреть не надо.
В GPL не определена территория, на которую распространяются права, и срок действия договора. При этом ст. 1235 ГК РФ вполне однозначно разъясняет, как быть в подобных случаях. Если в договоре не указана территория, на которой может использоваться объект авторского права, то его действие распространяется на всю территорию РФ. Если же не указан срок, то договор считается заключенным на пять лет. ©
Thus, the GPL gives permission to release the modified program in certain ways, and not in other ways; but the decision of whether to release it is up to you.
www.gnu.org/licenses/gpl-faq#GPLRequireSourcePostedPublic
gpl обязывает раскрывать исходники (при распространении собранных из них приложений), тот кто нарушает условия лицензии является распространителем контрафакта.
Может конечно неправильно понимаю суть GPL.
Скорее лор- и хабр- эффект совместно
Это вообще легально? (С)
Но зачем начинать статью если лениво ее писать?
Ну я в свое время много косяков нашел используя cppcheck.
Но я не видел чтобы mc тестили ваши продуктом.
А где же полноценная проверка Миднайт коммандера?
и что на выкладки топикстартера никак не повлияет учет разных часовых поясов, т.к. это лишь проценты от общей массы постов, далее я на реальных цифрах показал что это действительно так.
Это если не учитывать Украину и Белоруссию.
Нужно иметь ввиду что основная часть обитателей Рунета расположена всё-таки более менее компактно в европейской части Евразии, хотя Россия и огромная страна и есть крупные города за Уралом но это скорее проценты чем десятки процентов аудитории.
Я только ЗА прямое народовластие.
Но вот представьте, Вы пришли с работы и вам нужно изучить 500 страниц законов и потом ещё понародовлавствовать. Это нереально делать нонстоп.
Но по важным вещам хочется иметь возможность проголосовать.
По моему ответ очевиден — принимать полезные обществу законы, для этого я их нанимал, как гражданин. Пока это не работает, но это не значит что никогда не заработает.