Я вот всё еще никак не пойму, мы уже перешли к фазе оскорблений или нет… некоторые похоже действуют по принципу «Мы же здесь все интеллигентные люди и понимаем что ничего друг другу не докажем, давайте сразу перейдем к мордобою...»
Меня вот тоже поражают люди (вру давно ничего не поражает, просто звучит красиво) точнее не люди а религиозные фанатики, которые верят в отсутствие Бога и им не нужно ничего доказывать, при этом зачем то кидаются на прохожих требуя доказать им что то…
Теперь приведу простой пример, представьте у нас есть компьютер, внутри он набит кучей программ, вот ответьте на вопрос — могут ли эти программы находясь в своем ограниченном мире доказать наличие или отсутствие человека, при условии что интерфейсы у этого компьютера отключены… Даже если эти программы ооочень умные, да и пусть даже они могли бы проводить хоть кучу генетических тестов…
Зачем когда я задал просто вопрос о доказательствах начинаете вилять филейной частью?
У меня нет доказательств существования Бога, я это с самого начала сказал.
Но у вас нет обратных доказательств, но что то мне подсказывает что вы так и не напишете что облажались и не сможете привести аргументов опровергающих существование бога…
у вас с логикой все в порядке?
чему то вашему равно
a = TRUE
b = !a
и наоборот
b = FALSE
a = !b
Давайте исходить из того у нас есть две взаимоисключающие гипотезы, одна гласит Бога нет, вторая — Бог есть, доказательство одной тут же опровергает вторую.
Я вас не прошу доказывать отсутствие Бога, просто прошу доказать наличие ого отсутствия…
>Доказывают наличие, а не отсутствие.
да что вы говорите?.. очень интересно… а как же доказательство от противного?
Как же можно быть таким невежественным? (с)
На всякий случай процитирую «Доказательство от противного (лат. reductio ad absurdum), вид доказательства, при котором «доказывание» некоторого суждения (тезиса доказательства) осуществляется через опровержение противоречащего ему суждения — антитезиса. Опровержение антитезиса при этом достигается установлением факта его несовместимости с каким-либо заведомо истинным суждением. » (с)
А вы уже указали на мое невежество или думаете что это сделали? или каждый раз, когда вы подумаете о том, что кто то невежественен этот человек должен начинать гореть со стыда?
Давайте на минуту отвлечемся от моей скромной персоны и послушаем ваши доказательства отсутствия Бога…
Я не куда ничего не увожу, я сказал что существует масса конкурирующих теорий, одна из них гласит что землю создал Бог, можете опровергнуть ее? Нет, тогда в чем проблема?
И да, вам кажется что «тра-ля-ля из жизнь зародилась из аминокислот» звучит более научно чем «жизнь зародилась по воле высших сил»?
Хе-хе, я то верю в то что он есть, а вы ВЕРИТЕ в то что его нет, и ведь что самое характерное, тоже доказать не можете что ваша вера не построена на рустом месте. Или таки можете?! пока это никому не удалось…
да я и не говорю что он гад и все такое, просто есть отдельные «оборотни» которые совсем уж забывают зачем они на дороге стоят, и им ваша улыбка до одного места…
вторая ситуация меня ведут якобы посмотреть видео о том как я ехал со скоростью 145 км/ч, (я езжу по знакам и естественно это был блеф), попросил выписать штраф и выдать временное удостоверение, раз такое дело. Гаишник погрустнел, вернул права и отпустил…
2 ситуации в которых мы побывали следуя из родного города в краснодарский край, обе в ростовской области.
1) жена за рулем, останавливает гаишник, вы нарушили..., выезд на полосу встречного движения… и т.п., я и жена естественно не нарушали и обгон она совершала в соответствии со знаками и дорожной разметкой.
сначала они напирали на то что мол дескать 11 километров назад стоит временный знак действующий в пределах 12 километров (знака естественно нет, расчет на то что все спешат и никто не захочет делать маленький, но всетаки крюк)
Жена сказала «денег у нас только на бензин» после чего ростовский гаишник сказал такую фразу — «Что-же вы ТАК ездите если у вас денег нет?»
Я лично не знаю, продолжительности рабочего дня Бога. Есть правда мнение что век человеческий лишь краткий миг для Бога.
>Выдвинули теорию — докажите.
Вообще то это не моя теория, «я только объяву дал» (с)
Но лично мне она нравится и для меня она звучит вполне убедительно…
Ну есть конечно, теория на то и теория… это же не аксиома. есть и другая теория — «Адам родил Сифа, Сиф — Еноса, Енос — Каинана, Каинан — Малелеила, Малелеил — Иареда, Иаред — Еноха...»
Готовы доказать что всё сущее не Богом сотворено?
Помню передачу показывали про аномальные жидкости, самый простой пример крахмал + вода, они себя очень похожим способом ведут: при ударе твердеют, при спокойном положении текучи. rutube.ru/tracks/1417818.html
на счет баек не знаю, но я как то с женой ездил по магазинам, дочь за это время успела посидеть за ноутом жены со свежим лицензионным антивирем, в результате пришлось повозиться с sms-вымогателем.
Теперь дочь сидит только за компом с Linux Mint (убунто-совместимый дистр)… к ноуту больше не пускаю…
Меня вот тоже поражают люди (вру давно ничего не поражает, просто звучит красиво) точнее не люди а религиозные фанатики, которые верят в отсутствие Бога и им не нужно ничего доказывать, при этом зачем то кидаются на прохожих требуя доказать им что то…
Теперь приведу простой пример, представьте у нас есть компьютер, внутри он набит кучей программ, вот ответьте на вопрос — могут ли эти программы находясь в своем ограниченном мире доказать наличие или отсутствие человека, при условии что интерфейсы у этого компьютера отключены… Даже если эти программы ооочень умные, да и пусть даже они могли бы проводить хоть кучу генетических тестов…
Зачем когда я задал просто вопрос о доказательствах начинаете вилять филейной частью?
У меня нет доказательств существования Бога, я это с самого начала сказал.
Но у вас нет обратных доказательств, но что то мне подсказывает что вы так и не напишете что облажались и не сможете привести аргументов опровергающих существование бога…
чему то вашему равно
a = TRUE
b = !a
и наоборот
b = FALSE
a = !b
Давайте исходить из того у нас есть две взаимоисключающие гипотезы, одна гласит Бога нет, вторая — Бог есть, доказательство одной тут же опровергает вторую.
Я вас не прошу доказывать отсутствие Бога, просто прошу доказать наличие ого отсутствия…
>Доказывают наличие, а не отсутствие.
да что вы говорите?.. очень интересно… а как же доказательство от противного?
Как же можно быть таким невежественным? (с)
На всякий случай процитирую «Доказательство от противного (лат. reductio ad absurdum), вид доказательства, при котором «доказывание» некоторого суждения (тезиса доказательства) осуществляется через опровержение противоречащего ему суждения — антитезиса. Опровержение антитезиса при этом достигается установлением факта его несовместимости с каким-либо заведомо истинным суждением. » (с)
Давайте на минуту отвлечемся от моей скромной персоны и послушаем ваши доказательства отсутствия Бога…
И да, вам кажется что «тра-ля-ля из жизнь зародилась из аминокислот» звучит более научно чем «жизнь зародилась по воле высших сил»?
1) жена за рулем, останавливает гаишник, вы нарушили..., выезд на полосу встречного движения… и т.п., я и жена естественно не нарушали и обгон она совершала в соответствии со знаками и дорожной разметкой.
сначала они напирали на то что мол дескать 11 километров назад стоит временный знак действующий в пределах 12 километров (знака естественно нет, расчет на то что все спешат и никто не захочет делать маленький, но всетаки крюк)
Жена сказала «денег у нас только на бензин» после чего ростовский гаишник сказал такую фразу — «Что-же вы ТАК ездите если у вас денег нет?»
>Выдвинули теорию — докажите.
Вообще то это не моя теория, «я только объяву дал» (с)
Но лично мне она нравится и для меня она звучит вполне убедительно…
Готовы доказать что всё сущее не Богом сотворено?
rutube.ru/tracks/1417818.html
выше же написали что именно не «сливает» NoMachine NX…
Теперь дочь сидит только за компом с Linux Mint (убунто-совместимый дистр)… к ноуту больше не пускаю…