Опа, тогда получаемый PDF-файл по функциональности не отличается от растровых картинок. Перечисленные вами минусы явно значительнее плюсов. К тому же, несмотря на поддерживаемые форматом алгоритмы сжатия, такой файл может много весить. Подход явно нерациональный. :(
Если создание PDF требуется более-менее часто, советую ставить в систему PostScript-овый принтер, печатать на него из Вашего приложения документ (печать в файл!), а затем «дистиллировать» Distiller-ом. При правильной настройке и принтера, и Distiller-а (опции интуитивно-понятны) проблем со шрифтами НИКОГДА не будет: они будут внедрены в PDF-файл. Способ гарантированный, говорю как пользователь с 10-летним стажем. :)
Правда, Distiller платный. А ещё я не помню, есть ли версии под *никсы…
Далеко не во всех случаях Иллюстратор сходу этот ПДФ прожуёт. Точнее, прожуёт всегда, но не всегда корректно.
PitStop-ом же его можно подготовить к Иллюстратору в большинстве случаев. Ещё иногда надо быстро поменять свойство целой сепарации (или вообще удалить её). Тут Иллюстратор будет, мягко говоря, как рогатка против танка.
А если многостраничный PDF? ;)
В общем, Иллюстратор — чудо, что за программа (сам каждый день пользуюсь не по одному разу), но один на один её против сложного PDF не выпустишь. :)
Спасибо автору за интересный обзор. Особенно радует обилие бесплатных продуктов.
Могу добавить, что если требуется полная кросс-платформенность, пользователю крайне необходимо следить за шрифтами: они должны включаться в PDF-файл (можно не полностью, а лишь используемые символы). Некоторые утилиты вполне корректно делают это автоматически, не задавая лишних вопросов, а вот Надстройка Microsoft Office в течение многих лет и версий грешила ошибками при работе со шрифтами.
Стоит также упомянуть, что возможности PDF-формата далеко выходят за рамки делового документооборота и реализации электронных книг. PDF — шикарный (и на сегодняшний день — стандартный) формат хранения графических данных для профессиональной полиграфии. Правда, для использования его в этой области требуются уже платные программные продукты, прежде всего — полный пакет Acrobat, включая Distiller (такой профессиональный PDF-генератор). А ещё существуют просто гениальные (но дорогие!) пакеты для полноценного редактирования PDF и исправления ошибок в нём: Enfocus PitStop (включая серверную версию), мощный набор утилит Prinect PDF Toolbox, всякие :ApogeeX DocuBox Manager-ы… :)
Собственно, обсуждаемая здесь тема являлась новостью в мае 2006 г. Интересно было бы узнать, чем же всё-таки дело закончилось.
Кстати, на сайте Студии Лебедева, в разделе «Публикации про „Оптимус“» (artlebedev.ru/everything/optimus/press) уже очень давно лежит ссылка на статью «Изобретатель Гамид Халидов готовится к суду с Артемием Лебедевым (Дагестан)». Забавно, что из множества ссылок на данной странице, лишь эта ведёт на откровенно «не хвалебную» статью (правда, я имею в виду лишь статьи на русском языке). Но лежит она там бог знает как давно, возможно, что и с самого мая 2006 г.
Сортировать наименования блогов в алфавитном порядке — задача, ИМХО, не такая тривиальная: например, если если использовать банальную алфавитную сортировку целых фраз, то «Список(карта) блогов в алфавитном порядке» будет в этом самом списке на букву «с», между «со» и «ср». :-) И чего же тут удобного? Почему не на «к» (карта), или не на «б» (блог)?
Эту задачу уже давно и повсеместно решают с помощью сервиса поиска по сайту. На Хабре он прекрасно реализован.
Типа, игриво так поддержать святое право каждого на собственное мнение («… есть люди которые любят Тему, а есть которые не любят»), и в то же время — как следует пройтись по тем, кто думает, не как Вы («… не создавать конфликт со стадом баранов»). Как-то Вы по-хамски больно. Жаль, не могу минус поставить.
Смахивает на паранойю. Живая разговорная речь вообще искусственным правилам неподвластна, так что говорить можно лишь об официальных документах, и то, с оговорками.
А по-моему — раз уж создал явление в мировом масштабе, так будь готов, что во-многом оно будет жить без оглядки на твое мнение! И чем дальше, тем больше.
Посмотрел Вашу ссылку, нет там доказательства! Там люди спорят просто, и кто-то (их меньше!) считают, что домик не лебедевский… И заодно обсуждается, что считать ЕГО домиком, а что — нет.
Впрочем, я не настаиваю.
Просто они не считают, что про домик — это идиотизм. В самом деле: вот Вы, например, нарисовали десять лет назад домик, которым теперь пользуется весь веб? Небось, тоже гордились бы!
Это примерно то же самое, как если бы Вы придумали десять лет назад новое слово, а сегодня оно было бы словарным. И большинство людей даже не задумывались бы о его происхождении, как будто оно было всегда.
Информация
В рейтинге
Не участвует
Откуда
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Правда, Distiller платный. А ещё я не помню, есть ли версии под *никсы…
PitStop-ом же его можно подготовить к Иллюстратору в большинстве случаев. Ещё иногда надо быстро поменять свойство целой сепарации (или вообще удалить её). Тут Иллюстратор будет, мягко говоря, как рогатка против танка.
А если многостраничный PDF? ;)
В общем, Иллюстратор — чудо, что за программа (сам каждый день пользуюсь не по одному разу), но один на один её против сложного PDF не выпустишь. :)
Могу добавить, что если требуется полная кросс-платформенность, пользователю крайне необходимо следить за шрифтами: они должны включаться в PDF-файл (можно не полностью, а лишь используемые символы). Некоторые утилиты вполне корректно делают это автоматически, не задавая лишних вопросов, а вот Надстройка Microsoft Office в течение многих лет и версий грешила ошибками при работе со шрифтами.
Стоит также упомянуть, что возможности PDF-формата далеко выходят за рамки делового документооборота и реализации электронных книг. PDF — шикарный (и на сегодняшний день — стандартный) формат хранения графических данных для профессиональной полиграфии. Правда, для использования его в этой области требуются уже платные программные продукты, прежде всего — полный пакет Acrobat, включая Distiller (такой профессиональный PDF-генератор). А ещё существуют просто гениальные (но дорогие!) пакеты для полноценного редактирования PDF и исправления ошибок в нём: Enfocus PitStop (включая серверную версию), мощный набор утилит Prinect PDF Toolbox, всякие :ApogeeX DocuBox Manager-ы… :)
Кстати, на сайте Студии Лебедева, в разделе «Публикации про „Оптимус“» (artlebedev.ru/everything/optimus/press) уже очень давно лежит ссылка на статью «Изобретатель Гамид Халидов готовится к суду с Артемием Лебедевым (Дагестан)». Забавно, что из множества ссылок на данной странице, лишь эта ведёт на откровенно «не хвалебную» статью (правда, я имею в виду лишь статьи на русском языке). Но лежит она там бог знает как давно, возможно, что и с самого мая 2006 г.
Эту задачу уже давно и повсеместно решают с помощью сервиса поиска по сайту. На Хабре он прекрасно реализован.
А по-моему — раз уж создал явление в мировом масштабе, так будь готов, что во-многом оно будет жить без оглядки на твое мнение! И чем дальше, тем больше.
Говорят же все «вэ-вэ-вэ» вместо «даблъю-даблъю-даблъю»…
Впрочем, я не настаиваю.
Это примерно то же самое, как если бы Вы придумали десять лет назад новое слово, а сегодня оно было бы словарным. И большинство людей даже не задумывались бы о его происхождении, как будто оно было всегда.